Den 3 mars 1861 avskaffade Alexander II serfdom och fick smeknamnet "Liberator" för detta. Men reformen blev inte populär, tvärtom, det var orsaken till massorol och kejsarens död.
Hyresvärdsinitiativ
Förberedelsen av reformen genomfördes av stora feodala hyresvärdar. Varför gick de plötsligt med på kompromiss? I början av sin regering höll Alexander ett tal till Moskvas adel, där han uttryckte en enkel tanke: "Det är bättre att avskaffa serfdom uppifrån än att vänta på att det avskaffas underifrån av sig själv."
Hans rädsla var inte förgäves. Under det första kvartalet av 1800-talet registrerades 651 bonde störningar, under andra kvartalet av detta århundrade - redan 1089 störningar, och under det senaste decenniet (1851 - 1860) - 1010, medan 852 störningar inträffade 1856-1860.
Hyresvärdarna gav Alexander mer än hundra projekt för framtida reformer. De av dem som ägde gods i provinser med icke-svart jord var redo att låta bönderna gå och ge dem massor. Men staten var tvungen att köpa denna mark av dem. Jordägare av den svarta jordremsan ville hålla i sina händer så mycket mark som möjligt.
Men det slutliga förslaget till reformen upprättades under statens kontroll i en speciellt bildad hemlig kommitté.
Kampanjvideo:
Falsk vilja
Efter avskaffandet av serfdom spridda nästan omedelbart rykten bland bönderna om att dekretet som han hade läst var falskt, och markägarna hade dolt det verkliga manifestet av tsaren. Var kommer dessa rykten från? Faktum är att bönderna fick "frihet", det vill säga personlig frihet. Men de fick inte landet.
Landets ägare var fortfarande hyresvärden, och bonden var bara dess användare. För att bli den fulla ägaren av tilldelningen var bonden tvungen att köpa den från befälhavaren.
Den emansiperade bonden förblev fortfarande bunden till landet, först nu hölls han inte av markägaren utan av samhället, som var svårt att lämna - alla var "bundna av en kedja." För samhällets medlemmar till exempel var det inte lönsamt för rika bönder att stå fram och driva en oberoende ekonomi.
Utköp och nedskärningar
På vilka villkor delades bönderna med sin slaverisituation? Den mest pressande frågan var naturligtvis landets. Böndernas fullständiga marklöshet var en ekonomiskt olönsam och socialt farlig åtgärd. Hela det europeiska Rysslands territorium var uppdelat i 3 remsor - icke-svart jord, svart jord och stäpp. I de icke-chernozem-områdena var storleken på tilldelningarna större, men i de bördiga svarta jordområdena var jordägarna mycket ovilliga att dela med sin mark. Bönderna var tvungna att bära sina tidigare uppgifter - korva och kvittrent, först nu betraktades det som betalning för det land som de tillhandahöll. Sådana bönder kallades tillfälligt ansvariga.
Sedan 1883 var alla tillfälligt ansvariga bönder skyldiga att lösa in sin tilldelning från markägaren och till ett pris som var mycket högre än marknadspriset. Bonden var skyldig att omedelbart betala hyresvärden 20% av inlösenbeloppet, och de återstående 80% betalades av staten. Bönderna var tvungna att återbetala det i 49 år årligen med lika inlösenutbetalningar.
Fördelningen av mark i enskilda gods skedde också i markägarnas intresse. Tilldelningar inhägnades av markägarnas mark från marker som var viktiga för ekonomin: skogar, floder, betesmarker. Så samhällena var tvungna att hyra dessa marker mot en hög avgift.
Steg mot kapitalismen
Många moderna historiker skriver om bristerna i reformen från 1861. Till exempel säger Pyotr Andreevich Zayonchkovsky att lösenordens villkor var av rovdjur. Sovjethistoriker är otvetydigt eniga om att det var reformens motsägelsefulla och kompromissande karaktär som slutligen ledde till revolutionen 1917.
Men ändå, efter undertecknandet av manifestet om avskaffande av trevnad, förändrades böndernas liv till det bättre. Åtminstone slutade de att sälja och köpa dem, som om de var djur eller saker. De frigjorda bönderna kom in på arbetsmarknaden, fick jobb i fabriker och anläggningar. Detta innebar bildandet av nya kapitalistiska förbindelser i landets ekonomi och dess modernisering.
Och slutligen var böndernas frigörelse en av de första reformerna i en serie som förbereddes och genomfördes av medarbetarna till Alexander II. Historiker B. G. Litvak skrev: "… en så enorm social handling som att avskaffandet av serfdom inte kunde passera utan spår för hela den statliga organismen." Förändringarna påverkade nästan alla livsområden: ekonomi, sociopolitisk sfär, lokal regering, armé och marin.
Ryssland och Amerika
Det är allmänt accepterat att det ryska imperiet socialt var en mycket bakåtriktad stat, för fram till andra hälften av 1800-talet fanns det en motbjudande sed att sälja människor på auktion som boskap, och markägarna hade inte någon allvarlig straff för att ha dödat sina tjurar. Men glöm inte att det just på den andra sidan världen, i USA, var ett krig mellan norr och söder, och en av orsakerna till detta var slaveriets problem. Endast genom en militär konflikt, som dödade hundratusentals människor.
I själva verket kan den amerikanska slaven och serven ha en hel del likheter: de kasserade inte sina liv på samma sätt, de såldes, de separerades från sina familjer; det personliga livet kontrollerades.
Skillnaden låg i själva naturen i de samhällen som gav upphov till slaveri och serfdom. I Ryssland var server billiga och gods var oproduktiva. Böndernas koppling till landet var mer ett politiskt än ett ekonomiskt fenomen. Plantagen i det amerikanska södra har alltid varit kommersiellt, och deras huvudprinciper var ekonomisk effektivitet.