Sfinxen är mildt sagt inte en nål för att gå vilse.
Och ändå i forntida "försvann" han från Giza.
Om vi tar "den geografiska" geografin av den berömda resenären Strabo och utvecklar den på kapitlet ägnat till Egypten, hittar vi där hundratals av de minsta detaljerna om Nilen, egyptiska städer, härskare, pyramider - och inte ett enda ord om den storslagna kolossen från Giza.
Ordet "sfinks" nämns emellertid flera gånger, men de betyder små statyer vid ingången till helgedomen.
Herodotus, Diodorus från Siculus - inte heller ett ord. Vilken konstig konspiration av tystnad?
Förresten, det finns legender som sfinxen, kränkt av människors dåliga beteende, kan gå in i öknen.
Var han verkligen ute på promenad när Herodotus undersökte pyramiderna?..
Endast Plinius den äldre beskriver lejonmannen i detalj.
Kampanjvideo:
Han talar om Giza och är mycket kritisk till pyramiderna och kallar dem "ledig och dum visning av kungarna av deras rikedom" och fortsätter sedan till Sfinxen.
Som ni ser, märkte Plinius också att andra kända historiker och resenärer ignorerar Sfinxen.
Låt oss nu gå tillbaka till Strabo, som ger oss en ledtråd:
Den "huvudsakliga" sfinksen var också täckt med sand. I egyptiska källor finns information om att det tog ett helt år att gräva upp statyn med träspade.
Det är uppenbart att inte alla faraoner hade önskan att göra detta regelbundet, så många forntida historiker såg helt enkelt inte den mest grandios skulpturen i världen, som sjönk i sanden.
