Stöd för hypotesen om mänsklighetens främmande ursprung hävdar att i forntiden en rymdekspedition kunde anlända till solsystemet från den centrala delen av galaxen, där både stjärnorna och planeterna som kretsar kring dem är äldre, vilket innebär att livet härstammade och nådde en hög utveckling tidigare än vår.
De kosmiska "framstegarna" bosatte sig först i Phaethon, som vid den tidpunkt då solen var yngre och hetare var bäst lämpad för livet.
Och när ett fruktansvärt krig bröt ut på denna planet, delade det i bitar och förvandlade det till ett asteroidbälte, bosatte sig den överlevande delen av mänskligheten på Mars. Efter många år kunde den Martiska civilisationen inte passera "kärnkraftsgränsen" i sin utveckling och förstördes. Men de kolonister som redan hade behärskat jorden överlevde.
Anhängarna av denna teori var inte bara science fiction-författare (Alexander Kazantsev och andra). 1961 publicerade exempelvis den sovjetiska forskaren, matematikern och astronomen, expert på forntida språk, Matest Agrest en artikel med titeln "Cosmonauts of Antiquity." Författaren tror att vissa artefakter och monument från det förflutna är bevis på närvaron på jorden av representanter för någon högt utvecklad främmande civilisation.
Han skriver:”… det kan antas att astronauterna undersökte solsystemet av små fartyg med början från jorden. För dessa ändamål kan det ha varit nödvändigt att utvinna ytterligare kärnbränsle på jorden och bygga speciella platser och lagringsanläggningar."
Mine i Oklo: reaktor eller …
Det är möjligt att Matest Agrests hypotes stöds av en oväntad upptäckt som gjordes 1972. Ett franska företag gruvde uranmalm vid Oklo-gruvan i Gabon. Och sedan, under en rutinanalys av malmprover, upptäcktes att andelen uran-235 i den var under normal.
Sedan registrerades en brist på cirka 200 kg av denna isotop. Specialister från det franska atomenergikommissariatet hörde larmet. När allt kommer omkring är det saknade ämnet tillräckligt för tillverkning av flera atombomber.
Kampanjvideo:
Ytterligare forskning visade att koncentrationen av uran-235 i Oklo-gruvan är densamma som i det använda bränslet från kärnkraftverkets reaktor. Så vad är det? Är det en kärnkraftplats? Men hur kan det vara om det skapades för ungefär två miljoner år sedan?
Förvirrade kärnforskare hittade svaret i en artikel publicerad av amerikanska forskare George Vetrill och Mark Ingram 1956. Forskare har föreslagit existensen av naturliga kärnreaktorer i det avlägsna förflutna. Och Paul Kuroda, en kemist vid University of Arkansas, bestämde till och med de nödvändiga och tillräckliga förutsättningarna för att en självbärande klyvningsprocess spontant skulle uppstå i kroppen av en uranavlagring.
1975 hölls en vetenskaplig konferens i huvudstaden i Gabon, Libreville, där Oklo-fenomenet diskuterades. De flesta forskare har kommit fram till att gruvan är den enda naturliga kärnreaktorn som är känd på jorden. Det lanserades för ungefär två miljoner år sedan spontant på grund av unika naturliga förhållanden och arbetade i 500 tusen år.
Vilka är dessa villkor? I floddeltaet placerades ett lager sandsten rik på uranmalm på en stark basaltbädd. Som ett resultat av tektonisk aktivitet sjönk källaren i marken under flera kilometer tillsammans med uranbärande sandsten. Sandsten sprack och grundvatten började tränga in i sprickorna.
I Oklo-gruvan, som i kärnkraftsugnarna i ett kärnkraftverk, placerades bränslet i kompakta massor inuti moderatoren. Vatten fungerade som moderator. Malmen innehöll linslinser. Koncentrationen av naturligt uran i dem har ökat från de vanliga 0,5% till 40%. Efter att lagrenas massa och tjocklek nådde kritiska dimensioner uppstod en kedjereaktion och installationen började fungera.
Vatten var en naturlig regulator. Genom att komma in i kärnan utlöste det en kedjereaktion, vilket ledde till förångning av vatten, en minskning av neutronflödet och reaktionens stopp. Efter 2,5 timmar, när reaktorkärnan kyldes, upprepades cykeln.
Sedan höjde en annan katastrof "installationen" till föregående nivå, eller så brann uran-235 ut, och reaktorn slutade fungera.
Även om denna naturliga reaktor genererade 13 miljoner kilowattimmar energi på en halv miljon år var kraften låg. Det var i genomsnitt mindre än 100 kilowatt, vilket skulle räcka för att köra flera dussin brödrostar.
… en kärnkraftplats?
Men för många kärnkraftsforskare väcker slutsatserna från Libreville-konferensen allvarliga tvivel.
När allt kommer omkring hävdade Enrico Fermi, skaparen av världens första kärnreaktor, att en kärnkraftsreaktion endast kan vara av konstgjort ursprung. Å ena sidan, om naturen på något otänkbart sätt lyckades lansera den i Oklo, måste ett antal faktorer fungera för att ständigt stödja reaktionen, med sannolikheten för att den samtidiga närvaron är praktiskt taget noll.
I själva verket skulle den minsta förskjutningen av jordlager i detta område, som vid den tiden kännetecknades av hög tektonisk aktivitet, ha lett till att reaktorn stängdes, och de tidigare förutsättningarna för dess uppstart kunde knappt uppstå igen. Och om grundvattnet var regulatorn för kedjereaktionen, skulle utan spontant artificiell reglering av reaktorkraften, dess spontana ökning leda till kokande vatten och stoppa processen, och det är inte ett faktum att det spontant skulle starta igen.
Å andra sidan är gruvan i Gabon inte så mycket som en kärnreaktor skapad av en högt utvecklad civilisation. Dess kraft är för liten, spelet är som de säger inte värt ljuset. Snarare liknar det en begravningsplats för använt kärnbränsle. Dessutom är den idealiskt utrustad. Under nästan två miljoner år har inte ett enda gram radioaktiva ämnen trängt in i miljön. Uran är väl murat i en basalt "sarkofag".
I en ond cirkel
Men om det finns ett förvar med använt kärnbränsle, betyder det att det fanns en reaktor som genererar atomenergi och en högutvecklad civilisation som använder den. Vart gick hon?
Nyligen finns det fler och fler hypoteser om att den nuvarande teknokratiska civilisationen är långt ifrån den första på jorden. Det är mycket möjligt att högutvecklade civilisationer som behärskar de mest kraftfulla krafterna i naturen fanns på vår planet för miljontals år sedan. Men bara ingen av dem kunde använda denna kraft för gott, för skapelse och inte för förstörelse.
I ett visst skede av teknokratisk utveckling uppstod en konfrontation mellan två eller flera statliga enheter, vilket resulterade i ett världskrig med användning av sådana monströsa vapen att kärnvapen i jämförelse med dem verkar vara barnlek. Som ett resultat förstörde mänskligheten sig, planetens ansikte förändrades, och genom ett mirakel föll det överlevande folket i ett primitivt tillstånd och förlorade all kunskap och färdigheter.
Förra gången en sådan världskatastrof inträffade för ungefär 50 tusen år sedan, då arierna (Hyperboreans) möttes i en dödlig strid med Atlanteanerna.
Med hjälp av tektoniska vapen uppnådde fienderna bara den stora översvämningen, vilket resulterade i att både Hyperborea och Atlantis gick under vattnet, och nya kontinenter steg upp från vattnet, som nu, efter tiotusentals år, en teknokratisk civilisation som innehar kärnvapen och till mer fruktansvärda sätt att förstöra.
Kommer det att kunna undvika att snubbla över”kärnkraftsgränsen” igen? Kommer det att bryta ur denna onda cirkel? Kommer den att rikta sin makt mot skapelsen och inte mot förstörelse? Varken vetenskap eller religion har ett svar.
Victor MEDNIKOV, tidningen "XX-talets hemligheter"
