Versioner: Ryska Atlantis Marco Bulloni - Alternativ Vy

Innehållsförteckning:

Versioner: Ryska Atlantis Marco Bulloni - Alternativ Vy
Versioner: Ryska Atlantis Marco Bulloni - Alternativ Vy

Video: Versioner: Ryska Atlantis Marco Bulloni - Alternativ Vy

Video: Versioner: Ryska Atlantis Marco Bulloni - Alternativ Vy
Video: Голубые Авиане через Эрену Веласкес 2024, Oktober
Anonim

Varhelst outtröttliga upptäcktsresande har hittat Atlantis! Och på Kanarieöarna och i Spanien och på ön Santorini och till och med vid Kaspiska havet. Och nyligen hittade italienaren Marco Francesco Bulloni ön som beskrivs av Platon … på vår Solovki! Och han underbyggde sin upptäckt på sidorna i boken "Arctic Circle: Discovery of Atlantis".

Vad Platon skrev om

Som Bulloni konstaterar presenteras förstörelsen av Atlantis av Platon på ett mycket imponerande sätt och hans ord är fulla av drama. Filosofen berättar om önens förödelse, som huvudsakligen ägde rum av naturliga skäl. Platon skrev att ön hade blivit "obefläcklig lera, förhindrad passering av fartyg", så att det blev helt omöjligt att nå havet. I en annan avsnitt hävdade han att "under natten fanns det så mycket nederbörd som jorden inte kunde bära, och denna ström från himlen tvättade hela öns land och gjorde den naken."

När Platon beskrev området runt ön, också utsatt för förödelse efter översvämningen, sa han att jorden var separerad från bergen och flöt ner och kastade sig i havet. "Som händer på små öar, i jämförelse med vad som hände, så är de delar som återstår som en skadad kropp under påverkan av sjukdom, eftersom hela jorden runt den där platsen, allt som var fruktbart och mjukt, flydde, och hela regionen förblev bara bara skelett."

Då skrev filosofen att det finns synliga spår av täta skogar som växte på bergen. Vissa av dessa berg var helt öde - så, enligt Platon,”idag tillhandahåller de mat endast för bin. Dessutom kan jorden inte längre hålla vatten som den brukade, och den rinner till havet. Fristaderna, som en gång byggdes nära olika vattenkällor, är fortfarande synliga idag."

I alla dessa beskrivningar hävdade Platon att Atlantis territorium för evigt var nedsänkt i havet, samtidigt skrev han om den fortfarande bebodda ön, vars ruiner var synliga många århundraden efter dess förstörelse. Detta bekräftar hypotesen att uttrycket "han sjönk" hänvisar till en ö som sjönk under vatten, men sedan dök upp igen eller delvis sjönk.

Kampanjvideo:

Regn och tsunami

Bulloni drar slutsatsen att orsaken till förstörelsen av Atlantis var mycket stor en tsunami som drabbade ön, vilket gav intrycket att ön sjunker under vatten. Men från Platons beskrivning blir det uppenbart att efter fördjupningen, ön dök upp igen, helt förstörd.

Enligt den italienska forskaren har de som letade efter Atlantis under havet eller havet fel: Platon sa inte att ön försvann för alltid. Han klargjorde för oss att ön fortfarande existerar och kan besökas.

Image
Image

Särskild uppmärksamhet bör ägnas åt havskatastrofen i form av regn, som varade i 24 timmar. Filosofen skrev att regn bidrog till önens förstörelse, krossade den i bitar och gjorde den instabil. Det betyder att regn inte var den främsta orsaken till förstörelsen. Bullonis uppfattning är att det fanns en våldsam tropisk-liknande storm, åtföljd av ett långt regn som inträffar med en plötslig klimatförändring.

Tydligen under förstörelsen av Atlantis förändrades klimatet i området, som var mycket fuktigt, plötsligt från mycket milt till mycket kallt, vilket orsakade en långvarig och destruktiv nederbörd.

Om du tittar på positionen för ön Bolshoi Solovetsky mitt i Vita havet kan du se att tsunamivågorna mot Karelen inte kommer att kunna kringgå den. Förekomsten av jordbävningar under vattnet i Vita havsområdet är mycket troligt eftersom detta område är gränsen mellan Ural och finska tektoniska plattformar. Bulloni är emellertid benägen att tro att besväret kom från Barentshavet.

Platon nämnde berättelsen om Phaethon, son till Helios, som tappade kontrollen över himmelvagnen, föll till jorden och förstörde den. Den egyptiska prästen tolkade myten och sa att ibland himmelkroppar avviker från deras bana runt jorden och faller på vår planet och orsakar död och förstörelse. Kanske är detta det verkliga mysteriet som dolds i Platons ord: visste egyptierna att orsaken till förstörelsen av Atlantis var förknippad med ett slag från rymden?

Kanske denna hypotes var konstig för Platon, som förstod den bara som en myt om Phaethon och av den anledningen inte erkände ett sant historiskt faktum förknippat med Atlantis kollaps. Hela Atlantis historia verkade otrolig för filosofen, och det är osannolikt att han kunde tro hypotesen att himmelkroppar kan kretsa runt jorden och ibland falla på den. Kanske var det för svårt eller otroligt för honom.

Huvudstadens död på Solovki

Det faktum att Bolshoi Solovetsky Island tidigare lidit av en enorm tidvattenvåg från Barentshavet har redan bevisats av forskare som trodde att en sådan katastrof hände för miljoner år sedan. Bulloni tror att en liknande katastrof hände på ön vid en närmare tid - för 3300 år sedan, och detta var förstörelsen av Atlantis. Det finns prejudikat för asteroider och stora meteoriter i Arktiska havet.

Image
Image

Så ungefär halvvägs mellan Sverige och Svalbardöarna längst ner i Barentshavet fann geologer spår av en meteoritpåverkan - en krater med en diameter på 40 kilometer. Denna krater skapades av en meteoritgranboll med en diameter på 1 till 3 kilometer och en massa på 1 miljard ton. Effekten släppte energi motsvarande 400 000 megaton trinitrotoluen.

Enligt forskare från forskning förstörde påverkan hela området runt, vilket orsakade jordbävningar med en storlek på 7,7-8,7, jordens strata, tsunamivågor upp till 10 meter höga och erosionseffekter på Grönlands kust, öarna Novaya Zemlya och Skandinavien.

Enligt rekonstruktionen av italienska gick en del av den gigantiska tsunamin in i Vita havet från den 350 kilometer långa "kanalen" som förbinder den med Barentshavet och gick mot Solovetsky skärgården. Bulloni konstaterar att Vita havet har olika djup: i nordväst -350 meter, medan i sydost, där skärgården ligger, bara 16 meter.

Några kilometer från ön Bolshoy Solovetsky förändras plötsligt djupet - botten sjunker med 300 meter. I sådana fall stiger tsunamivågens höjd kraftigt och kan istället för 10 nå 60 meter. En sådan supervåg skulle förstöra de bräckliga jordringstrukturerna i huvudstaden i Atlantis.

Vågor av denna typ kallas långa vågor eftersom de reser i hög hastighet, plötsligt stiger över havet och håller länge. För alla som i det ögonblicket flydde på en båt eller ett litet forntida fartyg gav utseendet på en lång våg som uppslukade hela ön fel intryck: han tycktes vara nedsänkt i havet.

Den stora slättens död i Karelen

Den beskrivna katastrofen drabbade inte bara kustens huvudstad Atlantis, som ligger någonstans på Solovetskyöarna. Stora slätten, 350 med 500 kilometer i storlek, beskrivet av Platon, Kareliska slätten, skulle också förstöras. En jättevåg passerade genom Solovetsky skärgården och gick sedan in i Karelen, vars slätt sedan gick mycket öster om den nuvarande kusten. Hela slätten var mycket låg, och därför räddades ingen från tsunamin.

karelen

Image
Image

En egyptisk präst som talade om Atlantis påminde om att stadsbor efter en översvämning fördes bort i havet av vattendrag av floder och bara herdarna överlevde; det vill säga de som var i bergen. Han talade om Karelenas slätt, som först led av en våg och sedan av ett långt regn. Floder översvämmade, översvämmade och förödande kustbyar. Människor fördes bort till Vita havet och föll på klippor och i oförglömlig lera.

Leran, som störde navigeringen, kom inte bara från ön utan också från den Kareliska slätten. Det faktum att de kareliska floderna fortfarande bär en stor mängd sediment i havet bekräftas väl av moderna fotografier från rymden. Som ett exempel ger Bulloni ett fotografi av sedimenten av Kem-floden, som rinner mitt emot ön Bolshoi Solovetsky. Hon har applicerat en enorm mängd slam, och havets djup varierar mycket. Här kan du hitta havsklippor och stora stimar på bara en meters djup.

Vad säger arkeologi? Det finns bevis för att nivån av sjön Onega i Karelen under andra halvan av det andra årtusendet f. Kr. steg betydligt, med flera meter. Detta berodde på kraftigt regn och förstörelsen av dräneringssystemet.

Arkeologer har registrerat en betydande förändring i stilen för de petroglyferna i befolkningen i Karelen i samband med denna händelse. För vetenskapen är detta bevis på att människor som bodde i Karelia lämnade denna region efter att vattennivån i sjön Onega steg, och en ny kultur dök upp senare.

Andrey CHINAEV