Om homeopati
I. Var kom homeopati ifrån?
Det verkar hur många gånger de berättade för världen vad homeopati är. Emellertid är de breda massorna av folket fortfarande förvirrade i vittnesbörden, vilket framgår av VTsIOM-undersökningen 2017 (https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116065):
”En eller annan beskrivning av begreppet” homeopati”kunde ge 46% av ryssarna. Som regel föreställer de sig att det tillhör medicinområdet (15% - "medicin från naturläkemedel", 9% - "botemedel", etc.), men de kan inte ge en exakt definition. Registrerade 1% av svaren "behandling av like like like", 1% - "behandling med minimala doser av själva sjukdomen", 4% - "behandling med minimala doser av mediciner", 3% sa att detta är pseudovetenskap och quackery. 17% av våra medborgare visste inte om begreppet "homeopati" innan de deltog i undersökningen, en annan tredjedel (33%) har hört detta ord, men vet inte vad det är."
Därför måste jag säga några ord om vad det är.
Homeopati uppfanns av den goda doktorn Hahnemann vid sekelskiftet före sist (XIX) och före sista (XVIII). Tiderna var tuffa, särskilt för sjuka patienter. Behandlingsalternativ var mildt sagt kontroversiella. Till exempel leder en studie av medicinsk historia till George Washington, som dog 1799, till slutsatsen att han dog inte av en sjukdom, utan från behandling med klorkvicksilver och blodutsläpp. Det fanns inga begrepp om sanitet och hygien, läkares instrument steriliserades inte och det fanns inga effektiva smärtstillande medel.
När han tittade på allt detta och förtärde en stor dos haka kom Hahnemann på sitt eget sätt att behandla blackjack och horor.
Kort sagt, och inte gå in på idéerna från Hahnemann och andra grundande fäder av homeopati om sjukdomars ursprung, kan principerna för homeopati beskrivas på följande sätt:
Kampanjvideo:
1. Behandling av like like like. Om ett ämne orsakar några symtom orsakar små doser av det ämnet motsatta symtom.
2. Testa läkemedel på friska människor. Om, när man tar stora doser, orsakas några symtom hos friska människor, kommer samma ämne i små doser hos sjuka människor att behandla sjukdomen med sådana symtom. Bevisad av Gud.
3. Det är nödvändigt att skaka upp. För att små doser ska fungera som de ska, skaka du väl under utspädningar. Potentiering kallas.
4. Behandling med små doser. Avvikelse från punkt 1. För att ämnet ska fungera korrekt måste det spädas starkt.
5. Individuell metod. Läkaren måste studera patienten och hans sjukdom noggrant och göra en medicin precis för honom.
Som ni ser förväntas inga fasor, så det är inte förvånande att i början av 1800-talet var homeopati modern och visade dess effektivitet. Det är inte förvånande heller, de skulle ha”behandlat” George Washington med homeopati istället för kvicksilverklorid och blodutsläpp, kanske skulle han ha levt längre.
Men med tanke på modern, evidensbaserad medicin är de första fyra punkterna pseudovetenskaplig nonsens.
1. Modern medicin behandlar inte likt som motsatt motsats, även om homeopater retar medicin med allopati. Modern medicin behandlar aktiva läkemedel och bryr sig djupt inte - de orsakar liknande, motsatta eller till och med andra symtom hos friska människor vid överdosering. Om vacciner (som liknande) skyddar mot infektioner bör vacciner injiceras för att skydda mot infektioner. Om klonidin sänker blodtrycket (tvärtom motsatt), kan det förskrivas att sänka trycket. Om en överdos av paracetamol leder till leversvikt, upphäver eller bekräftar detta inte på något sätt dess verkan som ett antiinflammatoriskt medel.
2. Sättet att "testa" läkemedel på friska människor är utan förståelse. En orsakssamband förloras någonstans.
3. Men "potentiering" är en intressant fråga. Moderna anhängare av homeopati har hört någonstans om Avogadros antal och antar att den aktiva ingrediensen i deras pellets ofta helt enkelt saknas. Därför går de igenom alla slags sagor om "minnet av vatten" och alla slags "energiska essenser" som finns kvar i lösningen efter att inget ämne finns kvar i lösningen. Olyckligtvis för homeopater finns vattenminne i tiotals kvadrilliondeter av en sekund (Cowan ML et al. Ultrasnabb minnesförlust och omfördelning av energi i vätebindningsnätet för flytande H2O. Nature 2005, 434 (7030): 199–202). Vattenminnet är mycket kortare än hos en flicka.
Mot "vattenminnet" kan man göra argumentet "reduktion till Hitler": i varje glas vatten innehåller flera molekyler som fanns i Hitlers urin. Men det spelar ingen roll, förmodligen för att Hitler skakade dåligt.
II. Avelsgrader
Utspädningar är "decimal" (D) eller "centesimal" © - hur många gånger lösningen späds ut med en utspädning. Siffran anger hur många gånger denna utspädning gjordes. Några exempel:
D2, Cl, 10 ^ (- 2) - en av hundra. Den aktiva substansen är närvarande och för särskilt aktiva kan den till och med orsaka något hos patienten. Inte det faktum att något är användbart.
D6, C3, 10 ^ (- 6) - en miljon. Den aktiva substansen är närvarande. Men vissa åtgärder är troligtvis frånvarande (det kan endast finnas för de mest "onda" ämnena eller levande virus eller bakterier). För att förgifta dig själv med botulinumtoxin (LD50 - 1 nanogram per kilogram vikt) i en sådan utspädning måste du dricka en mängd lösning som är lika med din vikt.
D24, C12, 10 ^ (- 24) - cirka 6 molekyler per mol substans. För vatten är en mol 18 gram. Och eftersom lösningen droppas på sockerpellets i mycket mindre mängder är sannolikheten för att ha minst en molekyl av ämnet i en tablett ett lotteri med mycket dåliga chanser.
D52, C26, 10 ^ (- 52) - flera molekyler för hela världen
D80, C40, 10 ^ (- 80) - flera molekyler för hela den synliga delen av universum.
Hur många universum behöver du för att hitta en molekyl vid utspädningar av C200 (10 ^ (- 400)) eller till och med 10 ^ (- 2000), ja, ja, det finns en sådan sak, du kan räkna dig själv.
III. Fördelarna med homeopati
Så fort frågan uppstår om fördelarna med homeopati uppstår "placebo-effekten" omedelbart, eftersom alla direkta fördelar är begränsade till denna effekt.
Placeboeffekten existerar, men den manifesterar sig ofta i patientens subjektiva bedömning av tillståndet: "Jag åt piller och det verkar kännas bättre och snotten flyter mindre." I vissa fall kan det leda till verkliga förbättringar, särskilt om sjukdomen har en psyko-somatisk orsak. Men vi måste komma ihåg att vissa allvarliga sjukdomar inte kan behandlas med napp.
Du kan hitta några indirekta fördelar med "behandling" med homeopati:
1. Om behandlingen utförs av en homeopat, kommer dessa siffror inte bara att förskriva sockerkällor för dina pengar, utan kommer också att prata och uppmärksamma. Något slags psykologiskt stöd, särskilt viktigt för hypokonder.
2. Ett strikt inskrivningsschema (annars kommer läkemedlet inte att fungera, ja) kan leda till normalisering av patientens livsstil, vilket kan ha en positiv effekt.
3. Självmedicinering med homeopati är mycket mindre skadligt än andra botemedel. Om du äter anaferon okontrollerat och inte paracetamol i vissa Teraflu, kommer din lever att tacka dig. Eller, om du äter anaferon istället för antibiotika för ARVI, är det också bra. Samtidigt rekommenderar evidensbaserad medicin inte att ta paracetamol utan kontroll och rekommenderar inte att du tar antibiotika mot ARVI. Det vill säga, här homeopati bidrar till genomförandet av rekommendationerna från evidensbaserad medicin, detta är en sådan krossning.
Det är här fördelarna slutar.
IV. Skadan av homeopati
1. Pengar
Den första uppenbara skadan från homeopati är avfall. Om en del Vasya spenderar sina personliga pengar på möten med homeopater och på sockerbollar (istället för att köpa dem i livsmedelsbutiken), är han hans egen onda Buratino. Det är värre när budgetpengar spenderas på denna skitsnack
År 2010 genomfördes på initiativ av det brittiska parlamentet en studie av bevisbasen för homeopati med mycket nedslående slutsatser för homeopater. Sedan den tiden har olika statliga och vetenskapliga organ och organisationer (främst i väst) förnekat homeopater pengar, återspeglar och respekterar. Från en nyligen från wikipedia:
”National Health Service of England slutade 2018 finansiera homeopati på Royal London Hospital for Integrated Medicine, den äldsta och största homeopatiska behandlingsanläggningen, tidigare känd som Royal London Homeopathic Hospital."
2. Otillräcklig utspädning
"Homeopatisk dos" är redan ett talesätt som betyder ingen dos. Men ibland gör det inte. Till exempel i det homeopatiska läkemedlet "Traumeel" kan du hitta följande komponent:
Atropa bella-donna (Belladonna) (atropa bella-donna (belladonna) D4.
Detta är ett belladonna-extrakt som innehåller atropin, vid en utspädning av en av tio tusen. Hur säker det är är en separat fråga.
Och här är ett exempel när det definitivt var osäkert:
2010 FDA, FDA, baserat på en undersökning av mer än 400 rapporter om anfall, feber och kräkningar, samt 10 dödsfall till spädbarn, drog slutsatsen att de homeopatiska medel som användes av Hylands och CVS var farliga. som innehåller belladonna gift som är avsett att lindra tandvärk"
Lättar, inte tillräckligt för att släppa ut giftet.
3. Att sälja aktiva läkemedel i form av homeopati
De listiga tillverkarna av homeopati, avgick att det skakade dåligt (på något sätt) ökar effekten av utspädda ämnen, ibland, här och där, började de ibland lägga riktigt fungerande föreningar till sina drycker i riktigt fungerande doser. Och detta är dåligt, eftersom det leder till okontrollerat läkemedelsintag, vilket i sin tur kan leda till överdosering eller ta inkompatibla läkemedel.
Om du dricker påstås homeopati med en dos paracetamol och lägger till rättsmedel där det också finns, kan du enkelt överskrida den toxiska dosen, och levern säger "spricka", inte "tack."
4. Att sälja homeopati under dräkt av verkande läkemedel
Detta är ett tydligt bedrag.
Författaren till dessa linjer köpte en gång Tenoten på rekommendation av en läkare som ett verkligt botemedel mot sömnlöshet. Det gör fortfarande ondskapsfullt för bortkastade pengar. Självfallet hjälpte sömnlöshet inte?
Dessutom provocerar en sådan utspädning patienten att vägra en verkligt fungerande behandling.
5. Avslag på befintlig behandling till förmån för homeopati
Sockerbollar som saknar en aktiv ingrediens är värdelösa (med undantag för placeboeffekten), men också ofarliga om de tas tillsammans med aktiva läkemedel.
Om frågan uppstår, antingen homeopati eller verklig behandling (om det finns för en given sjukdom), förvänta dig problem.
Avslag på verklig behandling är det sorgligaste som kan hända en patient med en allvarlig sjukdom. Dessutom gäller denna fara inte bara för homeopati utan också för andra metoder för den så kallade alternativa medicinen.
Alternativ medicin är den typ av medicin som antingen inte har bevisats att den fungerar eller det har bevisats att den inte fungerar. Vet du vad de kallar alternativ medicin, som har visat sig fungera? Medicin. - Tim Minchin
V. Sammanfattning av slutsatser
1. Om du vill spendera dina egna pengar på "alternativ medicin", inklusive homeopati, är detta ditt val.
2. Om du släpper verklig, handlingsbar behandling till förmån för "alternativ medicin", inklusive homeopati, är det ditt val, men var beredd på dåliga överraskningar.
3. Om du är en medicinsk akademiker eller en utmärkt läkare och uppmanar att överge verkliga behandlingsmetoder till förmån för homeopati - har du troligtvis ett intresse av att sälja homeopati, eller så är du inte dig själv. Men mer om det nästa gång.