Hur skulle du svara på frågan "vem är du?" ? Den genomsnittliga personen kommer först och främst att ge sitt för- och efternamn, kön, ålder, yrke, äktenskaplig status - med ett ord kommer han att börja lista de tecken som, som han tror, skiljer honom från andra.
Som regel tränger mänskligt minne inte längre än den nuvarande inkarnationen. Även om det naturligtvis finns olika metoder för att utvidga minnesområdet, vare sig det är metoden för holotropisk andning av S. Grof eller teknikerna för djup hypnos av M. Newton, som låter dig passera tröskeln för födseln och komma ihåg något som föregår ditt nuvarande liv. Men även i detta fall "kommer" en person "ihåg" alla samma särdrag, om än från en tidigare inkarnation: kön, nationalitet, yrke …
Så vad händer? Jag är vad jag minns om mig själv. Det är minnen som bildas som svar på frågan "vem är jag?"
Man kan tro att det är så vi definierar det verkliga syftet med mänskligt minne. Det, säger de, är därför vi behöver detta minne - att känna oss själva.
På samma sätt kopplas principen om medvetenhet och principen om minne inte bara med individer utan också med hela nationer. Vi hör ofta att människor som inte känner sin historia inte har något historiskt perspektiv, att historisk kunskap är den viktigaste tegelstenen i nationell självmedvetenhet och så vidare.
Det vill säga samma idé bekräftas igen: vi är vad vi minns om oss själva.
Är detta sant? På ett sätt ja. Men saken är att denna minnes egenskap utnyttjas nådelöst och förvandlas till ett kraftfullt manipulationsvapen. För att gå långt efter exempel: tänk bara hur många gånger i er minne, kära läsare, Rysslands historia har skrivits om! Och om du tittar igenom historikens läroböcker från de tidigare sovjetrepublikerna?.. Skoltextböcker och "vetenskapliga" verk ritas om för att behaga önskningarna från nästa politiska elit. Det är roligt (och sorgligt) att människor som deltar i den här typen av manipulation av populärt minne knappast undrar vad det så småningom kan leda till.
Till exempel, vad är resultatet av ett försök att sätta på en sockel en historisk händelse, som ingen tidigare har återkallat på grund av dess obetydlighet?
Kampanjvideo:
Det är tydligt att alla vill ha bra minnen. Men i huvudsak betyder sådan manipulation en mental störning på nivån för hela den etniska gruppen. Hur reagerar vi på en person som kommer ihåg vad som inte hände med honom? Varför verkar inte folket, som plötsligt "kom ihåg" att de vann ett krig, där de praktiskt taget inte deltog, för oss galna? …
FALSMINN
Det finns ett sådant fenomen - ett falskt minne, när människor minns något som aldrig har hänt dem. Är den som lider av den här egenskapen tillräcklig? Naturligtvis inte, och termen hänvisar till området psykiatri. Till exempel är en person säker på att han är kirurg. Han berättar trovärdiga historier om de operationer han utförde, strö med speciella ord … Om du med säkerhet vet att han faktiskt är en spårvagnschaufför, kommer du att ligga under kniven med honom? Svaret är klart. Vårt rationella medvetande medger inte möjligheten att falskt minne kan förse en person med verkliga färdigheter. Attityden gentemot stater som skriver om sin historia bildas på liknande sätt: falskt minne, fiktiva minnen har ingen chans att återupprätta en personlighet, kollektiv eller folk och förse dem med nya underbara egenskaper.
Så - men inte så! I själva verket är allt mycket mer komplicerat. Låt oss åtminstone komma ihåg striderna kring den normanniska teorin om uppkomsten av statsskap i Ryssland.
Det verkar: hur kan fiktion vara starkare än verkligheten? Kanske - och Mikhail Vasilyevich Lomonosov förstod perfekt detta när han kämpade så hårt mot det officiella godkännandet av den så kallade normanniska teorin om bildandet av den ryska staten. Enligt denna version existerade staten som sådan inte i Ryssland - förrän de Varangianska prinserna blev inbjudna att styra landet. Versionen är kontroversiell, om inte att säga - beordrad, och Lomonosov var kategoriskt oeniga med den.
Men den stora forskaren oroade sig inte så mycket för "ren vetenskap", historisk sanning, utan för Rysslands utsikter, som tror att en förvrängd historia kommer att förändra landets framtid, kommer att förutbestämma mentaliteten hos nationen, varje individs karaktär. Och han visade sig vara rätt: mer än ett århundrade har gått, och det ryska folket lever fortfarande av tro på den slags utomeuropeiska tsaren.
Det visar sig att falskt minne ibland visar sig vara ett mycket effektivare verktyg än förr. Det spelar ingen roll hur det verkligen var, säger anhängare av denna metod: när vi skriver, så kommer det att bli. Ytterligare ett halvt steg, och vi kommer till slutsatsen att det inte finns någon riktig historia alls. När allt kommer omkring visar det sig att det förflutna ständigt förändras - beroende på vad som kommer ihåg det. Tycker du att detta är absurt? Skynda oss inte till slutsatser, låt oss tänka lite på det här ämnet.
De som inte förstod det förflutna, De som inte förstod mänsklighetens förflutna i allmänhet, De som inte förstod deras förflutna i synnerhet, De kommer att dömas för att återge det.
Bernard Weber
HUSK ALLA
Det finns många exempel när uppfinningar, faktiskt, falska minnen gav en person med verkliga förmågor.
Ett utmärkt exempel är historien för att filma en av avsnitten av kultfilmen "The Meeting Place Can't Be Change" Nämligen - ett fragment där Zheglov kommer till biljardklubben och, som det var, mellan gånger, under loppet av en konversation, slår berömt den inveterade biljardspelaren Rökt. Många minns förmodligen hur Vladimir Vysotsky demonstrerar sina lysande färdigheter.
Men när skådespelaren efter filmningen blev frågad om var han lärde sig att spela biljard, svarade han att han höll en cue för första gången i sitt liv. Vysotsky var ingen biljardspelare, men efter att ha gått in i karaktären behärskade han alla nödvändiga färdigheter.
Mirakel? Nästan … Fungerande talang, förmågan att organiskt vänja sig till rollen fungerade på samma sätt som falska minnen. Det skedde en verklig överföring av kvaliteter, förmågor, erfarenhet från den uppfann karaktären till en riktig person.
Naturligtvis var minsta utbildningsstadium: skådespelaren visades hur man håller en ledning, hur man bleker ett finger. Men du måste erkänna att för att förvandlas till en erfaren spelare räcker det inte. Det var bara tack vare falskt minne som en bild med de nödvändiga egenskaperna dök upp i skådespelaren.
”Han har aldrig varit i bergen,” påminde filmregissören Govorukhin om Vysotsky. - Men jag skrev en underbar låt om klättrare. Han har aldrig spelat biljard, men han kunde briljant övertyga publiken om att han är en utmärkt spelare. Skytte i biljardrummet varade i två dagar och de kan kallas ett av de roligaste ögonblicken i arbetet. Det var lätt att arbeta med Vysotsky. Han spelade utmärkt: slaget var iscensatt smart, inte falskt, men verklig spännande spel! I dessa scener behövde han inga speciella konsulter eller regissörstips."
Så vad händer: det finns ingen direkt koppling mellan minne och verkliga händelser från det förflutna? Kan fiktiva upplevelser förändra verkligheten?
Och i det här fallet, kan minnet av händelser som inte existerar skapa en uppfattning om ett faktum - ett faktum som andra människor också kommer att komma ihåg?
Så här händer det vanligtvis. Efter lanseringen av filmen började historier på skärmarna om hur någon spelade biljard med Vysotsky. Det kom till en biljarturnering uppkallad efter Vladimir Vysotsky. Det falska minnet förändrade verkligheten. Så, är själva definitionen "falsk" tillämplig på ett sådant fenomen?
Låt oss inte skynda oss att svara, men återvända till frågan "vem är jag?"
Jag HEMMAR DET ÄR DET?
Anta att någon svarade: "Jag är en matematiklärare." Det vill säga att personen visade ut egenskaperna, kom ihåg de händelser som enligt hans åsikt kännetecknar honom mest fullständigt. Men skulle han sluta vara sig själv om han bytte yrke? Knappt … Och var han inte själv innan han lärde sig att vara lärare, när han inte gick i skolan ännu, inte ens visste multiplikationstabellen? Det finns något djupare i en person, är det inte? Håller med om, vi kan inte svara på frågan "vem är jag?", Även om vi kompletterar beskrivningen med en lista över andra egenskaper, färdigheter eller sociala roller.
Vi kan inte säga:”Jag är en pappa”,”Jag är en fru” eller”Jag är en regissör” - oavsett vilka egenskaper vi kallar, det kommer att vara ett minne av bara en del av vår roll eller del av livserfarenheten. Något bristfällig, avkortad kunskap om mig själv.
Så vi kommer till huvudsaken: vad behöver du komma ihåg för att förstå vem du är? Så att alla fragment av mosaiken formas till en sammanhängande bild - till ett porträtt av vårt "jag"?
Alla världsreligioner, liksom många religiösa och filosofiska läror, håller med om att det viktigaste i en person är själen och det är odödligt. I det här fallet är det inte viktigt för oss om vi talar om en evigt befintlig själ som kommer till jorden för att leva ett mänskligt liv, få lite erfarenhet och återförenas med Skaparen eller om många på varandra följande inkarnationer. Väsentligt annorlunda: det är själen som är helt identisk med vårt "jag", som varken har kön eller jordisk ålder eller yrke. Så i detta fall är minnet maktlöst att hjälpa en person att förverkliga sig själv? Självklart inte. Allt lagras i dess djup - det oändliga utrymmet och närvaron av den Högsta och tidigare liv och gamla arketyper - förkroppsligandet av mänsklighetens förfäderminne.
Vi har redan sagt att speciell psykoteknik har utvecklats som gör att du kan dyka i dessa pooler, men knappast alla behöver gå igenom denna upplevelse.
Det räcker för majoriteten att inse, tro, att känna sig i evigheten på ett eller annat sätt.
Tills denna kunskap har blivit vår enda verklighet, visar sig minnet vara en global medvetenhetsfälla, från vilken det är extremt svårt att komma ut.
För en person som är övertygad om att personligheten är uttömd av ett antal funktioner, och existensen är uppfyllandet av dagliga och kontorsuppgifter, visar livet sig vara lika med de fakta som minnet av någon anledning behöll. Varför är det farligt? Det är lätt att förstå: föreställ dig att ditt barndomsminne håller minnet om hur din mor orättvis eller för hårt straffade dig. Det var oerhört smärtsamt och upprörande - och detta minne i årtionden förstör inte bara ditt förhållande till din mamma, utan gör dig också misstänkt en potentiell gärningsmann i alla du möter. Det skulle vara trevligt att glömma det dåliga avsnittet - men det fungerar inte. Och här avslöjas en enorm medvetenhet om hjälplöshet: de flesta människor kan inte kontrollera sina minnen. En person förstår att orsaken till hans harsel är värdelös,men ändå, dag efter dag, kommer han ihåg och påminner om denna "traumatiska omständighet."
Citatmärkena läggs här just för att det faktiskt inte är själva faktumet som är traumatiserande, utan minnet, som förresten omöjligt förvandlas i fantasin: det förflutna börjar få fler och mer hjärtskärande detaljer. Resultat: bilden av det förflutna ändras - beroende på hur vi kommer ihåg det.
LITTA TRICKS
Eftersom vi redan talar om traumatiska minnen, måste jag säga att för svårt ibland verkar försvinna från minnet. Naturligtvis raderar ingen dem faktiskt med ett radergummi. Vårt medvetande och undermedvetande är ordnade så listigt att de kan ta bort, dölja obehagliga avsnitt av det förflutna djupt, djupt. På ett sätt underlättar detta livet väldigt: en person får möjligheten att inte hängas upp på vissa rädslor, att gå framåt. Men förr eller senare kommer det ögonblick då ett visst olösligt problem kommer att uppstå - ett olösligt problem just för att nyckeln till det är i dessa mycket jagade minnen.
Du kan gå till den bästa psykologen och spendera timmar på att leta efter svaret på problemet med honom, du kan be dagar och nätter - helt till ingen nytta, medan de "glömda minnen" finns kvar i din omhuldade garderob.
Du måste besluta om hårt arbete: störa det förflutna spöken, gå in i strid med dem och försöka vinna. Förresten, det är här som en av de mest paradoxala och effektiva metoderna i modern psykologi byggs: en person tvingas återuppleva de svåraste timmarna i sitt liv - och sedan "spela upp" dem igen i ett annat scenario. Så för att bilda ett annat, lyckligt minne. Du förstår redan hur det fungerar: om en person uppriktigt tror på verkligheten i ett nytt scenario i hans förflutna, kommer en grundläggande annorlunda framtid att börja dyka upp från detta förflutna.
ANTIG GUD
Från en astrologisk synvinkel styrs minnet av Saturnus. Låt oss komma ihåg att ett av namnen på denna gud är Chronos: tid. Låt oss komma ihåg den forntida myten om Saturnus som äter sina barn - detta är förkroppsligandet av idén om en hänsynslös tid, som förr eller senare kommer att svälja alla.
”Law” är ett favoritord från det saturniska gamla lexikonet. Chronos känner ännu inte kärlek - det är därför han äter sina barn. Han är inte hänsynslös: Saturn regerade i världen långt innan uppfattningen av begreppen gott och ont, och därför är han … helt enkelt rättvis. Kall karma av vedergällning, nödvändig för våra passion för själen.
Vi börjar känna påverkan från Saturn från barndomen: kraven att följa regimen, lagar, regler - allt detta är hans stift. Barnet motstår naturligtvis yttre tryck. En vuxen motstår också - tills han inser att alla dessa begränsningar kommer att försvinna så snart en fast inre disciplin uppstår i personen själv, så snart han underordnar sitt liv till sitt eget styva värdesystem, så snart en oföränderlig moralisk lag börjar fungera i honom. Dessa är de verkliga lärdomarna från Saturn …
Ju mer disciplin vi har, inre strikthet, förmågan att följa skyldigheter, desto mer lyckas vi, desto mer mättad blir vår varelse. Och de mindre slumpmässiga är våra minnen. Minnet upphör att vara en svart låda, en dammig byrå, där knappt synliga saker är spridda. Och viktigast av allt är att en person slutar dölja sig själv, upphör att vara rädd för att känna sig själv.
VÄRLD MED FÖLJANDE
Oftast försöker det barmhärtiga minnet dölja för oss minnena om de klagomål som drabbats. En nära, kär person för oss som behandlas orättvist, underskattat eller till och med förrådt. Att tänka på det är bara att förgifta oss själva, och vi glömmer flitigt dessa berättelser. Inte för att vi förklarar att det inte finns, men vi undertrycker det som en irriterande faktor.
Men förbittring - det är förbittring. Känner mig negativ, destruktiv. Sitter i ett hörn av det undermedvetna och undergräver gradvis psyken och färgar överraskande världen i tråkiga, gråa toner, inställer misstro mot människor, misstro mot själva ödet.
Vill du förvandla ditt eget minne till ett negativt arkiv? Låt oss i så fall verkligen glömma.
Den första metoden är den enklaste, men mycket effektiva. Välj ett fåtal personer som du har bäst om. Tyvärr inte själv - kom ihåg i detalj de traumatiska situationer som är förknippade med dem. Analysera var och försök att förstå varför ödet skickade dig detta test. När allt kommer omkring är detta verkligen ett test, en slags livslektion! Kanske fick du lära dig att vara mer tolerant? Kanske indikerade de överdrivet känslighet? Eller att du inte är redo att acceptera det faktum att alla har rätt till sin egen åsikt och sina misstag? Det finns många alternativ, försök att hitta dina egna. När du förstod vad den berättelsen borde ha lärt dig, tacka gärna gärningsmannen för lektionen - och låt honom gå.
Det är möjligt att du inte kommer att kunna ta reda på vad lektionen handlade om direkt. Det händer: kanske har tiden inte kommit ännu och du kommer att förstå den senare. Huvudsaken är att internt komma överens om att det brott som påförts dig inte är ett grymt skämt av ödet, utan ett försök av de högre krafterna (eller din undermedvetenhet) att påpeka för dig några brister, att ge dig ett tips - i vilken riktning du ska röra dig, vilka interna attityder att förändra. Håller du med?
Bra! Säg tack för lektionen - och låt gärningsmannen gå: brottet kommer att gå ut av sig själv.
Om du är redo för mer seriöst arbete, ta några pappersark och en penna: vi kommer att skriva brev.
Kom igen ihåg de ljusaste traumatiska situationerna. Sätt dig ner och skriv ett brev där du gör anspråk på dig själv för att du tillåter dig att behandlas på detta sätt. För att låta någon försumma dina intressen, för att ge någon rätt att förnedra dig.
Lista allt som kommer att tänka på när du försöker skriva i strömmen av medvetenhetsgenre - det vill säga oavsett stil och skiljetecken. Du skriver inte en roman - du häller det kokande vattnet på papperet, frigör undermedvetet, minnet från gamla sår. När strömmen av minnen torkar, skriv att du förlåter dig själv - du förlåter i alla situationer som beskrivs och i var och en för sig. Tacka Herren eller högre krafter för lektionen - och bränna brevet. Utan att läsa om! Tänk förresten på: du kan bara skriva för hand, datorn är inte vår assistent här.
Skriv nu ett andra brev, där du måste lämna ut klagomål mot varje brottsling. Var inte blyg i uttryck, säg direkt och uppriktigt vad du tycker om hans (hennes) beteende och motiv. Detta brev bör också brännas.
Tja, om det efter en tid kommer nya klagomål i ditt minne, kan du sitta efter bokstäver igen.