Icke-aggressionspakten mellan Sovjetunionen och Tyskland (alias Molotov-Ribbentrop-pakten) är känd över hela världen. Nästan alla invånare i före detta Sovjetunionen hörde om honom - de säger att han var olaglig med tanke på internationell rätt, förde början av andra världskriget och att det fanns många alternativ till honom, men Stalin valde det mest olämpliga alternativet. Är det verkligen?
Världen före kriget
På 30-talet av XX-talet bygger Nazi-Tyskland, generöst drivet av internationella finansiärers pengar, en enastående militärkolossus. Snart inser till och med de mest orörliga pacifisterna att denna koloss inte är avsedd för underhållning, utan för att säkerställa inledningen av en ny era - det tredje riket.
Långt i öster bygger Sovjetunionen också sin militära koloss för att motverka det kommande världskriget. Men tyskarna är i en mer fördelaktig position: i händelse av anslutningen av Östersjön till Riket tog han Östersjöns flottan ur spelet och från en bekväm position inledde en offensiv mot Leningrad och Moskva, stora industri- och transportcentra. Och deras förlust kan vara ett avgörande ögonblick i kriget.
Stalins rädsla för att ett sådant scenarie började var inte grundlöst: 1939 överlämnade Litauen 1939 Klaipeda-regionen till Reich, Lettland och Estland ingick icke-aggressionfördrag med Tyskland, och dessutom fanns det rykten om att ingå ett tysk-estnisk fördrag om transitering av trupper till USSR: s gränser … Internationella fördrag om garantier för de baltiska ländernas oberoende, som Sovjetunionen hade försökt att ingå sedan 1933, förblev osignerade: Polen avvisade fördraget, och Storbritannien och Frankrike föredrog att dra ut fördraget på obestämd tid, och pressade Hitler österut på alla möjliga sätt. Sovjetunionen hade bara ett sätt att säkerställa säkerheten för sina västra gränser - ingåendet av en icke-aggressionspakt med Tyskland.
Syftet med att ingå fördraget var att begränsa utvidgningen av det tredje riket mot öster - det definierade tydligt den linje som Tyskland inte skulle gå. Dessutom avslutades pakten vid en tidpunkt då Sovjetunionen förde ett krig med Japan, Tysklands allierade i Anti-Comintern-pakten. I Japan själv orsakade undertecknandet av fördraget en verklig chock, vilket ledde till att regeringen avgick.
Stalins samtida förstod också betydelsen av att ingå ett sådant avtal.
Kampanjvideo:
"Ryssland driver en kall politik av sina egna intressen," sa Winston Churchill den 1 oktober 1939.”Vi föredrar att de ryska arméerna ska stå i sina nuvarande positioner som polska vänner och allierade, snarare än som erövrare. Men för att skydda Ryssland från nazisthotet var det helt klart nödvändigt att ryssarna stod på denna linje.
Med alla valmöjligheter …
Fanns det alternativ till att ingå ett sådant avtal? Låt oss ta en titt på alla möjliga alternativ.
Alternativ ett, det bästa: Sovjetunionen, Storbritannien och Frankrike ingår ett kollektivt säkerhetsavtal som stoppar Hitler och därmed andra världskriget. Men detta alternativ kunde inte ske på grund av Storbritanniens ställning, som inte vill binda sig till ett avtal med sovjeterna, eftersom de i London pressade Tyskland med all kraft att kriga med Sovjetunionen.
Molotov undertecknar den berömda pakten. Ribbentrop är bakom honom, Stalin till vänster
Alternativ två: Stalin fortsätter att framgångsrika förhandlingar om att säkerställa kollektiv säkerhet i Europa med Storbritannien och Frankrike istället för att ingå ett avtal med Tyskland. I detta fall inträffar Münchenavtalet (annekteringen av Tjeckoslowakien av Tyskland med anslutningen mellan England och Frankrike) för andra gången: Polen passerar under nazistisk kontroll, en tysk utpost skapas i de baltiska staterna, och marionettens "oberoende stater" som kontrolleras av Hitler skapas i Väst Ukraina och Västra Vitryssland. Sovjetunionen får en fiende ett steg bort från Leningrad och Moskva och frånvaron av allierade i händelse av en överhängande attack av Reich, som inte passade Stalin alls.
Alternativ tre: Hitler attackerar Polen, hon ber om hjälp från Sovjetunionen och han går in i kriget med Tyskland. Alternativet är underordnat, eftersom det i detta fall finns en stor chans att få en anglo-tysk koalition, det framgångsrika resultatet av kampen mot vilket är mycket tveksamt. Kreml kom ihåg det spanska inbördeskriget mycket väl, och under Münchenavtalet var Tjeckoslowakien omedelbart varnat: om den beslutade att be Sovjetunionen om hjälp, än mindre acceptera det, skulle "hela Europa" under ledning av Storbritannien och Frankrike agera mot Tjeckoslowakien. Stalin ville inte slåss mot Europa och bekämpa till och med Japan, Tysklands allierade i Fjärran Östern.
Alternativ fyra: Hitler introducerar trupper i Polen, Sovjetunionen, som svar, ockuperar Väst Ukraina och Västra Vitryssland för att förhindra skapandet av docktillstånd där. I det här fallet finns det en stor chans för ett krig med Tyskland med tveksamma utsikter och utan någon hjälp från England och Frankrike. Stalin var följaktligen inte heller nöjd med detta alternativ.
I den nuvarande situationen hade alltså Sovjetunionen det enda sättet att säkerställa sin egen säkerhet: att ingå en paket om inte aggression med Tyskland. Detta gjordes.
Hemliga material
Endast en fråga förblir oklar: var ett sådant avtal med hemliga protokoll lagligt och motsatte det inte den nuvarande internationella diplomatiska praxisen?
Hemliga protokoll till fördrag betraktades inte som något ovanligt vid den tiden. Till exempel förklarade det hemliga protokollet med de brittiska garantierna till Polen att Storbritannien endast skulle ge polerna hjälp i händelse av en attack mot dem av Tyskland och inte av något annat land. Det hemliga protokollet om återställandet av de sovjet-polska gränserna 1939, den polska regeringen i London ville underteckna med Sovjetunionen 1941. Det finns information om att det polsk-tyska fördraget från 1934, riktat mot Sovjet, också åtföljdes av ett hemligt protokoll.
Avgränsningen av inflytandesfärer, för vilka Sovjetunionen särskilt ivrigt förnekas, var inte heller något ovanligt i internationell praxis. I mars 1938 fick Polen, som hotade Litauen med krig, en anmälan från Tyskland om att i händelse av fångandet av detta land, tyskarna skulle göra anspråk på Klaipeda-regionen, medan resten av Litauen polackarna kunde disponera som de ville. 1939 erkände briterna ockuperat Kina som en japansk inflytande zon och 1944 föreslog Churchill vid ett möte i Moskva att avgränsa intressesfärerna i Europa.
Således visar det sig att icke-aggressionspakten mellan Sovjetunionen och Tyskland inte bara helt motsvarade lagens anda och bokstav - det var också en av de största diplomatiska segrarna i Sovjetunionen och blev ett betydande bidrag till segern under andra världskriget. Trots allt, om det inte vore för Molotov-Ribbentrop-pakten, skulle tyska trupper ha täckt hundratals kilometer över Västra Ukraina och Väst-Vitryssland 1941, inte med tunga strider utan under en harmonika utan att bli trött. Leningrad och Moskva skulle troligen ha fallit, vilket skulle ha gjort tvivel om det framgångsrika resultatet av kriget för anti-Hitler-koalitionen. Och själva koalitionen kanske inte hade bildats - det finns ju ingen garanti för att briterna inte skulle ha bidragit till Sovjetunionens nedbrytning, som de tidigare gjort med Tjeckoslowakien.
Yuri DANILOV