Så här ritar hjärnan en bild baserad på tidigare erfarenheter, uppfattningsstereotyper samt riktning, vinkel och synvinkel, och som ett resultat kan det vilseleda oss.
Jag undrar hur några stammar från Afrikas djup som inte är bekanta med den konventionella bilden av en parallellpiped kommer att uppleva en sådan illusion?
Inskriptionen hävdar att detta bara är en lampa, och inte alls vad fantasin antyder:
Detta är en interaktiv modell av solsystemet i det heliocentriska perspektivet "som i en lärobok" som är bekant för moderna människor (naturligtvis inte i skala). Om du i det nedre högra hörnet av bilden byter till den geocentriska modellen (före Copernicus), så blir planernas visuella rörelse märkbart mer komplicerad. Det är ännu svårare att förstå dessa rörelser på ytan av den roterande jorden. Ändå kommer alla observerade rörelser att vara helt verkliga, korrekta, eftersom det är "samma ägg, bara en sidovy." Vi noterar särskilt att ingen ännu har sett vårt solsystem från detta perspektiv, inte ens rymdfarkoster.
Det handlar om synvinkeln. För att förstå ett system måste man studera det från utsidan och samtidigt välja de optimala synvinklarna, d.v.s. vid de mest informativa betraktningsvinklar och vågar.
För att upptäcka harmonin och kaoset i olika pendlar som svänger helt oberoende måste du också hitta rätt synvinkel.
Museet i den nederländska staden Utrecht innehåller en gammal plack som mäter 31x24x5 cm med ett porträtt av påven. Det verkar som om det här inte är något speciellt, men om du vänder på det, blir profilen till djävulens huvud. På 1500-talet myntades denna dubbelbild till och med på mynt, åtföljd av en inskription på latin: "Mali corvi malum ovum" ("Filthy raven snuskigt ägg").
Kampanjvideo:
Detta är ett fotografi av en sten och dess reflektion i Birmansjön i Myanmar (Burma):
Det är möjligt att se dess mest intressanta, "sanna" form bara på vissa dagar på året, när solen tänder den i en viss vinkel. Och om du roterar fotot 90 grader kan du se vad som är så spännande med detta mirakel som är födt av naturen …
Uppfinningen av speglar och bortskämd med reflektioner ledde en gång till uppfinningen av kalejdoskopet … Många åsikter på nätet om samma ämne - samma kalejdoskop, när själva ämnet inte längre är pålitligt identifierat. Men det finns också Photoshop …
Är det möjligt att överväga att lösningen på bilden är slutlig eller var vi medvetet förvirrade?
Konsekvensen av ett alltför stort antal synpunkter, åsikter och annat informationsbuller är kognitiv dissonans och ett mönsterbrott …
”De kommer att se ut, men ändå ser de ingenting. De kommer att höra, men ändå kommer de inte att förstå någonting."
För att framgångsrikt ska gå framåt i att förstå världen måste du kunna ändra din synvinkel. Osynlighetens synvinkel ger alltid undantag för illusionen av förståelse.
Vi ser vad vi är vana vid att se baserat på tidigare erfarenheter:
Läs den andra delen här.