Läs den första delen här.
En mycket underbar kommentar från Roman Grebenikov:
Mannen påstår sig ha gjort en del studier i en by som är trehundra år gammal, där han bara hittade bevis för att det fanns fattigdom! Varför är den här kommentaren viktig för mig? Detta är mycket relaterat till många personliga anteckningar - jag flyttade också till byn, som firade 300-årsjubileum i sommar. Sedan gick han längs den och letade efter byggnader, som inte är över trehundra, men minst hundra år gamla! Naturligtvis började jag komma ihåg vilka byar jag fortfarande besökte, och jag reste hälften av Ukraina, jag besökte Voronezh och Kursk. I många byar är bilden nästan som en plan. Detta är mitt i butikerna, bakom dem eller bredvid den tidigare chefen, som, som de säger, byggdes redan under sovjeterna. Vidare finns det en byggnad som kallas kulturhuset, som är precis samma som inte sovjetisk och i antik stil, med kolumner,med högt i tak och antik dekor, som inte kan kallas fattigdom - även med sovjeterna byggdes inte dyra byggnader för byn. Redan tystar jag för dagens tid, där vår elit med citattecken lagt på byarna från ett högt klocktorn.
Även i byarna som finns från gammalt av är det byggnader som jag kallar kyrkor. Dessa kyrkor är i allmänhet bevuxna med sådana legender som inte passar någon logik. Till exempel säger de överallt att tyskarna i alla byar i Ryssland främst byggde. Naturligtvis vilken teknik och vilken kultur i Ryssland, hur många utländska historiker hamrade in i oss. Men du räknar hur många byar i hela Ryssland. Ukraina ensam börjar redan skratta av den officiella versionen. Men Ryssland är också Vitryssland, och Ryssland, och Moldavien och de baltiska staterna, och det gick och gick - I TYSKLAND SÅ MÅNGA RESIDENTER Sannolikt inte, hur många dessa så kallade kyrkor vänster! Det fanns inga tekniker i Ryssland, men var fick de så många tegelstenar, som är mer tekniskt avancerade än moderna, från Tyskland? Vem byggde sedan Tyskland själv, om hela deras befolkning,har alla deras specialister och byggare bara en sabbat med oss? Och det är bara byn. Och om du tar de gamla städerna? Där är varje byggnad ett mästerverk! Vad behöver du hantverkare behöver en nivå högre än modern och utvecklad industri, vänja sig idag. Till exempel AdEssa - vi får höra att det byggdes under sig självt, förmodligen dess katakomber, det här är stenbrott av rukushnyak och kalksten. Ja, det finns sådana byggnader. Men när jag stannar vid AdEssa observerar jag exklusivt tegelbyggnader i en och en halv timme. I centrala Adessa är det samma där gipsen faller av, du kan se att det finns en tegel bakom det! Hur kan jag ta reda på vilken förrevolutionär struktur och vilken efter? Detta är för kvaliteten på själva tegelstenen. Även i unionen, även om de strävade efter kvalitet, ser vi att unionens tegelbyggnader redan ser klumpiga ut idag, och det pre-revolutionära murverket ser fortfarande ut som om det planerades nyligen. Plus tegeldekor på byggnader - i Sovjetunionen lägger de redan linser på fönster och dörröppningar, i gamla byggnader är allt vackert och gjort av tegel. Även golven på golven är tegel. Och då bryter du verkligen huvudet, vad som hände, att det före revolutionen var bättre och vackrare byggd, och sedan plötsligt föll kvaliteten och skönheten försvann. Detta är inte bara ett teknologiskt avbrott från en hög nivå till en mer primitiv, utan också ett avbrott i det ideologiska området, som ersatte konst med stereotyp. Detta är inte bara ett teknologiskt avbrott från en hög nivå till en mer primitiv, utan också ett avbrott i det ideologiska området, som ersatte konst med stereotyp. Detta är inte bara ett teknologiskt avbrott från en hög nivå till en mer primitiv, utan också ett avbrott i det ideologiska området, som ersatte konst med stereotyp.
Men tillbaka till kyrkorna. Oftare revs de under den efterrevolutionära perioden. Och, som alla vet, med stora svårigheter - kablarna på traktorerna revs! Vissa kraftfulla strukturer revs med dynamit. Dessutom var de tvungna att spränga flera gånger, där det fanns fyra laddningar, och i Baku, som abonnenten skriver, och i allmänhet blev hela fartyg lurade, hur svårt det var att riva strukturen, skurkar från explosionerna skakade hela regionen. För det andra byggdes inte alla dessa kyrkor i kristen stil utan i antik stil. Det vill säga, det byggdes i den antiken, som enligt officiell vetenskap förstörde kristna i antika Rom med rop om "detta är hedendom."
För det tredje, sammanfatta resultaten … vad hittar vi i byarna före-revolutionära? Det här är ett kulturhus, en kyrka, ett postkontor och ett slags förvaltningshus - det är det! För det första är dessa hus inte fattiga och vittnar om den andliga och tekniska utvecklingen när de byggdes. För det andra är dessa hus av en urban typ, men i landsbyar finns det faktiskt ingenting - allt är postrevolutionärt. Så kanske hade vi, i konventionell förståelse, inga byar före revolutionen?
I allmänhet, vad är en "by"? Platsen där husen är gjorda av trä. Det betyder att en bra hälften av byarna kan upphöra att kallas byar. Säg ordet "by"? Låt oss ordna om spänningen i detta ord så kommer det att visa sig - VILLAGE, SETTLEMENT, det vill säga - en plats som har druckit i det så kallade kulturlagret. Det är uppenbart att jag finner fel och överdriver. Men med hänsyn till vår Matrix från denna sida eller sida är allt till och med mycket lämpligt.
Kampanjvideo:
Och nu tittar vi här:
Det här är Broad Street, Philadelphia. Foto från 1905, det vill säga tillfällig imperialism. Uppgifterna från skyskraporna från forntiden, som nyligen förstördes, vad illustrerar de? Hur många våningar gav de gamla och antika städerna i Ryssland under marken? Beskär bilden under dessa kanter och du kommer att se samma antika städer i Europa och Ryssland. Förresten, de som har ögon ser att dessa skyskrapor redan ligger under det så kallade "kulturella lagret".
Metropolitan Operas gamla byggnad. Enligt den officiella versionen byggdes den 1883 nära Times Square. Det revs 1967 och föreställningarna flyttades till Lincoln Center.
Life Building byggdes 1870 på nedre Manhattan. 1912 förstördes det av eld, vilket är ganska nyfiken - byggnaden är trots allt gjord av sten. Det betyder att de antika byggnaderna, som kallades kyrkor, sprängdes av dynamit och inte kunde, men här bränner inte bara stenhöga byggnader som tändstickor, utan också många stenantikstäder. Och de försöker riva allt som är obekvämt som inte har brunnit ut. Till exempel:
Vanamaker var ett populärt varuhus på Broadway och Ninth Street i början av 1900-talet. Också = själva byggnaden brann ner.
Stadshuset och postkontoret öppnades först enligt den officiella versionen 1878. Rivas. Det officiella skälet är "arkitekturen var inte så vacker och byggnaden revs 1938." Hur fult huset är - du kan se själv.
Vi fortsätter. till antika skyskrapor. Sökmotorer ger ibland ett så mystiskt resultat för frågan "USA: s första skyskrapa"). Alla hus har en vacker antik stil. Till exempel, i mitten, där kolumnerna är högst upp, ligger det inte under ett så "kulturellt lager", till exempel Isaks "kristna" domkyrka? Sätt olika byggnader i Ryssland och Europa med kolumner bredvid de övre våningarna och få en en-till-en-analogi.
Också anmärkningsvärt är den fantastiska byggnaden till vänster.
En gotisk skyskrapa som heter Tribune Tower, beläget i Chicago. Enligt officiella källor är Chicago födelseplats för skyskrapor. Stone City skadades hårt efter en brand 1871 och började faktiskt byggas om, för de flesta stenskyskrapor brann ner. Som en webbplats skriver, 1885, världens första höghus byggdes här.
Låt oss sätta Rouenkatedralen bredvid. Oljetornet (från början av 1500-talet) i förgrunden.
Och katedralen Saint Ouen. Går tillbaka till 1400-talet).
Vi tittar på följande antika skyskrapor. Vänster från New York World, daterad 1890. Centrerat på Tribunen 1875. och till höger är New York Times 1889. Dating är helt naturligt att tjänstemannen.
Vad påminner oss om det är beskuren i byggnadens toppar? Vänster New York World Temple, Library eller Eper Theatre! I mitten av kapellet eller tågstationen. Den tredje byggnaden av en del borgmästares kontor. Två av de tre skyskraporna revs.
Och här är en annan antik skyskrapa:
Återigen gör vi markeringen och ser att vi är en mot en med Vinnytsia, Riga eller Paris. Och jag överdriver inte detta. Vi minns till exempel den begravda Polytech i Moskva - vi får höra att den byggdes för drygt hundra år sedan. Och vad, historiker döljer inte något, som vissa människor vill säga? Varför hamnade det på så många våningar under marken? Det verkar som om det faktum att historiker inte känner till historien borde ha varit en sensation för alla och även för historikerna själva, men nej, efter att ha sett ett gäng videor från centrala TV-kanaler, finns det tystnad om detta! Bara ett blygsamt omnämnande att de inte har en enda tillförlitlig källa om det förflutna.
För att de säljer oss skitsnack om en tuff foundation - såg du det från utsidan så att de gräver den till den? Och frågan ställs. Varför titta på TV, om de ständigt ljuger och täpper med information från helt utomstående. förskjuter det viktiga? De började gräva efter detta och insåg att de skulle behöva gräva mycket länge och gav upp - trots allt kommer människor att se av sig själva! Det är lättare att ljuga om någon form av tufffundament genom de centrala kanalerna, medan publiken sväljer alla lögner från det centrala duroskopet! Och de som inte sväljer och tycker att gröt i huvudet är mycket bättre än nudlar på öronen, eftersom värdig mat för sinnet, hur många våningar tror du att Polytech är begravd, 10? Vi återvänder till den amerikanska höghus och räknar golven:
Hur många räknade du? Och nu tittar vi på fönstren, som också visade sig vara i marken.
Den ursprungliga byggnaden i Walldorf-Astoria går tillbaka till 1897. Den forntida skyskrapan förstördes 1929. Vi trimmar den igen och märker igen denna historiska fantastysh naibakhtung oyaibul i ett ord! Ursäkta mig att ingenting får bättre uppmärksamhet på vår dåliga germanska än vår utmärkta förmåga att placera frasologiska fel.
1882 byggdes lyxlägenheter i Navarro-byggnaden nära Central Park. 1926 såldes och revs byggnaden. Täck det med ett "kulturellt lager" på många våningar och historiker kommer gärna att börja ropa att detta är ett slott!
Dime Savings Banks Union-byggnaden öppnades 1906 nära Bryant Park. Kyrkans hucksters, som Jesus Kristus en gång utvisade från templet med hängsmycken, för att be de gamla kvinnorna om pengar nu för ljus och sedan för restaurering av gårdens huvudpatriark med utsikt över bergskedjan … i allmänhet tittade kyrkans hucksters på byggnaden under lång tid och slickade sina läppar som för att passa … men det kulturella lagret växte inte under misstänkt lång tid och det beslutades att riva det 1956. Har du förresten lagt märke till hur våra historiker och religion inte motsäger varandra? Till synes. olika sekter, men nej - han tvättar handen.
Astor Hotel byggdes enligt officiella legender 1904 på Broadway och 44th Street. Den demonterades 1967.
I Lower Manhattan slutfördes Singer-huvudkontoret 1908. Det demonterades 1968.
City Investment Tower, som ligger nära Singer Tower, var ett konstigt format som rivdes 1986.
Commodore Hotel byggdes 1919 nära centralstationen. Jag vet inte om denna antika skyskrapa finns, men den är hämtad från publiceringen av de saknade antika husen i Amerika. Det vill säga rivna.
St Paul-byggnaden öppnade 1899 på Lower Broadway och fick sitt namn efter kapellet tvärs över gatan. Byggnaden revs 1958.
Savoie Plaza Hotel byggdes 1927 på 5th Avenue mellan femtio-åttonde och femtionde nionde gatorna. Det revs 1964.
John Wolfe-byggnaden byggdes 1895 i finansdistriktet. Det demonterades 1974. Observera att ånga inte kommer från skorstenarna. Vi kommer ihåg att Bulgakov, genom Preobrazhenskys läppar, klagade för mycket på att på grund av evolutionisterna började ångvärme försvinna och el ständigt stängdes av, vilket Gud förbjudit hela Ryssland innan revolutionen släcktes bara två gånger. Men vad var ångvärme före revolutionen? Titta på vilken ånga som kommer ner - på vintern ser vi inte sådana ångstrålar på våra tak.
Och avslutningsvis skulle jag vilja rekommendera Olga Pro's underbara kanal. Flickans videor är helt underbara och av någon anledning orättvist många otvivlade resurser så begåvade kanaler. Ser ut som om det inte är en sådan ädla gärning, och kommer ihåg hur svårt det var att promenera från botten själva. Det är mycket mer ädelt att argumentera med varandra vars video är svalare och vem som är mer till höger. Men vi är fortfarande långt från deras moraliska höjder, från att vi gärna rekommendera utmärkta kanaler till dig. Flickan reser ofta till intressanta platser och skjuter mycket bra material. Hon, till skillnad från historiker, visar världen som den är. Jag vill vara särskilt uppmärksam på hennes filmer om San Francisco. Dessa filmer berättar om det faktum att under begravningsstaden finns en hel hamn med fartyg. Det är uppenbart att historien skriver sina egna skrifter om detta ämne,men som vi länge har förstått - att tro dem, inte respektera oss själva. Så vi tar bara efter det faktum - det visar sig inte bara gamla skyskrapor som våra. och de amerikanska, var under marken, men också hela hamnar tillsammans med fartyg. Tack så mycket Olya för dessa mästerverk. Jag torkade allas näsa. Länk till Olyas kanal i beskrivningen under videon.
Fortsättning: Del 3
Bullets of Snowfall
