Bakgrund
”Så vitt jag [Jacques Vallee] vet, växte det första klassificeringssystemet som tillämpades på UFO-evenemang ur mitt arbete 1961 och 1962 med Aimé Michel och Dr. Pierre Guerin i Paris. Jag har föreslagit att dela upp de massiva samlingarna av franska observationer - särskilt vågorna 1954 - i fyra huvudkategorier. Sammanfattningsvis täckte de följande observationer:
Typ I, som sedan delades upp i tre undergrupper, inkluderade alla rapporter om "landningar", som Dr. J. Allen Hyneck senare skulle kalla "nära möten." Det kan vara svårt för den moderna läsaren att förstå att amerikansk ufologi fram till slutet av sextiotalet inte erkände existensen av sådana meddelanden. Bland de stora medborgarorganisationerna erkände endast APRO, som leddes av Jim och Coral Lorenzen, deras betydelse. Air Force Project - Blue Book skickade automatiskt landningsmeddelanden till det psykologiska dokumentet.
Rapportering av typ II inkluderade observationer av "molncigarrer" som var utbredda i Europa 1954, och vars tydliga roll för att utforma stora vågor påpekades av Aimé Michel (i Flying Saucers and the Straight-Line Mystery, NY: Criterion, 1958). Sådana meddelanden blev sällsynta under följande år och det finns inte längre behov av denna kategori.
Rapporter av typ III innehöll funktioner som kännetecknades av icke-enhetlig bana; de antingen svävade och svävade, eller innan de återupptog sin flygning, närmade sig marken längs banan på ett fallande blad, eller utförde någon manöver på en viss plats i rum och tid. Detta var viktigt för oss då vi samlade en katalog med longitud och breddegrader inspelade så exakt som möjligt.
Till skillnad från den tidigare lagrade typ IV alla fall av observationer av föremål i kontinuerlig flygning.
Denna klassificering har tjänat sitt syfte i många år. Det gjorde det möjligt att avslöja vissa mönster av tid och rum för olika typer av beteenden, särskilt "tidens lag" i meddelanden om landningar.
Kampanjvideo:
Joseph Allen Heinecks klassificering
1972, baserat på vårt gemensamma arbete i mitten av sextiotalet, föreslog Hynek (i sin klassiska bok UfoExperience, Chicago: Regnery, 1972), baserat på min tidigare klassificering, att dela upp alla rapporter i två grupper: observationer på kort sikt, som passar min "Typ I» och han kallade nära kontakt [ nära Encounters - CE] (en term senare odödliggjord av Steven Spielberg); och observation av föremål "på lite avstånd", som han delade in i tre kategorier:
J. Allen Hynek och Jacques Vallee - 1978.
1972, baserat på vårt gemensamma arbete i mitten av sextiotalet, föreslog Hynek (i sin klassiska bok UfoExperience, Chicago: Regnery, 1972), baserat på min tidigare klassificering, att dela upp alla rapporter i två grupper: observationer på kort sikt, som passar min "Typ I» och han kallade nära kontakt [ nära Encounters - CE] (en term senare odödliggjord av Steven Spielberg); och observation av föremål "på lite avstånd", som han delade in i tre kategorier:
NL [nattljus] för att observera nattljus. DD [Daylight Disks] för att observera Daylight Disks. RV [Radar-Visual] för observationer med Radar-Visual.
Hynek var väl medveten om att denna uppdelning var godtycklig och han noterade sig själv att kategorierna "kanske inte är ömsesidigt uteslutande."
Det främsta bidraget till Heinecks klassificering var tydligheten med vilken touchdowns nu definierades:
CE1 är den kategori av objekt som ses på eller nära marken. CE2 är kategorin rapporter där fysiska effekter eller spår rapporterades. CE3 - en kategori meddelanden där "invånare" eller "varelser" var närvarande; den kategori från vilken han uteslutit återkontaktanspråk.
Dessa definitioner har stått tidens prov. Följande år myntades en ny kategori. Den kallas CE4 och innehåller abduktionsrapporter där ett vittne inte bara påstår sig ha sett fångar, utan att han interagerade mycket med dem i deras fordon eller anläggning. I stället för att ta bortförandekrav som markör föredrar vi att använda begreppet verklighetstransformation.
Emellertid uppstår allvarliga komplikationer när man försöker använda kategorierna nattbelysning, dagskivor och radarvisuella observationer, särskilt om processen är ansluten till en datoriserad databas, vilket kräver allvarliga ansträngningar för att lösa vissa problem. Inte bara överlappar dessa kategorier (till exempel kan en "disk" ses under dagsljus och kan också spåras på radar), men många rapporter kan inte kategoriseras i någon av dessa kategorier: vad man ska göra om ett objekt ses på natten men inte är ljus? Eller när ett objekt ses på dagen, men inte är skivformat? Vad ska man göra med rapporter om föremål som ses i skymningen eller gryningen? " / Jacques F. Vallee, ASystemofKlassificering och Pålitlighet Indikatorer för Analys av BehaviorofUnidentifiedAerialPhenomena (2007), sammanställning.
Lösningen på dessa problem var utseendet 1990 av en annan - mer modern - klassificering av kontakter med UFO: s och utlänningar av Jacques Vallee.
Se även - Första kontakter med utlänningar i modern ufologi (1947)
