Vi vet alla från media att vi nu observerar obegripliga saker med vädret, och att den globala uppvärmningen påstås äga rum, och växthuseffekten skylls på allt, och viktigast av allt, vad de försöker övertyga oss om är att växthuseffekten är dålig.
För att förstå vad växthuseffekten är, måste vi först förstå källan till värme och ljus på vår planet.
Den mest grundläggande ljus- och värmekällan för jorden är vår stjärna - Solen.
På andra plats är jordens geotermiska aktivitet.
Den tredje är radioaktivt sönderfall av isotoper och förbränning av fossila bränslen. Men den tredje typen av energikällor är så att säga härledda från solen.
Det bör noteras här att nu och i det förflutna och i framtiden är liv på jorden uteslutande möjligt på grund av växthuseffekten.
Kampanjvideo:
Medeltemperaturen på jordens yta är 15–17 ° C. Den högsta temperaturen på vår planet var 70,7 ° C i Lut Desert, Iran 2005.
Den lägsta temperaturen som registrerades på jorden var i området för Vostok-basen, Antarktis - minus 89,2 ° C.
Hade det inte för växthuseffekten, hade planetens yta svalnat till rummet - minus 270.425 ° С, omedelbart efter solnedgången. Låt oss komma ihåg detta ögonblick, detta är viktigt.
Och nu till själva växthuseffekten. "Växthusgaser" fungerar som en filt och håller i atmosfären planetens värme, både kommer från solen och reflekteras av jordens yta, och inre värme, vilket hindrar planeten från att svalna för snabbt. Det är växthuseffekten som skapar förutsättningar för livets utveckling och välstånd på jorden. Med detta är allt klart och ingen argumenterar med detta.
Och vad är dessa "växthusgaser" som orsakar växthuseffekten?
Och det är här kulan börjar. Från TV-skärmar och från Internet sände de till oss om en ökning av koldioxid och metan, till och med kor anklagades för detta, liksom freon, som förstör ozonskiktet. Och orsaken till det ökade utsläppet av CO2, metan och freon är teknogen mänsklig aktivitet. Jag vill inte minimera omfattningen av miljöproblem.
Ja, det finns förorening, och den här föroreningen är väldigt imponerande, men det finns alltid en MEN. När man listar växthusgaser glömmer många vatten. Mer exakt om vattenånga. Enligt Geographic Portal är volymen is och snö på land 25,8 miljoner kubik kilometer i vattenekvivalent (det vill säga att mycket vatten kommer att erhållas om isen smälts). Föreställ dig nu att all denna massa vatten förångas. Var ska hon gå efter att ha förångat? Rätt. Kommer att stiga in i atmosfären.
Nu är vattenångan i atmosfären 12 900 kubik kilometer i vattenekvivalent (enligt samma källa).
Atmosfäriskt tryck är 1 kg per kvadratcentimeter.
Atmosfärens massa är 5,1x1018 kg
Om allt vatten som finns på landytan i form av is och snö är i atmosfären, kommer atmosfärens massa att öka till 3,09x1019 kg, eller 6,06 gånger. Atmosfäriskt tryck kommer att stiga med ungefär samma mängd.
Och ändå - studier av processerna för absorption och reflektion av ljus och värme i atmosfären har visat att vattenånga är den viktigaste växthusgasen, metans och koldioxidens roll är ordningsföljd mindre.
Följande bild visar sig:
Eftersom H2O (vatten) -molekylen är lättare än O2 (syre) eller N2 (kväve), skulle huvuddelen av vattnet ligga i de övre skikten och i botten - praktiskt taget samma luft. Det vill säga, en vattenånga kupol bildas ovanför atmosfären.
Den genomsnittliga yttemperaturen kommer att öka med 10 ° - 15 ° grader. Jag betonar - genomsnitt, dvs. i Polar-regionen kommer det att vara mycket varmare än nu, och nära ekvatorn blir det förmodligen svalare. På grund av atmosfärens högre värmekapacitet kommer årliga och säsongsmässiga förändringar att minska, och därför försvinner stormar, och klimatet kommer i genomsnitt att närma sig subtroperna - det är bekvämt, en fuktigare atmosfär vid högre tryck fördelar temperaturen på ytan bättre, men inte ett ångrum - den absoluta fuktigheten är högre (detta hur mycket vatten som finns i en kub av luft), och den relativa är lägre (detta är förhållandet mellan vad som finns i samma luftkub till vad som kan passa i det vid en given temperatur och tryck). På grund av det högre halten vattenånga (nästan 2000 gånger mer än idag),en sådan atmosfär kommer själv att värmas upp på grund av absorptionen av infraröd strålning från solen och jordens yta.
Vi minns piloter och klättrare. Ju högre de klättrar, desto svårare är det att andas och desto större strålningsdos får de.
Detta beror inte på, som vi säger, syrehalten minskar med höjden. Procentandelen luftdelar över hela höjden är konstant. Atmosfärens tryck förändras, och med ökande höjd måste kroppen anstränga sig mer för att andas.
Om atmosfärstrycket vid havsnivån är 760 mm Hg, men redan på 5000 meters höjd sjunker trycket till 405 mm Hg, har en person redan en tyngd i huvudet, dåsighet, illamående och ibland förlust av medvetande. Sådana symtom är karakteristiska för syre-svält, vilket orsakas av en reducerad syrehalt i luften jämfört med dess normala innehåll vid havsnivån. Därför tron på att syreinnehållet minskar med höjden. Jag upprepar än en gång, mängden syre som inhaleras minskar på grund av en minskning av lufttrycket, men andelen syre är densamma i förhållande till andra gaser som bildar luft.
Som ni redan har förstått räcker det med att sänka trycket strax under den nuvarande normen för mänskliga organismer för att sluta få tillräckligt med syre för normalt liv. Och att leva som klättrare på Everest är möjligt, men inte så länge och inte lyckligt. En minskning av atmosfärens tjocklek ökar dess transparens för solstrålning, plus förändringar i förhållanden (atmosfärstryck, temperatur, dagliga droppar), plus eventuell strålningsexponering och solbränna, kommer definitivt att orsaka en minskning av immunitet och en epidemi av olika infektioner.
I sin tur kommer en ökning av atmosfärstrycket att orsaka exakt motsatt effekt. Mindre solstrålning kommer att falla på ytan, vilket kommer att orsaka en minskning av cancer och en allmän försvagning av kroppen. Det kommer att bli längre dagsljus på grund av spridning, mjukare belysning, på grund av ökat tryck - bättre gasutbyte genom huden och andningsorganen, det är lättare att andas, följaktligen kommer möjligheten att leva för växter, människor och djur att förbättras. Ett exempel är behandling med ökat tryck i en tryckkammare, eftersom med en ökning av trycket ökar lösligheten för gaser i blodet.
Här måste du förstå att dessa möjligheter öppnar oss uteslutande med den naturliga bildningen av växthuseffekten på grund av förångningen av en enorm mängd vatten. Utsläpp av metan från djur och CO2 från människor, med sådana volymer vatten, spelar praktiskt taget ingen roll. För växthuseffekten finns det ett enkelt beroende - på grund av atmosfärisk värme - fukt förångas i atmosfären, vattenånga i atmosfären orsakar en ökning av atmosfärens temperatur och ännu större förångning av fukt. Detta är den rena växthuseffekten. Och det finns ingen anledning att frukta att på detta sätt kommer all fukt att förångas och jorden förvandlas till Venus. Inte alls. Om du inte stör processen, reglerar naturen sig själv. Möjligheten för innehållet av vattenånga i atmosfären är stor, men inte oändlig (ordet "oändligt" är inte skrivet på detta sätt av en slump. I en av följande artiklar kommer en förklaring att ges).
Med en ökning av mängden ånga i atmosfären ökar atmosfärstrycket och atmosfärens yttre dimensioner ökar också, vilket kommer att orsaka en ökning av området för värmeöverföring till rymden. Och vattenånga, efter att ha tappat värmeenergi, kommer att vända tillbaka till vatten och regn ner på jorden. I slutändan kommer en jämviktspunkt, där mängden fukt som förångas från planetens yta kommer att vara lika med mängden fukt som föll tillbaka till ytan.
Om min version är korrekt, är den globala uppvärmningen en återgång till ett normalt tillstånd - den så kallade "antediluvian" - smältning av glaciärer och vatten som lämnar atmosfären.
Således, efter att ha smält och förångat all is och snö från alla berg, från Antarktis, Grönland, Sibirien, Kanada och från Nordpolen, kommer vi att få atmosfärstrycket 6 gånger högre än i dag. Trycket från glaciärerna på de tektoniska plattorna kommer att minska, och städer som St. Petersburg och Venedig och många andra kommer att stiga upp från vattnet.
Med denna mängd fukt i atmosfären (och detta är färskt vatten) kommer det inte att finnas några torra områden på jorden. I Sahara blir det återigen en möjlighet att odla och fullflödande floder kommer att rinna.
Bevattningsproblemet kommer att försvinna. Det är riktigt att mer uppmärksamhet måste ägnas åt landåtervinning för att förhindra överträdelse av territorier.
Det visar sig att den globala uppvärmningen medför en ökning av fuktinnehållet i atmosfären med ett mer enhetligt klimat, inte översvämningar, men uppkomsten av ytterligare territorier som är lämpliga för bekvämt boende och jordbruk, en ökning av växtbiomassa och försvinnandet av hotet om hunger, liksom försvinnandet av hotet med högt CO2-innehåll i atmosfär. Det är också möjligt att öka livslängden genom att förbättra gasutbytet med ökande tryck. Minskningen av den kosmiska strålningsbakgrunden på grund av den extra ångajackan i atmosfären (som du vet är vatten ett bra skydd mot strålning).
Har vi några bevis på växthuseffekten tidigare? Ja, så mycket du vill. Titta på skulpturerna. Visa mig minst en skulptur i päls, filtkängor, pälsmössa, på släde eller på skidor, med undantag för moderna.
Alla tidigare skulpturer visar människor klädda i ljusa tuniker, sandaler och vagnar. Och det fanns också vingårdar i Karelen och vid Vita havet, Solovetsky-klostret är bland annat känt för de långvariga vinodlingstraditionerna på klippiga terrasser samt klosterträdgårdarna på ön Valaam. Det finns också kartor över Sahara för 1795 och tidigare, legenderna från Afrikas folk om de blomstrande städerna, där det nu finns en öken. En indirekt bekräftelse av att klimatet för 200 år sedan var mildare och varmare kan till exempel hittas i S. Pushkin: Eugene Onegin, kapitel fem:
Det verkar för mig att författaren inte av misstag införde en fotnot på vädret. När man läser dessa linjer och vidare får man intrycket att sådant väder var normen för den tiden. Åtminstone såg jag ingen missnöje, irritation eller förargning. Det fanns ingen tydlig indikation på att detta var ett slags fenomen som var ovanligt.
Om konspirationsteorier om en global konspiration mot mänskligheten är korrekta, är det logiskt att förvänta sig några ansträngningar för att förhindra den globala uppvärmningen, till och med försök att arrangera en liten kärnvinter.
Och om information om den kommande uppvärmningen och dess konsekvenser är känd i toppen, så får intresset för de cirkumpolära territorierna och hyllorna en djupare betydelse, precis som det ökade intresset för luftfartygsbyggnad - i en tätare atmosfär är luftfartyg mer lönsamma än flygplan.
Och krig för territorierna i dagens öknar är inte bara krig för mineraler, utan för framtida territorier för bebyggelse.
Jag skulle också vilja nämna salt. Det visar sig att konsumtionen av salt är avgörande för människor, fåglar och djur för att upprätthålla osmotiskt tryck. Enkelt uttryckt finns det intercellulärt och intracellulärt tryck, och för att hålla dessa tryck på samma nivå behöver kroppen salt. Förhållandet mellan atmosfäriskt och osmotiskt tryck har visat sig vetenskapligt och manifesterar sig idag i form av "meteosensitivitet" hos många människor. Du kan läsa mer om denna anslutning här.
Författare: Neo Fitsial