I. Nuvarande tillstånd
Som jag redan skrev i artikeln "Om orimlighet och inre värderingar" är nästan 100% av moderna människor orimliga. Men deras dumhet är inte densamma. Olika orimliga människor skiljer sig i graden av rationalitet, tillräckligheten för uppfattningen av situationen och beredskapen för förändring. Låt oss överväga klassificeringen av orimliga människor mer i detalj.
Låt oss villkorligt dela orimliga människor i två grupper. I den första gruppen, låt det finnas de som håller sig till stereotyperna i ett modernt samhälle byggt enligt den europeiska modellen, som representerar ett sådant samhälle och dess kanoner som en naturlig variant och inte förstår oundvikligheten av dess död. I den andra gruppen kommer det att finnas de som har en världssynsbasis, åtminstone delvis, som ligger utanför ramen för ett europeiserat samhälle och dess inneboende paradigm av livsordning.
Så den första gruppen.
1) Tvingas till en rimlig uppfattning av världen (TPM). Jag skrev redan om dem i artikeln "Rimlig uppfattning av världen som verklighet". Dessa är de mest avancerade av de orimliga.
TPM är sällsynta. Till skillnad från resten av det orimliga, tenderar de att tänka på saker, vända sig till förnuft i sina dagliga handlingar, för att fatta något beslut, kan de tydligt och rimligt uttrycka sina tankar och tillräckligt förstå andras rimliga argument. TPM: s relativt höga intelligensnivå påverkar deras personliga egenskaper. Till exempel brukar de söka rättvisa, insisterar på att hitta en sann, inte en kompromisslösning, är inte benägna att hyckleri och bedrägeri och säger öppet vad de tycker om människor. Människor som tvingas mot en rationell uppfattning av världen har bara ett steg för att bli riktigt rationella, vilket de emellertid inte kan ta. Gravitation mot rationellt beteende i TPM är en följd av deras viss intuitiva lutning och inte en tydligt medveten position. Därför försvarar och definierar TRM: er som korrekta övertygelser vissa idéer, beslut, vars korrekthet de förstår, men de försvarar aldrig ett rimligt tillvägagångssätt i sig och försöker inte söka och försvara rätt beslut, ett rimligt val i alla situationer. Tvärtom, genom att hålla sig till de rätta besluten och en rimlig strategi på ett område, kan de hålla sig till stereotyper, dogmer, envis, som alla känslomässigt sinnade människor, vägledas av känslomässiga preferenser och utvärderingsetiketter, upplever en fantastisk latskap och undviker de minsta försök att förstå saker på en annan. Ofta vill TPM helt enkelt inte fördjupa sig i saker, om detta kan skaka hans vanliga uppfattningar, rycker bort frågor som han inte förstår, ignorerar rätt, men på något sätt inte gillar idéer,stänger varandra fortfarande rimliga beslut med irrationella och försöker till och med ibland aktivt välja falska, förmodligen”rationella” motiveringar för dessa irrationella beslut. Även om TPM kan agera rationellt, blandas det rationella tillvägagångssättet och tankesättet och den tankesätt och den tankesätt som är kännetecknande för de känslomässiga sinnen i det och han skiljer inte mellan dem och agerar på principen "Jag vill göra det intelligent, jag vill inte."
TPM har också andra negativa egenskaper. Vanligtvis är de mycket smartare än de flesta av dem runt omkring, vilket de perfekt förstår och inte bara förstår, utan också vänjer sig vid det. Detta uppmuntrar ofta dem att omvärdera sina egna idéer och tankar och istället för att konstruktivt testa dem eller utveckla eller bevisa dem för andra, som en rimlig person skulle göra, ta ställning som en envis person, som alltid bara följer sina egna idéer och tankar i princip. Av denna anledning - överdriven berusning med eget sinne och intellekt - är TPM, konstigt som det verkar, ofta mycket svårare att kommunicera och hitta ett gemensamt språk med varandra än med mindre intelligenta människor.
2) Pseudo-intellektuella. De diskuterades delvis i samma artikel.… Pseudo-intellektuella anser sig själva som smarta, men i verkligheten, till skillnad från TPM, är de inte det. De har praktiskt taget inga egna tankar, i bästa fall vad de kan generera är en sammanställning av idéer och teorier från andra författare som redan är kända för dem. Den positiva skillnaden mellan pseudo-intellektuella och nästa grupp normala känslomässiga människor är främst att de fortfarande erkänner vikten av intelligens, förnuft, tänkande och olika idéer. De är vanligtvis redo att diskutera andras idéer, även om de inte kan konstruktiva diskussioner, medan vanliga känslomässigt tänkande människor i allmänhet är likgiltiga mot olika idéer. Till skillnad från TPM kan pseudo-intellektuella inte tillräckligt och rimligt uttrycka sina tankar och förstå sina motståndares argument. Grunden för deras ståndpunkt är inte deras egna tankar,men lärde sig färdiga dogmer. I huvudsak är hela deras "sinne" kunskap om teorier som skapats av TPM, därför hänvisar den pseudo-intellektuella alltid till myndighet som det sista argumentet.
Kampanjvideo:
3) Normalt känslomässigt sinnade. Pseudo-intellektuella är människor för vilka sinnet är en del av bilden. Detta är vanligtvis en följd av det faktum att de fick en ganska bra utbildning och ett brett spektrum av kunskap inom olika områden, som, efter examen från ett universitet, etc. inte glömdes helt av dem. Genom att utvinna föreningar från denna kunskap och hitta lämpliga teser kan den infoga dem i diskussioner om olika ämnen. Till skillnad från pseudo-intellektuella försöker normala känslomässiga tänkande av alla slags överflödiga, ur deras synvinkel, kunskap, inte behålla i sitt minne, utom kanske kunskap som är direkt relaterade till deras yrke. De försöker inte verka smarta, att delta i någon form av diskussioner om olika ämnen osv. Ur deras synvinkel räcker det med enkel vardaglig sunt förnuft när de fattar beslut. Grunden för beteendet hos normala känslomässiga människor är denna mycket sunt förnuft, deras känslomässiga preferenser och allmänt accepterade utvärderingsetiketter. Normala känslomässiga människor är nöjda med denna uppsättning och försöker inte hitta någon rationell motivering eller argument till förmån för deras ställning. Den positiva skillnaden mellan normala känslomässiga människor, till skillnad från nästa grupp vanliga människor, är emellertid att deras prioriteringar och livsförhållanden är ganska stabila. Normala känslomässiga människor tenderar att försvara sina värden och inte tvingas till moralisk relativism. De kommer konsekvent att fördöma allmänt offentligt fördömda handlingar och fenomen och förespråka att människor följer vissa principer för beteende och moraliska normer. Förutom,normala känslomässiga människor kännetecknas vanligtvis inte av den hypertrofiska föreställningen, som är karakteristisk för gruvarbetarna, och tendensen att införa sin bedömning överallt, för att använda någon chans att visa sig. Vanligtvis är de godmodig tillräckligt och erkänner ärligt att du inte förstår något problem om de verkligen inte förstår det.
4) Vanliga. De vanliga människorna har redan diskuterats i artikeln "Om vanliga människor". De viktigaste kännetecknen för invånarna är deras egoism, grundläggande åsidosättande av förnuft, prioritering av personliga intressen framför sociala behov och normer. Till skillnad från den sistnämnda gruppen, som har förnedrats, för invånarna, är deras kränkning av sociala normer emellertid av naturen "i den mån", det vill säga de kränks eftersom invånaren uppnår personlig vinst genom en sådan kränkning. Lekmannen håller sig inte till den principiella ståndpunkten "Jag bryr mig inte om sociala normer" och motiverar vanligtvis hans beteende genom ofullkomlighet i samhället runt honom, den befintliga ordningen, som själv driver honom att agera på detta sätt. Lekmannen har inte sin egen värdeposition, han drivs alltid endast av små personliga intressen och anpassar sig för att spela rollensätta på den form som verkar bäst för honom. Den genomsnittliga mannen anser att det är helt normalt och berättigat för sig själv att bete sig, vilket består i önskan att fånga allt som kan, först och främst för sig själv, att få personlig fördel från någon situation, utan att tänka på om han kommer att ha rätt eller fel, om han kommer att agera rättvist eller inte. Om du ger lekmannen viljan, kommer han, utan den minsta förlägenhet, att förverkliga sina mest dumma och excentriska motiv, som inte har den minsta logiken och inte strävar efter något meningsfullt och användbart mål, samtidigt som de högt förklarar sina rättigheter och blankt anklagar och förolämmer alla runt. Stadsbefolkningens reaktion på några idéer är också karakteristisk - om normala känslomässiga människor helt enkelt inte visar tillräckligt intresse för dem, ger uppskattningar som är långt ifrån väsen från deras vardagliga sunt förnuft,De glattade med glädje mot författaren, de försöker förlöjliga allt, höja sin egen självkänsla genom absurd kritik, etc. Bara att ha lite av städerna och driva dem in i en viss ram kan man förvänta sig att de kommer att ge åtminstone viss nytta för samhället.
5) Degraderad. Degraderad - det här är den sista och största gruppen när det gäller orimlighet. När du ser ungdomsbrottslingar på TV som är rättvisa för rån och mord, och som ler och uppträder trassigt i domstol, är dessa typiska representanter för denna grupp. De degraderade har inga moraliska standarder och har inte ens utseendet på deras efterlevnad. De är det slutliga resultatet av det moderna samhällets nedbrytning och förfall, det kristalliserade uttrycket av alla dess laster. Förnedrade människor är inte alls rädda för moderna mekanismer för reglering och skydd av den allmänna ordningen, och de är inte alls oroliga för fördömning från andra medlemmar i samhället, förnedrade förstår bättre än andra all svaghet och ofullständighet i sociala mekanismer som kan störa deras destruktiva aktiviteter och aktivt letar efter nya möjligheter för att komma runt och bryta dem. De degraderade har inga konstruktiva livsmål. Deras mål är baserade på ren själviskhet och syftar till att förverkliga primitiva, kaotiska, perverse impulser och impulser, de mest absurda och dumma som de lägger över alla rimliga överväganden och moraliska normer. Tvärtom, alla moraliska standarder som resten följer är ur deras synvinkel de andras svaghet, bevis på deras underlägsenhet, brist på förståelse för de verkliga lagarna i livet. I motsats till de spridda vanliga människorna kan de nedbrutna inte tas bort, deras eländiga rester av deras sinnen kan bara vakna under påverkan av våld, hot och kompromisslöst tryck.de mest absurda och dumma som de lägger över rimliga överväganden och moraliska standarder. Tvärtom, alla moraliska standarder som resten följer är ur deras synvinkel de andras svaghet, bevis på deras underlägsenhet, brist på förståelse för de verkliga lagarna i livet. I motsats till de spridda vanliga människorna kan de nedbrutna inte tas bort, deras eländiga rester av deras sinnen kan bara vakna under påverkan av våld, hot och kompromisslöst tryck.de mest absurda och dumma som de lägger över rimliga överväganden och moraliska standarder. Tvärtom, alla moraliska standarder som resten följer är ur deras synvinkel de andras svaghet, bevis på deras underlägsenhet, brist på förståelse för de verkliga lagarna i livet. I motsats till de spridda vanliga människorna kan de nedbrutna inte tas bort, deras eländiga rester av deras sinnen kan bara vakna under påverkan av våld, hot och kompromisslöst tryck.hot och kompromisslösa press.hot och kompromisslösa press.
Andra gruppen.
1) Människor med en traditionell världsbild. På olika platser på jorden, bland olika människor, sedan forntiden, har olika normer och traditioner uppstått och bildats som styrde livet i deras samhällen. De bestämde också specifika värden, världsbild, principer för livet. På många sätt var de mer harmoniska, humana och kloka än de som är karakteristiska för den moderna västerländska civilisationen. I t. N. I de "utvecklade" länderna förstördes den traditionella världsbilden och det traditionella sättet att leva nästan helt i en konflikt med den moderna industriella civilisationen. I Ryssland har den traditionella världsbilden och levnadssättet också i hög grad förstörts, genom att ha genomgått många slag under vår historia från prins Vladimir, från Peter den stora, från bolsjevikerna etc. och den sista, mest förstörande, från liberalerna. Men i många "utvecklingsländer" i Asien,I Afrika och Latinamerika förblir situationen annorlunda. Den europeiska västerländska modellen förblir i många avseenden en överbyggnad över samhället, och bara en viss elit följer de europeiska värderingarna och världsbilden, medan lokala, specifika traditioner och normer inom samhället själva spelar en viktig roll. Dessa traditionella beställningar och värden hos dem är som friskt ungt gräs, redo att växa och frodig grönt så snart som förra årets döende vegetation har tagits bort från ovan. Huvuddraget i den traditionella världsbilden är att även om det inte gör sina bärare intelligenta, ger det dem viss självförsörjning, möjligheten till sin egen referenspunkt när man tittar på livet och händelserna i världen, större idéer och integritet på en enkel nivå av sund sunt förnuft. Den traditionella världsbilden är till stor del fri från bördan med falska stereotyper och missuppfattningar som ackumuleras av den västerländska civilisationen, så den kommer att visa sig vara mycket mer livskraftig under nya förhållanden och lämplig för att införa nya idéer om den.
2) Fanatiker. Fanatiker är ett konventionellt namn för en grupp människor som inte organiskt smälter västerländsk civilisation, är övertygade om dess nedgång och arbetar för att förstöra den, medan det viktigaste kännetecknet i deras världsbild är deras anslutning till en viss ny ideologi utformad för att ersätta den västeuropeiska modellen. Typiska företrädare för denna grupp är medlemmar i radikala islamiska organisationer. En världsbild baserad på islamisk eller en liknande ideologi är verkligen inte en ersättning för världsbilden i den moderna västerländska civilisationen, men presenterar den med en slags motvikt, en viss grund och ett mål, i motsats till den tomma som erbjuder ingenting annat än meningslös konsumtion och försämring av modern västerländsk kultur.
3) Migranter. Den moderna västerländska civilisationen fortsätter att förfalla och följa sin förutbestämda väg in i avgrunden. Bildande av en modell och struktur i samhället, där hjälpplatser som inte kräver höga kvalifikationer är faktiskt platser för människor som tjänar rikare, inhemska invånare i de så kallade. "Utvecklade" länder, ockuperade av migranter, är ett av de tydligaste tecknen på denna process. De flesta moderna migranter uppfattar inte västerländsk kultur, världssyn och livsprinciper, de förblir engagerade i traditioner som är mer bekanta för dem. Men samtidigt hävdar migranter redan och på många sätt förvärvar ursprungsbefolkningens rättigheter och status. I framtiden kan de ta full kontroll över de västra länderna.
4) Barbarians. Barbarians är ett konventionellt namn för invånarna i zoner där centralregeringen har kollapsat eller faktiskt är inaktiv och eventuella etablerade lagar och civiliserade normer observeras inte, men vissa små lokala militärledare härskar faktiskt (något som "fältbefäl", etc.).) Som exempel kan vi citera Afghanistan av den senaste tidens, och förresten, den moderna perioden, Somalia eller till och med Tjetjenien under 90-talet. Nu har sådana zoner precis börjat dyka upp, men i framtiden, när den västerländska civilisationen kollapsar, som fortfarande främst behåller sitt globala inflytande, kommer antalet att växa avsevärt, och barbararnas roll och inflytande kan öka avsevärt.
II. Perspektiv
Det råder ingen tvekan, och detta har redan sagts i 4-nivåskonceptet för civilisationens utveckling och i artikeln "Scenario för civilisationens närmaste framtid", att den moderna civilisationen följer en rak väg in i den nya medeltiden. Jag har också skrivit om orsakerna till en sådan kampanj mycket och upprepade gånger. Den moderna modellen för samhällsstrukturen har redan uttömt sin resurs, det moderna värdesystemet och den emotionella världsbilden, som har dominerat världen i nästan 2000 år, kan inte längre stödja den stabila existensen och den progressiva utvecklingen av samhället, de gamla mekanismerna för självreglering fungerar inte längre. Inom ramen för en känslomässig världsbild, en metod som kännetecknar känslomässigt sinnade, är det omöjligt att hitta lösningar på de ständigt försvårande problemen i det moderna samhället, det är omöjligt att stoppa den ständigt samlande processen för dess nedbrytning. För att hantera dessa fenomen och omorganisera samhället är det möjligt att undvika en lång nedgång av civilisation och kultur och fördjupning i kaos endast på grundval av en rimlig inställning och världsbild. Tyvärr kvarstår detta faktum för företrädare för den moderna civilisationen, trots att situationen ständigt förvärras, utöver deras förmåga att förstå. Detta gäller också TPM-gruppen, som efter den västerländska civilisationens kollaps, liksom den "sista romerska" Boethius, retoriskt frågar "Hur hände det att jag, en så intelligent och utbildad person, skulle köras i morgon av en dum missförstånd av okunniga barbarer?" Tvärtom, många av dem är fortfarande under påverkan av falska illusioner som uppstod i slutet av 1800 - början av 1900-talet, att mänsklighetens framsteg accelererar, att det kommer att få fart mer och mer.att tekniken är på väg att ge mänskligheten en "guldålder" och annan skitsnack.
Den västerländska civilisationen, och tillsammans med den Ryssland, där den västliga modellen är installerad, är snabbt nedbrytande. Det är meningslöst att ge många exempel på ohälsosamma och helt enkelt chockerande fenomen i samhället, som praktiskt taget inte fanns i det för 20-30 år sedan. Befolkningens moraliska och intellektuella nivå sjunker snabbt, vilket alltmer flyttas från den tredje gruppen till den 4: e och från den 4: e till den 5: e. Falska västerländska modeller och värderingar, västerländsk kultur korroderar och förstör vårt samhälle inifrån. Fortsättningen av den befintliga trenden kommer oundvikligen att leda till förstörelse av vårt land och vårt folk, som bara kommer att förbli i historien, liksom de antika grekerna, romarna, kelterna, osv. Fortsättning av existensen inom ramen för en dödlig emotionell världsbild och ovilja att väcka sitt eget sinne kan inte sluta på någonting bra.
III. Beslut
Den enda lösningen som kan förhindra förstörelse av vårt land och dess fall i den nya medeltiden kan bara vara omorganisationen av samhället enligt principerna för en rimlig världsbild och ett nytt värdesystem. För att genomföra en sådan omorganisation är det först och främst nödvändigt att förena de mest adekvata och rimliga människorna, skapa en organisation, parti, rörelse och utveckla och genomföra en plan för införandet av en rimlig världssyn och övergången till ett rimligt samhälle. Du måste starta detta omedelbart. Om du inte av din passivitet vill överlämna landet och civilisationen till barbararnas händer, tillåta dess nedgång, nedbrytning och sönderfall och kasta in i den nya medeltiden, inbjuder jag dig att delta i genomförandet av en sådan plan och tillsammans med mig delta i främjandet och spridningen av idén om övergången till ett rimligt samhälle,hitta likasinnade människor och skapa en organisation, diskutera frågor relaterade till införandet av en rimlig världsbild och bygga ett rimligt samhälle och utveckla ett program och handlingsplan. Det finns ingen att hoppas på, civilisationens öde beror på ditt val!