De politiska förbindelserna mellan Ryssland och Serbien, oavsett hur dessa länder kallades under olika historiska perioder, utvecklades på olika sätt. Det händelserika XX-talet var inget undantag, när två broderliga slaviska folk lyckades visa för världssamfundet både deras enhet och befinna sig på motsatta sidor av barrikaderna.
Avvisande av kommunism
Första gången ett kraftigt avbrott i de starka rysk-serbiska band som började på 1800-talet under de berömda Balkan-krig, när det ryska imperiet hjälpte till att befria serberna från förtrycket av det osmanska riket, inträffade omedelbart efter första världskriget.
Kungariket Serber, kroater och slovenska, bildades den 1 december 1918, efter Österrikes-Ungerns fall, vägrade att erkänna den bolsjevikiska revolutionen som ägde rum i Ryssland 1917. Efter att ha haft en negativ inställning till kommunistiska idéer upprättade myndigheterna i Balkan-neoplasmen, genom sin premiärminister Stoyan Protic, kontakten med Omsk-regeringen i Admiral Kolchak i maj 1919 och meddelade honom sitt erkännande som Rysslands legitima härskare av en officiell not. Förresten, ingen annan stat i världen hade officiellt diplomatiska förbindelser med deltagarna i den vita rörelsen.
En ivrig antikommunistkung Alexander I Karadjordievich öppnade dörrarna för sitt land för 70 tusen vita emigranter, inklusive för Peter Wrangel, vilket tillät honom att organisera en rysk paramilitär organisation i ett främmande land.
1929 bytte Balkanstatens namn till kungariket Jugoslavien, men det tänkte inte ändra sin utrikespolitik. Jugoslaverna ignorerade Sovjetunionen, båda på 1920-talet, när det erkändes av nästan alla världsstater, och 1934, kvarstår det enda hörnet på Balkanhalvön som inte hade diplomatiska band med sovjeterna.
Först 1940 ändrade Konungariket Jugoslavien sin ståndpunkt när de nya ledarna, mot hotet av en brun pest, ändå avgick sig från Sovjetunionen och undertecknade ett avtal med det om militärhjälp i händelse av en attack av Hitler.
Kampanjvideo:
Konflikt för grund
Förhållandena mellan Jugoslavien och Sovjetunionen, som hade förbättrats under andra världskriget, blomstrade 1945, då kommunisten Josip Broz Tito kom till makten i landet. Istället för den förväntade ömsesidiga förståelsen mellan de allierade i det ideologiska lägret började emellertid motsägelser växa. Anledningen till de ständiga konflikterna låg i Titos ovilja att lyda Stalin och förvandlas till hans docka. Den jugoslaviska ledaren drömde om att skapa en oberoende kommuniststat under hans ledning, som skulle inkludera alla länderna på Balkanhalvön, inklusive Bulgarien och Albanien, och Joseph Vissarionovich, som strävar efter samma mål, ville inte släppa tagren och ge handlingsfrihet till en likasinnad person. Allierade, som strävade efter självständighet på den internationella arenan, var inte lönsam för honom, och därför hade deras relation allvarligt försämrats 1948.
Grekisk karta
En av grunderna för friktion mellan Jugoslavien och Sovjetunionen var Titos avslöjade stöd från de grekiska kommunisterna, trots att Stalin var extremt missnöjd med detta steg, eftersom han fruktade att det kunde leda till en ökad militär spänning och konfrontation med kapitalistländerna i regionen. Sovjetledaren uppmanade sin jugoslaviska motsvarighet att sluta sponsra de grekiska rebellerna, som i sin tur inte lyssnade på honom och försökte föra en oberoende politik.
Därefter slutade Tito, som hade etablerat sig i opposition till Sovjetunionen, förbindelserna med USA, under press från amerikanerna, fortfarande att hjälpa de grekiska kommunisterna.
Bulgariska utfall
Bulgarien, som övergav sig till tyskarnas barmhärtighet under andra världskriget och försåg dem med sitt territorium för att utplacera trupper, blev en annan hinder för den sovjet-jugoslaviska förbindelsen. Historiker Konstantin Nikiforov noterade att Tito, utan att informera de sovjetiska myndigheterna, den 7 augusti 1947 undertecknade oberoende ett avtal om vänskap, samarbete och ömsesidigt bistånd mellan de två länderna med den bulgariska ledaren Georgy Dimitrov. Stalins ilska orsakades av att detta dokument trädde i kraft innan det fredsfördrag som slöts mellan Sovjetunionen och Bulgarien började fungera.
Trieste
Förstörde idén om Sovjetunionens ledande roll i den kommunistiska världen, tog Jugoslavien upp den i frågan om Triestes status. Utan att konsultera den sovjetiska ledningen beslutade Tito att personligen lösa problemet med detta omtvistade territorium och försöka revidera fredsfördraget med Italien.
På kvällen den 21 mars 1948 meddelade jugoslaverna nästa dag till regeringarna i Storbritannien, Frankrike och Förenta staterna att de var beredda att kompromissa om Triestes öde och sluta en vänskapspakt med de italienska myndigheterna och icke-aggression.
Genom denna ovänliga handling och ovilja att konsultera med Kreml, visade Tito inte bara en gång sin oberoende ställning gentemot världssamhället, utan gav också en signal till de västerländska makterna att de i vissa frågor kan lita på hans stöd.
Olyckan från marschhalen på Balkan var anledningen till Sovjetunionens uppdelning av avtalet om ömsesidigt samråd om viktiga internationella frågor, samt återkallandet av alla sovjetiska armérepresentanter från Jugoslavien.
Samma år förlorade Tito sitt födelsedagskort från USSR: s regering, och en avgrund låg i förbindelserna mellan de två länderna.
Överraskning för amerikaner
Jugoslaviens olydnad, som orsakade splittring i det kommunistiska lägret, kom som en verklig överraskning för den västra koalitionen. Till en början ansåg analytiker Titos demarche som en planerad åtgärd av Kreml, men sedan blev de mer och mer övertygade om att Balkan-landet helt enkelt kom ur Stalins kontroll, vilket innebär att det kan och bör användas för sina egna syften för att undergräva Sovjetunionens världsinflytande.
Den amerikanska diplomaten George Kennan kallade Tito "den mest värdefulla tillgången i kampen för att innehålla och försvaga den ryska expansionen", som som medlem av den kommunistiska familjen attackerar den från insidan och förstör den till västens glädje.
Samtidigt rådde statsvetaren inte politiker att uppfatta den jugoslaviska ledaren som en vän, eftersom han inte avstått från sin fientliga inställning till samhällets kapitalistiska struktur. Det är av denna anledning som Belgrad försiktigt drogs in i det västerländska inflytandets sfär och fick varje gång en signal om att närmare samarbete endast är möjligt med en förändring av den politiska regimen.
Detta faktum hindrade dock inte USA från att hjälpa Tito att hålla sig vid makten och från att underteckna ett helt paket med avtal med Jugoslavien om lösning av ekonomiska frågor.
Genom att ifrågasätta Stalins förmåga att hålla sina ideologiska allierade i buren, slog Jugoslavien ett slag mot Sovjetunionens rykte, som den 27 september 1949 fördömde fördraget om vänskap, ömsesidigt bistånd och samarbete som sluts med det.
Ashkhen Avanesova
