Det fanns många rykten och legender om det mystiska försvinnandet av en frigörelse av bataljonen en bråk fem av det kungliga Norfolkregimentet under första världskriget. Olika källor ger olika siffror, vissa hävdar att det försvann 145, andra hävdar att mer än 200. Det finns de som citerar en siffra på 2000 personer …
Legend
Legenden säger att Norfolk Regiment, som deltog i operationen för att fånga Dardanellerna (som slutade i ett lysande misslyckande), i augusti 1915, deltog i landningen i Suvla Bay på Gallipoli Peninsula. Vid någon tidpunkt på eftermiddagen (!) Den 15 augusti (enligt andra källor, 10 eller 21 augusti), när regimentet tog fart på de turkiska positionerna, föll ett konstigt grått moln på soldaterna från himlen, och när det steg upp var soldaterna borta. Och ingen såg dem någonsin igen … Regimentet förklarades saknas …
Regementet är faktiskt en ganska stor militär enhet, i genomsnitt består den av ett och ett halvt tusen soldater, plus några extra enheter. Från armé till armé ändras naturligtvis siffrorna, men i genomsnitt någonstans så. Att tjäna på ett helt regiment skulle vara coolt för arméer som är mycket mindre avancerade än briterna, så vi talar i själva verket om en incident med en stridsavskiljning (företag) av en enda bataljon - 1/5 bataljon av Norfolk Regiment (läs: "one-shot -femte bataljonen "). Totalt saknades cirka 250 soldater och officerare.
Historien själv
Den nämnda händelsen ägde rum i augusti 1915 under kampanjen nära Gallipoli (Europeiska Turkiet). Denna kampanj syftade till att kontrollera Dardanellerna, en lång, smal kanal som sträcker sig nästan 65 kilometer längs den turkiska halvön Gallipoli och förbinder Medelhavet och Svarta havet. Bataljonerna i 1/4 och 1/5 av Norfolkregimentet landade i Suvla Bay antingen den 7 eller 10 augusti (data från olika källor skiljer sig åt, vilket i sig kännetecknar situationen där). Britterna lyckades inte utveckla sina första framgångar: medan den brittiska armén försökte organisera och stämpla på plats, tog turkarna upp förstärkningar och förstärkte försvaret, stannade offensiven.
Kampanjvideo:
Det fanns en salt sjö inte långt från kusten. Torkar ut på sommaren, det skinade outhärdligt i solen med en tjock skorpa saltkristaller. Omedelbart bortom strandremsan började slagfältet, Sulwa-slätten, gränsade ytterligare av en kedja av kullar som sträckte sig från norr till söder och förvandlade slätten till en jättearena.
Gallipoli-kampanjen kämpades i den mest missgynnade krigsteatern som är känd för modern historia; och Norfolk, som försökte övertyga sig själva om att de skulle kunna komma ut ur detta äventyr, mötte en mardrömsk bild av verkligt helvete.
Förhållandena var fruktansvärda. Skyttegraven var som en röd het ugn; den brinnande vinden bar dödens stank och lyfte dammmoln över dalen. Mat, skyttegrav, lik och latriner översvämmades med motbjudande feta gröna flugor - "kadaverflugor", så kallade för att de svärmde i enorma horder på döda kroppar och sårade. Den fruktansvärda formen av dysenteri sparade inte någon, soldaterna förvandlades till vandrande skelett framför våra ögon.
Karta över striderna i Suvla Bay (augusti 1915). Höjden 60 är markerad med rött.
Det var dock just den 12 augusti som turkarna lyckades hitta en slak i försvaret. Sir Ian Hamilton, chef för chefen för Medelhavet Expeditionary Force, trodde att den enda chansen att vända tidvattnet i kampanjen och uppnå seger var att föra nya styrkor till handling i huvudriktningen snabbare. Operationen började klockan 16:00 med en kraftfull artilleribarrage, som varade i 45 minuter. Kommunikationen var dock i ett beklagligt tillstånd, och artilleriet, som inte fick nödvändig information, öppnade eld vid den bestämda tiden, men utan tydlig samordning av målen.
Generallöjtnant Hamilton skickade … men vad han skickade specifikt - en fråga. Vanligtvis kommer Sandringham Volunteer Company i 1/5-bataljonen i Norfolk Regiment att komma ihåg, men utifrån hans egna register talar vi om hela 1/5-bataljonen, kanske till och med ytterligare styrkor knutna till den. Så han skickade allt till attacken på höjd 60 (se karta). Företaget var befäl av kapten Frank Reginald Beck, men enligt Hamilton leddes attacken av överste Sir H. Bosch (vilket återigen bekräftar att hela bataljonen gick in i attacken). Företaget var förresten i gott skick; Hamilton skrev själv om det som den bästa delen av bataljonen. Generallöjtnant Hamilton nämner själv inget moln i sin rapport till krigsekreteraren, Lord Kitchener.
Den 163: e brigaden, inklusive One Shot Four-bataljonen, hade inte ens täckt 900 meter när det visade sig att avsikten att korsa det öppna området i dagsljus var ett allvarligt misstag. Det blev omedelbart klart att fienden hade mycket större krafter än förväntat; Brigaden pressades till marken genom kontinuerlig maskingevärsvapen. Men på högerflanken mötte bataljonen "ett skott fem" inte allvarligt motstånd och fortsatte offensiven.
Så här beskrev Sir Hamilton de efterföljande händelserna i en rapport till krigsekreteraren, Lord Kitchener:
”Under striden. hederligt utförd av den 163: e brigaden, hände en verkligt mystisk sak … I striden med en desperat motståndande fiende ryckte överste Sir G. Beauchamp, en erfaren och väl beprövad officer, framåt i spetsen för sin bataljon.
Striden var varm och blodig, marken var färgad med blod, många sårade kvar på slagfältet och återvände bara till sina ursprungliga positioner på natten. Översten med 16 officerare och 250 soldater fortsatte dock att pressa fienden. De gick djupt in i skogen, och de sågs inte längre eller hördes. Ingen av dem sågs igen, ingen av dem kom tillbaka."
267 människor försvann spårlöst!
Således kan bilden av slaget återställas ungefär som följer: hela bataljonen under befäl av överste H. Boshem inledde en attack på fiendens position. Försvaret bröt igenom, men vid det ögonblicket var det bara ett företag som förblev stridsklar. Vilken? Om bataljonen avancerade i två echelons, då, troligtvis, samma Sandringham-volontär, om i en echelon (vilket är mest troligt), bör vi prata om ett konsoliderat företag, där översten samlade alla som förblev stridklara från bataljonen. På vänskapsmässigt sätt borde obersten ha stoppat offensiven och få fotfäste i de ockuperade positionerna, men han föredrog att fortsätta förfölja fienden i skogen (mer troligt i polisen). Att skjuta strid i skogen är en tacksam uppgift, särskilt om en enhet som är utmattad av offensiven går i strid. Om fienden förberett ett bakhåll där, eller helt enkelt organiserade defensiva positioner, skriv det upp. Enhetens död i detta fall kan läsas som helt naturligt. Det enda konstiga är att människor "har upphört att ses och höras". Är synliga, okej, men hörs? Att slåss, särskilt med hjälp av handeldvapen, är ett högt fall, även i skogen kan det höras långt borta. En kamp i skogen kan i princip inte vara flyktig, skjutningen borde ha hörts länge. Så just detta ögonblick ser mer än konstigt ut. Det kommer emellertid att finnas fler odligheter. En kamp i skogen kan i princip inte vara flyktig, skjutningen borde ha hörts länge. Så just detta ögonblick ser mer än konstigt ut. Det kommer emellertid att finnas fler odligheter. En kamp i skogen kan i princip inte vara flyktig, skjutningen borde ha hörts länge. Så just detta ögonblick ser mer än konstigt ut. Det kommer emellertid att finnas fler odligheter.
Konstigt moln
Dokumenterade rapporter om ett konstigt moln dyker upp först efter 1967, då resultaten av en utredning av denna incident, som genomfördes 1917-1918, avklassificerades.
Först och främst är detta ett meddelande om en konstig dimma i stridsområdet i Suvla Bay den 21 augusti, då störde dimman kraftigt de brittiska artillerimännen. Och meddelandet om ett moln som förtärde ett företag i Norfolk Regiment registrerades enligt vittnen i allmänhet 50 år efter incidenten. Här är det i sin helhet för läsarna att uppskatta (citerat på Wikipedia):
”Dagen var på väg, en klar, molnfri, i allmänhet, en vacker Medelhavsdag, som väntades. Men det fanns ett undantag: det fanns 6 eller 8 moln i luften i form av "runda bröd." Alla dessa liknande formade moln låg direkt över "höjd 60". Det märktes att trots en lätt vind som blåser från söder med en hastighet av 5-6 miles per timme, varken molnens placering eller deras form förändrades.
Från vår utsiktspunkt 500 meter bort såg vi dem hänga på en höjd av 60 grader. På marken, precis under denna grupp av moln, fanns det ett annat rörligt moln med samma form. Den mätte ungefär 800 fot i längd, 200 i höjd och 200 i bredd. Detta moln var perfekt tätt och verkade vara en nästan solid struktur. Det var beläget på ett avstånd av 14 till 18 kedjor (280-360 meter) från slagfältet, i det territorium som ockuperades av briterna.
Tjugotvå av den 3: a truppen i det första NEZ Field Company och jag såg det hela från skyttegraven 2500 meter (2 286 meter) sydväst om molnet närmast marken. Vår utsiktspunkt var cirka 300 fot över "Höjd 60"; senare kom vi ihåg att detta moln sträckte sig ut över en torr flod eller en tvättad väg, och vi såg dess sidor och kanter perfekt. Hon var, som alla andra moln, ljusgrå.
Sedan såg vi ett brittiskt regiment (den första fraktionen av den 4: e bataljonen av Norfolkregimentet) av flera hundra män, som kom ut på denna torra bädd eller den tvättade vägen och gick till "Hill 60" för att förstärka frigöringen på den höjden. De närmade sig platsen där molnet befann sig och kom utan tvekan direkt in i det, men ingen av dem på 60 års höjd dök inte upp och kämpade inte. Ungefär en timme efter att de sista grupperna av soldater försvann i molnet lämnade hon lätt jorden och, som alla dimma eller moln gör, steg långsamt upp och samlade resten, liknande hennes moln, som nämns i början av berättelsen. Efter att ha granskat dem noggrant igen insåg vi att de är som "ärter i en fröskida". Under hela evenemanget hängde molnen på samma ställe, men så fort det "jordiska" molnet steg upp till sin nivå, satte de sig i nordlig riktning,mot Bulgarien, och efter tre kvarts timmar förlorades de från sikte.
Regimentet som nämns här förklarades som "saknad" eller "förstört", och sedan Turkiets nederlag 1918 har Storbritannien begärt att återvända sitt regiment först. Turkiet svarade att hon aldrig tog denna regiment fånge, inte deltog i strid med den och inte ens misstänkte att den fanns. Brittiska regimentet 1914-1918 numrerade från 800 till 4000 personer. De som tittade på vad som hände vittnar om att turkarna inte tog denna regimentfånge och inte kontaktade den.
Vi, undertecknade, även om vi lämnar detta uttalande sent eftersom det har gått 50 år sedan den händelsen, förklarar vi att ovanstående händelse är trovärdig. Undertecknad av vittnen:
4/165 Sapper F. Reichart Matata Bay of Plenty
13/426 Sapper R. Newnes 157 King Street, Cambridge
JL Newman 73 Freyberg St. Otumoctai, Tauranga"
Således registrerades detta meddelande inte tidigare än 1965, och motsägelser i beskrivningen av molnen själva uppmärksammar sig själva: antingen ligger de direkt i höjden av 60, sedan över bädden av en torkad flod (tydligen talar vi om floden Azmak eller Asma Dere, se kartan), och själva höjden 60 syns från observationspunkten. Observationsstället ligger cirka 150 meter, sedan 2500 meter (något mindre än 2,3 km). Höjden 60 dominerar enligt kartan terrängen, och på det angivna avståndet sydväst om höjden 60 finns det helt enkelt inga punkter som är lämpliga för att observera vad som händer på själva höjden. Således väcker meddelandets trovärdighet vissa tvivel.
Det finns bara en "MEN!":
Vart gick soldaterna?
1918 kom briterna igen upp på Gallipoli-halvön, men denna gång som den sida som vann den slutliga segern i kriget. En soldat från ockupationsstyrkorna, som förbigick slagfältet, hittade märket av det kungliga Norfolkregimentet och, efter en kort förhör, fick reda på att en viss turkisk bonde måste ta bort från sin plats många kroppar, som han dumpade i närmaste klyfta.
Den 23 september 1919 rapporterade tjänstemannen som ansvarade för begravningsfrågor triumferande:
”Vi hittade en Norfolk-bataljon 'en fraktion fem' - totalt 180 kroppar: 122 Norfolk, flera Ghent och Suffolk med Cheshire (från bataljonen) 'två fraktion fyra'. Vi har bara kunnat identifiera liken med Privates Barnaby och Cotter. Kropparna var utspridda över ett område på ungefär en kvadratkilometer, åtminstone 800 meter bortom turkens framkant. Många av dem dödades utan tvekan på gården, eftersom den lokala turkiska ägaren till platsen berättade för oss att när han återvände var gården besatt med (bokstavligen "täckt") med de nedbrytande kropparna av brittiska soldater, som han kastade i en liten ravin. Det vill säga, det bekräftar det ursprungliga antagandet att de (Norfolk) inte gick djupt in i fiendens försvar, utan förstördes en efter en (på slagfältet), med undantag för dem som kom till gården.
Citat igen, på Wikipedia, förstår jag att det inte är den bästa källan, men avsaknad av en bättre … Detta meddelande väcker också ett antal frågor: så var hittades de? I en ravin eller spridd över en kvadratkilometer (mer än 3 kvadratkilometer)? Mer än ett konstigt uttalande, eftersom det motsäger sig själv - 750 meter "bakom försvarslinjen", är detta inte en slagfält alls, men nästan en kilometer bakom frontlinjen. Hittade bara 185 av 267 (enligt Hamiltons uttalande) saknade. Om de bara kunde identifiera två (givetvis från dokumenten), hur fick du reda på att dessa soldater tillhör samma saknade företag? Och, viktigast av allt, hur låg de i fälten i mer än två år? Detta är ett medelhavsklimat! Dessutom i ett ganska befolkat område. Lokalbefolkningen gick bara förbi de sönderfallande liken och begravde dem inte? Men det viktigaste ärvad de officiella källorna tysta om, helt enkelt inte försöka förklara förvirring och skräck för denna mycket bonde, som försäkrade att liken som fanns i sitt eget fält var dåligt lemlestade.
"Trasig och som det tappade från en stor höjd …" - det är så han beskrev vad som hade hänt. Rädd för orena krafter kastade han kropparna i ravinen.
Jag kommer att citera turkernas officiella uttalande i denna fråga:
"… under Galipol-operationen genomförde inte den turkiska sidan några fientligheter i området nära Sulva-bukten i Kayadzhik-dere ihåliga. Och det fångade inte heller brittiska soldater i hela fientligheterna nära Sulva-bukten."
oddities
I princip kan döden av ett företag, uppenbarligen en konsoliderad, av 1/5 av bataljonen i Norfolkregimentet förklaras av medeltiden hos befälhavaren, som ledde folket som redan var utmattade av den offensiva och blodiga striden i en fälla som sattes av fienden (i skogen). Detta hindras av uppgifterna från den turkiska sidan, som förnekar faktum av en strid bakom frontlinjen i området med höjd 60 (i samma skog). Det finns information om fångarna för den dagen, men det finns bara 35 av dem och bara en tillhör 1/5 bataljonen.
Den turkiska sidan har inget förnuft att förneka sammanstötningen på denna plats: även om de tog de brittiska soldaterna fånge och sedan massakrerade dem, kunde brittornas död tillskrivas stridsförluster: vad som fanns där i skogen sågs fortfarande inte. Att fånga ett företag i full kraft, i skogen (!), Så att ingen släpper sig fritt, och mindre än en kilometer från frontlinjen som just har gått igenom är långt ifrån en triviell uppgift.
Men en lika (om inte mer) icke-trivial uppgift för samma villkor är att skjuta dem alla så att ingen flyr. Enligt general Hamilton kom dessutom ljudet från striden från skogen inte. Och om briterna dog i strid och kämpade ärligt, är det meningslöst att dölja det ännu mer: krig är krig, i krig, det händer, och de dödar.
På stridsplatserna finns det gravar av briterna, det finns också begravningar av soldater från bataljonen 1/5, 114 gravar totalt. Det är inte klart vart de 122 som påstås upptäcktes under utredningen 1917-1918 har gått. Under striderna i Suvlabukten led bataljonen enorma förluster och dessa 114 gravar täcker knappast alla, även utan att ta hänsyn till de saknade i attacken den 12 augusti.
Det finns sålunda mer än tillräckligt oförklarliga godligheter.
Så vad hände?
Vi har redan försökt rekonstruera händelserna, nu kommer vi att sammanföra allt.
Från den 10 augusti 1915 ledde 1/5-bataljonen i Norfolkregimentet, eller snarare försökte göra en offensiv mot de väl förankrade enheterna i den turkiska armén. De hade praktiskt taget inga chanser, men den 12 augusti fann bataljonen ett gap i fiendens försvar. Attacken leddes av överste Sir H. Boshem, syftet med attacken var att fånga den dominerande höjden över området.
Under attacken var det möjligt att bryta igenom den första försvarslinjen, men bataljonen (som är ganska naturlig) led betydande förluster. Det fanns ungefär 250 stridsförberedda soldater, 16 officerare och oberst själv. Överste Boshem skickade de sårade till huvudstyrkets läger, samlade de återstående stridsberedda människorna i det som nu kallas det konsoliderade företaget och beslutade att fortsätta offensiven mot Hill 60. Från det ögonblicket var detta konsoliderade företag dömt: om de inte hade bortförts av utlänningar (eller vem som helst ?), skulle turkarna ha skjutit dem, det finns inga alternativ.
Fortsätter offensiven gick detta företag, ledat av Sir oberst, in i skogen och försvann. Med ändar. Det fanns inget moln, kanske fanns det inget, och det uppfanns senare. Även om det med tanke på den oförklarliga hemligheten kring denna händelse kan vara att molnet existerade.
Det är allt vi kan säga med säkerhet idag.
Med stor sannolikhet kan vi anta att den turkiska armén inte har något att göra med det. Å ena sidan är det meningslöst för dem att förneka förstörelsen av detta företag i strid (och även om de fångade företaget och massakrerade det, kan det mycket väl tillskrivas striden, särskilt två till tre år efter händelserna). Å andra sidan var det rent, det vill säga så att ingen skulle slippa fri, det var tekniskt omöjligt att döda eller fånga 250 (och med officerare och en överste - 267) erfarna krigare under dessa förhållanden.
Människor försvann precis, och det här är huvudmysteriet.
Andra gåtor
Ett annat mysterium, enligt min mening, är själva utredningen av händelsen, som enligt den officiella versionen inte gav några resultat. Nämligen legenden om det "konstiga molnet" och meddelandet om de hittade kropparna av soldater. Denna information, vid närmare granskning, är extremt tvivelaktig, dök upp efter 1967, efter publiceringen av resultaten av utredningen. Tja, till högen: varför är det en ganska banal frontlinjehändelse (ja, ett företag dog under offensiven, de var inte de första, de var inte de sista, kriget!) Väckte ett så brinnande intresse att det utreddes redan tre år efter incidenten, efter slutet krig? Vad gjorde denna bataljon och detta företag så anmärkningsvärt?
Och varför höll resultaten av utredningen hemlighet i 50 år, fram till 1967?
Man får intrycket att något rent ovanligt ursprungligen var förknippat med detta företag / bataljon, som de brittiska myndigheterna fortfarande döljer för allmänheten. Tja, och / eller under utredningen hittade de något. Något som inte kan offentliggöras i alla fall. För att dölja detta, för att titta bort, kommer de med alla typer av "konstiga moln" som flyger bort i fjärran och berg i trasiga lik, som påstås falla som regn på en turkisk bondes huvud.
Jag tror att det finns ett svar på dessa frågor, och det klassificeras fortfarande som topphemlighet någonstans i djupet i de brittiska arkiven. Och det kommer att ligga så länge den brittiska monarkin finns, och kanske längre. Att släppa denna information för den brittiska kronan (och oligarkerna och hemliga samhällen som kretsar kring den) är farligare än en atombombe.
