Den ryska biofysikern, doktor för biologiska vetenskaper Valentin Sapunov kommenterade den publicerade studien av brittiska forskare som motbevisar Bigfoot.
”Konversationen om detta ämne började för ganska länge sedan - vissa hårprover från expeditioner, särskilt från Asien, identifierades senare som håret från en Himalaya-björn. Det ges till mig att detta är en annan känsla som inte är direkt relaterad till problemet med Bigfoot. Naturligtvis är det möjligt att bekräfta naturen, det är mycket svårare att motbevisa det, eftersom det finns för mycket data som är omöjligt att slänga ut. Vi bevisade praktiskt taget dess verklighet, men inte på grundval av ett enda fynd, utan på grundval av en uppsättning data: detta är bevis, spår och biologisk skada. Detta objekt är definitivt där. Men vi har ännu inte ett slutligt bevis för världsvetenskapen. Registreringsplatser är förknippade med minimalt antropogent tryck. Naturligtvis är detta i vildmarken i Asien, i Centralafrika, i Centrala Australien. Detta är inte en björn, utan en person ur en biologisk synvinkel, men inte en person från en social synvinkel. Detta är troligtvis en alternativ gren av utvecklingen av mänskligheten, som har utvecklats till den biologiska sidan så mycket som möjligt efter att ha förlorat möjligheten till social anpassning,”sa forskaren.
Kom ihåg att tidigare brittiska forskare sa att Yeti inte finns. För Bigfoot tog ögonvittnen olika typer av björnar. Experter kom till denna slutsats efter att ha genomfört en genetisk analys av ben, tänder och andra artefakter som är lagrade i museer och privata samlingar.
