Om du idag är 30 år gammal, har planeten på planeten redan "lagt till" ytterligare en miljard två gånger under ditt liv. När du var tio år gammal 1999 nådde världens befolkning sex miljarder. 2011, när du fyllt 22 år, korsades baren på sju miljarder människor. Idag finns det 7,7 miljarder av oss. Vad händer när ytterligare 30 år går? Enligt FN: s beräkningar kommer det inom fem år, om dynamiken i befolkningsökningen inte genomgår dramatiska förändringar, att finnas en åtta miljarder invånare på planeten. Och sen då? Överbefolkning, brist på vatten och mat, för att inte nämna andra resurser, och vågor av flyktingar? Eller är det verkligen inte så skrämmande?
Rädslan som följer med oss genom historien
Hur många människor tror du bodde på planeten när dessa ord skrevs: "Vår befolkning är så enorm att jorden knappast kan stödja oss"? De verkar ha sagts ganska nyligen. Men det här är orden från den karthagiska författaren och teologen Tertullian som levde i slutet av 2: a - början av 300-talet e. Kr. De uttalades när världens befolkning knappt nådde 300 miljoner.
Samtidigt såg Tertullian, som många som kommer att tala om denna fråga senare, i hunger, krig och epidemier de verktyg som vår planet har för att eliminera överskottsbefolkningen. Har och använder dem regelbundet.
Ett illustrativt exempel är den Justinska pesten, den första inspelade pandemiken som täckte hela den då civiliserade världens territorium. Under två århundraden manifesterades det i form av separata epidemier och nådde sitt klimaks i mitten av 600-talet e. Kr., och dödade cirka 125 miljoner människor.
Under ganska lång tid växte planetens befolkning i relativt blygsam takt. Negativa faktorer som stimulerade dödligheten och förhindrade födelsetalet från att påskynda befolkningstillväxten åtföljde mänskligheten fram till mitten av 1700-talet.
Kampanjvideo:
Vår befolkning fick de första miljarderna först 1804 - året för utropandet av Napoleon Bonaparte som Frankrikes kejsare. Ytterligare 123 år kommer att gå, och först 1927 kommer världens befolkning att fördubblas. Under årtiondet av sovjetmakten bodde två miljarder människor redan på jorden.
Planeten separerades från nästa miljarder med flera decennier - bara 33 år. Andra världskriget hade just dött ner och 1960 hade befolkningen vuxit till tre miljarder. Vidare - desto snabbare: på 14 år, 1974, redan fyra miljarder (ytterligare en fördubbling). Efter ytterligare 13 år (1987) - fem miljarder, efter 12 år (1999) - sex. På bara 1900-talet ökade världens befolkning med 4,41 miljarder: från 1,65 miljarder 1900 till 6,06 miljarder år 2000.
Således, bara under förra seklet, har befolkningen vuxit 3,7 gånger. Och detta trots två världskrig och den mest massiva influensapandemin i mänsklighetens historia. Å ena sidan växer befolkningen i oroväckande takt, men å andra sidan sker inget katastrofalt.
Från Malthus till Romklubben
År 1798, när mänskligheten hade mycket lite till sina första miljarder, publicerades en bok i England som påverkade hjärnan hos många som är bekymrade över problemet med överbefolkning av planeten. Det kallades "Experience on the Law of Population Law", namnet på dess författare, som kommer att bli ett hushållsnamn under många år, - Thomas Malthus. Som präst är han också bättre känd som forskare - demograf och ekonom.
Malthus hävdade att begränsade resurser oundvikligen leder till fattigdom, hunger och social omvälvning. Om befolkningstillväxten inte begränsas av någon anledning, kommer befolkningen att fördubblas varje kvart århundrade och därför växa exponentiellt. Livsmedelsproduktion, som växer med en aritmetisk utveckling, kan inte växa lika snabbt, eftersom planetens resurser är begränsade. Denna skillnad kan leda till en socioekonomisk kollaps.
Liksom Tertullian, såg Malthus i krig, hungersnöd, epidemier begränsningen av befolkningsökningen. Naturligtvis krävde han inte att han organiserade krig. Det enda möjliga sättet att begränsa barnfödelse såg forskaren sexuellt avhållsamhet, som han insisterade predikat för de fattiga. När allt kommer omkring såg han orsaken till deras fattigdom just i fertilitet. Samtidigt trodde han att det är omoraliskt att hjälpa de fattiga, eftersom det bara leder till en ökning av födelsetalen och därför föder fattigdom.
Det är värt att notera att när Malthus skrev sitt arbete växte engelska befolkningen snabbt - främst på grund av en minskning av dödligheten. Och hans arbete var bland annat en fortsättning på den offentliga polemiken om rättvis fördelning av resurser i samhället.
1972, när världens befolkning närmade sig fyra miljarder, dök upp ett annat verk - inte mindre känt än Malthus-boken. Gränserna för tillväxtrapport, uppdrag av en grupp författare på begäran av Romklubben, provocerade ett offentligt skrik och blev ett slags klassiskt verk inom området för världsutvecklingskoncept.
Rapporten presenterade resultaten av modellering av konsekvenserna av den snabba tillväxten av världens befolkning med begränsade naturresurser. Det huvudsakliga problemet kallades igen problemet med mänsklig tillväxt.
Det var med detta betänkande som klubben i Rom, en global tankeservice som hanterade olika internationella politiska frågor, kom till sig själv.
Författarna till rapporten - Dennis och Donella Meadows, Jorgen Randers och William Behrens III - drog slutsatsen att om de nuvarande trenderna i befolkningstillväxt, industrialisering, miljöförstöring, livsmedelsproduktion och resursutarmning förblir oförändrade, kommer gränserna för civilisationstillväxt på denna planet att nås. i ungefär ett sekel. Som ett resultat - en katastrofal befolkning kollapsade till en till tre miljarder med en kraftig minskning av levnadsstandarden, upp till hunger.
Samtidigt kommer tekniska genombrott eller till exempel utforskning av nya mineralreserver (geologisk framgång) inte radikalt att förändra situationen. Den enda vägen ut är i politiska och sociala förändringar - först av allt i födelsekontroll.
Enligt World Wide Fund for Nature (WWF) förbrukar den moderna mänskligheten 20 procent mer naturresurser än jorden kan producera. Och för att tillgodose våra behov är det nödvändigt att kolonisera två planeter i jordstorlek, annars kommer hungersnöd snart att börja.
Idag, även i Kina, görs samtal för att begränsa befolkningstillväxten runt om i världen. Medlemmar i Save the Planet Association, etablerade i Kina Vi är övertygade om att det är hög tid för världen att begränsa den okontrollerade befolkningsökningen och anta upplevelsen av det himmelska imperiet. Kinesiska specialister betalar ersättning till familjer i Afrika som väljer att genomgå sterilisering och ge preventivmedel.
Enligt FN: s prognos kommer 8,5 miljarder människor att leva på planeten fram till 2030. År 2050 kommer världens befolkning att öka till 9,7 miljarder och 2100 - till 11,2 miljarder. Samtidigt, till 2030, kommer hälften av världens invånare inte ha något att dricka, och upp till 200 miljarder dollar måste spenderas årligen för avsaltning av havsvatten. Vattenförbrukningen växer dubbelt så snabbt som världens befolkning. Och detta är en mer allvarlig fråga än brist på mat.
Siktar vi på kollaps? Eller är det inte?
Journalisten John Ibbitson och statsvetaren Darrell Bricker erbjöd sina förutsägelser om demografiska trender i sin nyligen publicerade bok The Empty Planet: The Shock of Global Population Shrinking. De tittade på de befintliga trenderna på sitt sätt, sammanfattade dem och uttryckte sin egen åsikt om mänsklighetens framtid.
Enligt författarna hotar överbefolkningen inte planeten alls. Snarare tvärtom. De processer som leder till minskning av befolkningen fungerar redan, även om någon inte märker det ännu.
Scenariot som föreslås av Ibbitson och Bricker är som följer. Det finns väldigt lite tid kvar tills det mänskliga befolknings tillväxt upphör. Vid ungefär 2050 toppar det 8,5 miljarder. Efter det kommer befolkningen bara att minska. I slutet av detta århundrade kommer vår befolkning att ha sjunkit till åtta miljarder. Vilka är orsakerna?
Ja, vi vet att i vissa länder befolkningen redan minskar. Det finns cirka tjugo av dem nu. Och dessa är inte bara utvecklade och rika stater: de mindre välmående förlorar också befolkningen. I mitten av seklet kommer antalet sådana länder på planeten att öka och befolkningen börjar minska där födelsetalen traditionellt har varit hög. Denna lista inkluderar Indien, Kina, Brasilien, Indonesien, vissa länder i Afrika och Mellanöstern.
Tidigare var hunger och epidemier de viktigaste reglerna för fertilitet. Men i den moderna världen har vi lärt oss att hantera dem, och nu begränsar människor sig, vägrar att fostra barn eller få få barn.
Till och med staten kan inte längre påverka detta. På 1970-talet antog Kina en en-familj-ett-barn-politik. Idag har det genomsnittliga antalet barn födda till en kvinna under hennes livstid (fertilitetstal) i Mellanriket sjunkit från 5,8 till 1,8. Befolkningstillväxten har avtagit. 2013 visade emellertid negativa resultat av en sådan politik och en minskning av den arbetande befolkningen registrerades. I Kina kan du i dag få två eller fler barn. Men som bokens författare noterar, om ett barn i en familj blir normen, förblir det normen.
För ungdomar anses barnets födelse inte längre vara en plikt - varken mot familjen eller mot Gud och ännu mindre för staten. Försvagningen av religionens inflytande på människors sinnen påverkar också. Det var hon som under många år hade en betydande inverkan på människors beteende, även i familjen.
Att bryta sig fri från traditioner - familj och religiösa - har blivit en viktig trend bland europeiska ungdomar. För dem är barnomsorg bara ett fritt val. Och poängen är inte ens att uppfostra barn är dyrt och tar mycket tid, vilket är mycket kort för arbetande par. Idag har barnets födelse för dem som går för det blivit en handling för självförverkligande. Och för att besluta om det krävs insatser, men inte alla hittar dem.
Kvinnors beteende i det moderna samhället spelar också en viktig roll. Stads- och utbildade kvinnor har färre barn. En undersökning av kvinnor i 26 länder visade att det mest populära svaret på frågan om hur många barn de vill ha är två. Och i allmänhet är detta det bästa alternativet för att hålla befolkningen i ett stabilt tillstånd. För att förhindra att befolkningen krymper och växer bör fertiliteten vara 2,1. Det är riktigt, i Europa är det redan 1,6.
Kvinnor i europeiska länder är bland de friaste på planeten. De har många möjligheter, de strävar inte efter fortplantning. Därför började befolkningsnedgången i Europa tidigare än någon annanstans och fortskrider snabbare. Idag får samma processer fart över hela världen.
Är framtiden inte skrämmande alls?
Ett av meddelandena som Ibbitson och Bricker vill förmedla är att befolkningsnedgången inte kommer att bli en katastrof för jorden. Planeten blir renare, mängden industri- och hushållsutsläpp kommer att minska. Miljöläget kommer att förbättras.
I synnerhet kommer en minskning av befolkningen att leda till en minskning av åkermark. Landsbygdens områden kommer att bli övergivna och fält som tidigare använts för odling av grödor kommer att återplanteras. Fler skogar - mer syre, mer livsmiljö för vilda djur. Den enorma fångsten kommer att stanna, och antalet handelsfartyg som förorenar haven kommer att minska. Ett barn som föds i dag eller under de kommande decennierna kanske lever i en renare och hälsosammare värld än vi är i dag.
Men när han fyllt 30 år måste han leva i ett samhälle där det kommer att finnas många äldre. Troligtvis kommer han inte att ha svårt att hitta ett jobb. Men de skatter som är nödvändiga för att betala pensioner och ge äldre medicinsk vård tar bort en betydande del av hans inkomst.
En liten andel unga människor som är känsliga och ett stort antal gamla människor kan provocera fattigdom och därmed offentligt missnöje - både de och andra. Allt detta kan förvandlas till upplopp och protester. Och här fruktar författarna att regeringarna i länder som inte kan släcka den inre konflikten kommer att blåsa ut externa i ett försök att samla sina befolkningar.
Glöm inte att boken av Ibbitson och Bricker kommer ut vid en tidpunkt då USA: s president Donald Trump bedriver sin invandringspolitik. Författarna hävdar att Amerika för välstånd behöver migranter, ett konstant flöde av färskt blod och ny styrka. Kanada är ett exempel som lockar migranter och utvecklar multikulturalism.
Men författarna antar fortfarande möjligheten att ändra dessa trender. Befolkningsnedgångsperioden kan inte heller vara evigt. Vad händer om människor i framtiden inte vill träffa ålderdom utan barn och barnbarn?
Inte alla får panik
Många forskare håller inte med om att den hyperboliska tillväxten av planetens befolkning kommer att fortsätta på obestämd tid. Den amerikanska demografen Warren Thompson identifierade tre demografiska stadier i mänsklig historia. Den första kännetecknades av en hög födelsetal, men samtidigt en hög dödlighet. På den tiden var det få som var 50 år gamla. Krig, sjukdom, undernäring och hög spädbarnsdödlighet fungerade som naturliga begränsningar av befolkningsstorlek. Vi övervann det vid 1700-talet. Det finns färre epidemier, människor äter bättre och blir sjuka mindre. Dödligheten minskar, men fertiliteten ökar fortfarande. Detta är den andra etappen. Nu går vi in i det tredje: inte bara dödligheten minskar utan också fertiliteten. När den sprider sig till hela planeten kommer befolkningens reproduktion att reduceras till en enkel ersättning av generationer och som ett resultatför att stabilisera befolkningen.
Professor Sergei Kapitsa trodde att när befolkningen nådde sin topp bör världens befolkning minska. Han antog att befolkningen stabiliserades år 2135 på 12-14 miljarder människor.
Frågan om överbefolkning av planeten kan hanteras från andra sidan. Tekniska framsteg kan leda till att jorden kommer att kunna mata fler människor än nu. Ett sådant scenario anses vara mycket möjligt av den välkända ryska demografen Yevgeny Andreev.
David Satterthwaite från Londons internationella institut för miljö och utveckling är övertygad om att problemet inte är i antalet människor som bor på planeten utan i antalet konsumenter, liksom omfattningen och konsumtionen. Detta yttrande delas av den schweiziska sociologen Klaus Leisinger. Han konstaterar att om alla människor levde på samma sätt som de brasilianska indierna som bodde i Amazonas orörda skogar, kunde planeten vara hem för 20 till 30 miljarder människor. Men om alla konsumerar naturresurser i samma kvantiteter som invånarna i Amerika, så har vår planet länge varit överbefolkad ur miljösynpunkt.