Evolutionsteorin studeras i skolor och universitet, men det finns fortfarande många myter och missuppfattningar om den. Låt oss analysera de viktigaste.
Massor av förfalskningar
Kritiker av evolutionsteorin gillar att hävda att evolutionister baserar många falska fynd som bevis. I själva verket finns det verkligen en falsk, en - den berömda Piltdown-skallen, men denna förfalskning debunkades för mer än ett halvt sekel sedan, 1953. Sedan den tiden har ingen antropolog eller paleontolog använt Piltdown Skull för att underbygga någonting. Evolutionister har gott om annat, obestridligt faktumaterial.
Evolutionister tar enstaka fynd som bevis
Den äldsta och mest berömda Austrolopithecus är Lucy, vars skelett hittades 1974 i Awash-dalen i Etiopien. Lucy är fortfarande ett stridsben med evolutionister. Kritiker gillar att "lysa" i samtal med det faktum att Lucy är den enda Austrolopithecus som hittades, och därför är det inte allvarligt att tala om dessa representanter för hominider på allvar.
I själva verket är Lucy helt enkelt en av de första och mest kända fynd. Utöver det arbetar forskare med data från hundratals utgrävningar av olika typer av Austrolopithecus.
Kampanjvideo:
Eugene Dubois erkänner att han har hittat ett gigantiskt gibbon
En av de vanligaste myterna om evolutionsteorin är berättelsen som Eugene Dubois (känd för att utgräva Pithecanthropus), före sin död, erkände att han faktiskt hade hittat ett gigantiskt gibbon. Som bevis på denna missuppfattning på Internet citerar de en artikel i tidskriften Nature för 1935. I själva verket finns det inget erkännande av Dubois i denna tidning, och efter upptäckten av Dubois i södra Europa, Java, Asien och Afrika hittades resterna av mer än 250 individer av Pithecanthropus, som inte har något att göra med mytiska "gigantiska band".
Darwin sa: "Man härstammade från apan"
Aristoteles uppmärksammade likheten mellan människan och stora apor. Under IV-talet f. Kr. e. han skrev: "Vissa djur har egenskaperna hos människor och tetrapods, såsom pythikos, kebos och kinokephalos …".
Låt oss förklara: Pifikos, eller Pithekos, är en svårlös apa, en kebos är en apa och en kinokefalos är en dogglave, eventuellt en babian.
Idén att människans förfader är en gammal apa, ett halvt sekel före Darwin, uttrycktes av Jean Baptiste Lamarck, författaren till den första kompletta evolutionsteorin, i sin bok The Philosophy of Zoology, publicerad 1809.
Darwin var extremt korrekt. Därför talade han om evolutionen genom att använda exemplet med duvor, finkar, sköldpaddor, björnar, bin och blommande växter.
Evolution är alltid förbättring
Evolution är inte alltid en förbättring, som man ofta tror. Det finns många organismer som inte har förändrats alls under historiens gång. Så som till exempel hajar, mossor, kräftor. Evolution är snarare anpassning av organismer till miljöförhållanden, deras anpassning. Det betyder inte alltid förbättring. Många arter har förenklats efter förändringar i miljön. Till exempel parasiter.
Forntida människor bodde på samma gång och kom inte ner från varandra
Som ett argument för detta uttalande gillar kritiker till exempel att det faktum att olika fynd av resterna av Homo habilis är från 2,3 miljoner till 1,5 miljoner år sedan, och arten Homo ergaster, som tros ha härstammat från Homo habilis, dök upp 1,8 för miljoner år sedan. Således överlappar livslängden för dessa arter delvis.
Detta är dock inte förvånande. En ny art ersätter aldrig en förfäders art direkt. Exempel inkluderar en hund och en varg. Ingen förnekar att hunden härstammar från vargen, men de bor fortfarande i närheten.
Darwin avstått från sin teori
Denna pseudovetenskapliga myt, som kritiker av darwinismen älskar att citera, kom först upp många år efter forskarens död, 1915. Berättelsen om Darwins förnekelse av teori publicerades i den amerikanska baptistutgåvan av predikanten Elizabeth Hope. Hon hävdade att Darwin informerade henne om detta på hans dödsbädd.
Det finns ingen annan bekräftelse av forskarens ånger i hans åsikter, och barnen till Charles Darwin (son till Francis Darwin och dotter till Henrietta Lichfield) uppgav att Lady Hope aldrig ens hade träffat sin far.