Bristande mätmetoder bidrar till den vanliga orsaken.
Det är helt klart att i kryptozoiken kunde bakterier och virus som kommer in i planeten med rymdobjekt, och sannolikt, existera, åtminstone i en passiv form. Detta är ett av de viktigaste sätten för deras bosättning i universum. Tja, framtiden kommer att hjälpa oss att avslöja detta mysterium.
Evolutionens kontinuitet
Alla vet att evolutionen är kontinuerlig, men var är våra förfäder. Tja, för att göra det tydligare, låt oss förklara: enhjuliga organismer passerar in i flercelliga organismer, men för närvarande borde nya unicellulära organismer bildas av proteinmaterial, som kommer att gå till en ny utvecklingsnivå parallellt med förbättringen av det flercelliga livet. Således måste evolutionskedjorna bildas, och vi måste bevittna livet för alla övergångsarter.
Rudiment och atavismer är i huvudsak bara en kränkning av den genetiska apparaten, och de kan inte uppfattas som ett tecken på ursprung från någon djurart. Vi har med djurvärlden många vanliga element i den genetiska apparaten. Dess misslyckanden kommer att orsaka mutationer och kommer inte att returnera sina föregångars egenskaper till en person. Det finns objektiva skäl för varje typ av mutation.
Om vi uppmärksammar stammarnas tro, kan vi förstå var Darwin fick sina idéer om mänsklig utveckling. Invånarna i det forna Indien och de malaysiska stammarna trodde att folk härstammade från apor, invånarna på ön Borneo trodde att orangutanger var människor som slutade arbeta. Om inte genetik, skulle dessa åsikter slå rot i oss under lång tid.
Alla dessa trosuppfattningar är rester av totemism, och de flesta av de olika stammarna trodde på deras härkomst från olika arter av däggdjur, reptiler, fåglar, amfibier och gnagare.
Kampanjvideo:
Alla biologiska varelser utvecklas enligt samma lagar, och på land förvärvar de en form, i vatten eller luft - andra, ofta byter deras livsmiljö. Varelserna är likartade (teorin om former), varje varelse, beroende på utvecklingsvillkoren, består av en viss uppsättning gemensamma drag (former) som är tillåtna och nära ideal.
Kollektivarbete ändrar smidigt alla varelser, och det är helt enkelt omöjligt att förklara hoppet i människans utveckling för dem.
Med sin niomånadersutveckling förvärvar det mänskliga embryot efter en och en halv månad funktioner som liknar de hos primater och övervinner sedan denna milstolpe. Efter att ha observerat den intrauterina utvecklingen av levande varelser kan vi förstå ordningen och stadierna i deras utveckling.
Darwin skapade sin teori och uppmärksammade den yttre likheten mellan man och ab och ansåg människan vara en modifierad version av primater. Men det uppenbara hoppet i parallell utveckling var oförklarligt.
För att rädda dagen introducerade darwinister idén om en gemensam förfader, även om de inte såg utseendet på förfäderna till apar och människor.
Den gemensamma förfäder är inte längre den apa som Darwin drog på likheten med människan, precis som människan, enligt evolutionsteorin, tidigare var Neandertal, Pithecanthropus, men inte människan.
Det verkade som om teorin om mänsklig evolution kunde misslyckas, men initiativrika människor satte honom i samma kedja med apor och kallade "intelligent man" varelsen som borde vara den moderna frukten av utvecklingen av gamla primater.
Det viktigaste här var närvaron av ordet "man" i varelsens namn, för hur kan annars en ättling av primater förknippas med den moderna människan? Men denna ättling är moderna apor, men inte en man, och du kan inte gå av med bara ett namn!
Nu var det nödvändigt att förklara förekomsten av moderna primater. Det finns många typer av apor, men det skulle vara fel att tillskriva människor dem. Därefter följde Darwins teori apor från en enda utvecklingskedja och definierade varelser som sekundära för människor.
Men trots allt var det med dem Darwin jämförde människan, det var från dem, enligt hans första intryck, kom mannen. Det förblev tveklöst att Darwin hade upptäckt något grandios, men hans misstag i mänsklig utveckling kunde ha påverkat forskarnas skepsis på hela hans teori.
Även om faktaets felaktighet inte bevisar teoriens förfalskning, är detta människans natur. Och det var nödvändigt att stryka bristerna.