Förstörelsen Av Staden Chan-Chan I Peru, Vilket är Svårt Att Förklara Utan Versionen Av Lera Flödet - Alternativ Vy

Förstörelsen Av Staden Chan-Chan I Peru, Vilket är Svårt Att Förklara Utan Versionen Av Lera Flödet - Alternativ Vy
Förstörelsen Av Staden Chan-Chan I Peru, Vilket är Svårt Att Förklara Utan Versionen Av Lera Flödet - Alternativ Vy

Video: Förstörelsen Av Staden Chan-Chan I Peru, Vilket är Svårt Att Förklara Utan Versionen Av Lera Flödet - Alternativ Vy

Video: Förstörelsen Av Staden Chan-Chan I Peru, Vilket är Svårt Att Förklara Utan Versionen Av Lera Flödet - Alternativ Vy
Video: Ambassadors, Attorneys, Accountants, Democratic and Republican Party Officials (1950s Interviews) 2024, Maj
Anonim

Den antika staden Chan Chan på Stillahavskusten i Peru är enligt officiell historia det tidigare centrum för Chimu-kultur. Denna stad på 1400-talet. erövrade av inkaerna, och sedan av spanjorerna, som slutligen förstörde den. Spanierna krediteras mycket förstörelse. Men när du tittar på fotografierna från staden förstår du att det kan ta år att förstöra ett sådant område. Och viktigast av allt, varför gör detta?

Image
Image
Image
Image

Detta är en stad byggd av obackad lera. Historiker hävdar att staden med sådana murar inte kunde erövras av inka och till och med ändrade flodens gång och lämnade staden utan vatten. Först därefter övergav staden. Men jag såg inte floderna på google-kartan här. Endast torra kanaler. Det är möjligt att floderna en gång runnit hit.

Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image

Kampanjvideo:

Staden var stor, med en uppskattad befolkning på 40-60 tusen människor. För närvarande har bara en del grävts ut, resten ligger under jordbruksfält.

Image
Image
Image
Image

Ekornprydnader i lerbyggnader. Så ekorrar bodde och det fanns skogar.

Logiken är som följer. Om det fanns floder, fanns det regn (det finns inga glaciärer i bergen), och sådana strukturer gjorda av obackad lera kommer att tvättas bort av några få regn eller duschar. Jag tror att denna lerstad byggdes i en tid då klimatet var torrt. I Afrika bygger de också hus från lerahus, inte rädd för att de kommer att tvättas bort av regn, för det regnar sällan där.

Vilken stad kunde inka inte erövra? Kanske är han under dessa lager? Eller varför byggdes inte staden av sten? Berg i närheten. Och att döma efter territoriet bodde många människor här, det var någon att bygga.

Image
Image
Image
Image

Utsikt över staden från låg höjd. En annan tanke. Det är möjligt att stadens byggare trodde att leran från vilken de byggde skulle försvaga över tid. Att allt kommer att hända med denna sten på samma sätt som det hände med plaststenen, som bryts i bergen, från vilken stenstrukturer byggdes.

Men förstenning skedde inte och en kraftig regn förstörde staden nästan till marken. Och här har människor inte återvänt. Och denna förstörelse försvinner som spanjorernas förstörelse. Återigen: varför skulle spanjorerna förstöra sådana territorier?

En annan observation: varför här förstördes hela staden som en bulldozer? Det är omöjligt att förstöra alla byggnader, och det är absolut nödvändigt att de överlevande kommer tillbaka hit senare, återställer något och fortsätter livet. Som ni ser, så hände inget liknande.

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Utgrävningar. Hittade idoler. Stadierna för det arkeologiska arbetet och finalen i återuppbyggnaden är synliga.

Om staden befann sig i den eran i ett torrt klimat, var fick då invånarna vatten för att odla åkrarna? Det finns inga glaciärer i bergen på denna plats; om floder verkar är det bara under regnperioden.

Image
Image
Image
Image

Inte en enda sten. Endast lera. Uppenbarligen togs materialet för konstruktionen precis där under våra fötter.

Image
Image
Image
Image

Stadens förstörda byggnader syns vid foten av bergen. Från en höjd i sanden kan du se spåren på väggarna. Detta säger igen att staden har förstörts av duschar eller till och med strömmar. Och följande fakta talar om det:

Image
Image

På denna plats hittades 227 gravar av barn och mer än 50 vuxna. Och också mer än 200 skelett av lama. De tillskriver dessa fakta till massoffer. Detta är historikvetenskapens paradigm. Men arkeologer och historiker kan inte anta att dessa är offer för en översvämning, även om de inte är globala eller spontana (oväntade). De rundade kullstenarna säger att de är lera.

Video med utgrävningar i Chan-Chan. Man kan se att även adobe-pyramiderna var täckta med lera och stenar från lera. Strömmarna från bergen var kraftfulla.

Varför kunde inte människor fly i denna stad? Kanske barn och gamla människor stannade kvar i det, och vuxna arbetade på åkrarna, kunde inte ta dem ut i tid. Och den här staden var över natten täckt med lera från vatten från bergen eller en plötsligt börjat kraftigt regn. Eller så fanns det duschar i bergen och kom ner i enorma bäckar. Stadsbor, gamla människor och barn med djur, lyckades inte klättra i bergen, för många kilometer till dem.

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Håller med, detta är inte på något sätt som en begravning. Dessa är offer för något element, begravda i väggarna i också förstörda byggnader. Lera lerflöden med stenar som bara kunde komma från bergen är tydligt synliga.

Den här videon visar andra intressanta observationer om denna plats.

Författare: sibved2

Rekommenderas: