För exakt 100 år sedan, i oktober 1917, med praktiskt taget inget motstånd, grep bolsjevikerna makten i Ryssland, som tills nyligen var ett av de starkaste imperierna i världen. Varför hände det? Ett antal faktorer ledde till detta.
Västra pengar
Bolsjevikpartiet har aldrig upplevt en allvarlig brist på pengar. I början av 1900-talet gav amerikanska välmående, representerade av "Kaliforniens guldgruvor" betydande summor för att stödja de ryska revolutionärerna.
Under första världskriget sponsrades bolsjevikerna av Kaisers Tyskland, vilket bevisats av många källor.
Vi noterar särskilt den tyska ambassadören i Schweiz, von Bergen, som begärdes till statssekreteraren för finansministeriet i Berlin: "Att ge utrikesministeriet 15 miljoner markeringar i syfte att bedriva politisk propaganda i Ryssland."
Enligt experter spenderade den tyska skattkammaren minst 382 miljoner mark på förberedelsen av revolutionen i Ryssland. Tyskarnas mål var uppenbara: att dra tillbaka det ryska imperiet från kriget och försvaga staten. Däremot förväntade Tyskland sig inte att investera i bildandet av en ny världsövermakt.
Kampanjvideo:
Propaganda
Under förhållanden med strikt politisk censur och ökad polisövervakning tvingades bolsjevikerna att lära sig att ständigt omstrukturera metoderna för deras agitations- och propagandarbete, vilket utan tvekan förbättrade spakarna för interaktion med befolkningen.
Med hjälp av smärtsamma sociala teman fick bolsjevikerna ett kraftfullt verktyg för psykologiskt inflytande på massorna, som den tsaristiska regeringen inte hade.
Detta förklarar till stor del den fenomenala tillväxten i antalet partimedlemmar: från 5 000 i februari 1917 till 350 000 i oktober.
Ett väl genomtänkt system med politisk propaganda spelade också en viktig roll under inbördeskriget. Således noterade den ryska arméns general Alexei von Lampe den "briljant organiserade röda propagandan" i motsats till det mediokra byråkratiska arbetet hos vita propagandister.
Klassvåld
Ett stort antal historiker och forskare anser inte alls bolsjevikerna och massorna av arbetare och bönder vara molnlösa. Enligt deras åsikt spelade inte samtycke, utan våld spelade en avgörande roll i revolutionen.
"Oktober är en kort, grov lokal militärkupp som planerat", konstaterar Alexander Solzhenitsyn. - Det råder ingen tvekan om att i Ryssland ägde den största blodiga oåterkalleliga revolutionen av världsomspännande betydelse.
Enligt författaren åtföljdes det av "miljoner KGB-terror, ganska spontana bondeuppror och konstgjorda bolsjevikiska hungersnöd."
Historikern Vladimir Buldakov konstaterar att”i stort sett har massorna inte på något sätt gjort ett val till förmån för” proletär”socialism. Men de ville ha "sin" makt. Det verkade som att bolsjevikerna mest svarade på dessa ambitioner. " "Oktoberrevolutionen", skriver Buldakov, "ägde rum under tecknet av universella mänskliga värderingar och demokrati, men började hävda sig genom ett aldrig tidigare skådat klassvåld."
Krig och förödelse
Inför införandet av första världskriget, även om Ryssland led av framstegskostnaderna, utmärktes dess ekonomi av tillräcklig stabilitet. Dessutom minskade rekordskörden 1913 allvarligheten i sociala konflikter.
Allt förändrades med krigsutbrottet. År 1917 hade Rysslands militära och ekonomiska situation försämrats så mycket att staten var på randen av katastrof.
Regeringen hade varken medel eller förmågan att etablera elementär ordning i landet. En serie protester från arbetare, bönder och soldater följde. Bolsjevikerna visade sig vara den kraft som utnyttjade gynnsamma situationer.
Tidigare inrikesminister Pyotr Durnovo varnade Nicholas II om möjligheten till en socialistisk revolution i Ryssland och avskräckte tsaren från att gå in i kriget på Ententas sida. Durnovo försökte utan framgång varna Nicholas att krig kan leda till monarkiets död.
Bonde stöd
Nyligen har forskare ägnat mer och mer uppmärksamhet åt jordbruksfrågan som en faktor som påverkade framgången för 1917-revolutionen. Vissa historiker tenderar dessutom att betrakta oktoberrevolutionen som en bonde.
Ökningen av land hunger påverkade allvarligt böndernas beteende. Den provisoriska regeringen kunde inte acceptera bondkrav om avskaffande av det privata ägandet av mark, eftersom detta skulle ha lett till ett slag för markägarna utan också för det finansiella kapitalet som helhet.
Den negativa inställningen till rätten till privat ägande av mark var enligt historikern Vladimir Kalashnikov den viktigaste komponenten i bolsjevikmentaliteten. Bolsjevikerna välkomnade också de kommunala traditionerna som slog rot på landsbygden.
Stödet från bönderna spelade också en viktig roll under interventionsåren. Kalashnikov konstaterar att”inbördeskrigets centra bröt ut endast i kosackregionerna och snabbt dämpades. Bolsjevikernas framgång i landet säkerställdes av det faktum att det var från deras händer som bönderna fick landet."
Lenins personlighet
Vladimir Ulyanov visade sig vara den politiska ledaren som inte bara lyckades samla bolsjevikerna, utan också övervinna skillnaderna mellan dem.
Så fort Lenin ansåg att sovjeternas ledare inte kunde gå på kompromiss med borgarklassen, började han insistera på det snabbast möjliga väpnade upproret.
I sina direktiv en månad före revolutionen skrev han: "Efter att ha erhållit en majoritet i både huvudstadens sovjetter för arbetarnas och soldaternas suppleanter kan och måste bolsjevikerna ta statsmakten i sina egna händer."
Lenin kanske, eftersom ingen annan fångade stämningen hos de revolutionära krafterna och krisstatens makttillstånd. Hans personliga initiativ var skapandet av upprorets högkvarter, organisationen av de väpnade styrkorna och beslutet att plötsligt slå och gripa Petrograd, beslagta telefon, telegraf, broar och i slutändan
Den beslutande regeringens beslutsamhet
Med allt sitt strävan att hålla staten rullande in i avgrunden genom medgivanden och reformer, pressade den provisoriska regeringen bara landet mot revolution.
Den berömda "order nr 1", utformad för att demokratisera armén, ledde faktiskt till dess kollaps. Soldaternas makt som uppstod tack vare innovationerna, enligt general Brusilov, tjänade välståndet för "skyttebolsjevismen"
Med sina obeslutsamma steg avslöjade den provisoriska regeringen klyftan mellan topp och botten, vilket resulterade i att den helt förlorade arbetarnas och böndernas förtroende. När bönderna, på förslag av bolsjevikerna, inledde ett massbeslag av markägarnas mark, kunde Kerenskij-regeringen inte motstå sådan godtycklighet, men den kunde inte heller legitimera den.
Vladimir Kalashnikov konstaterar att "motviljen från Kerenskij-regeringen och de socialistrevolutionära och mensjevikerna som stödde honom för att lösa frågor om land och fred öppnade vägen för bolsjevikerna till makten."
