Mord, gravar, förfalskningar och förfalskningar för att bevisa att Shakespeare inte var skriven av Shakespeare.
Dussintals historiska dokument har bevarats om William Shakespeares liv och arbete. Han var välkänd för sina samtida som en poet och dramatiker, vars verk upprepade gånger publicerades och citerades i poesi och prosa. Omständigheterna för hans födelse, utbildning, livsstil - allt motsvarade tiden då dramatikeryrket fortfarande betraktades som lågt, men teatrar gav redan sina ägare en betydande inkomst. Slutligen var Shakespeare både skådespelare och skådespelare och medlem i ett teaterföretag, han tillbringade nästan tjugo år på att repetera och framföra på scenen. Trots allt diskuteras det fortfarande om William Shakespeare var författare till pjäserna, sonetterna och dikterna som publicerades under hans namn. Tvivel uppstod först i mitten av 1800-talet. Sedan dess har många hypoteser framkommit som tillskriver författaren av Shakespeares verk till någon annan.
Namnen på Bacon, Oxford, Rutland, Derby och Marlowe är naturligtvis inte begränsade till listan över potentiella kandidater för Shakespeare. Det finns flera dussin av dem, inklusive sådana exotiska som drottning Elizabeth, hennes efterträdare, kung James I Stuart, författare till "Robinson Crusoe" Daniel Defoe eller den engelska romantiska poeten George Gordon Byron. Men i huvudsak spelar det ingen roll vem exakt dessa eller dessa "forskare" betraktar den verkliga Shakespeare. Det är viktigare att förstå varför det är Shakespeare som upprepade gånger nekas rätten att kallas författaren till sina verk.
Poängen är inte att inget är påstått känt med säkerhet om Shakespeares liv. Tvärtom, efter 200 års forskning har en häpnadsväckande mängd bevis samlats in om Shakespeare, och det finns ingen anledning att tvivla på författandet av hans verk: det finns absolut ingen historisk grund för detta.
För tveksamhet finns det emellertid grunder av emotionell karaktär. Vi är arvingarna till en romantisk vändpunkt som ägde rum i den europeiska kulturen i början av 1800-talet, då nya idéer om poeterens verk och figur, okända under tidigare århundraden, uppstod (det är ingen tillfällighet att de första tvivel i Shakespeare uppstod exakt på 1840-talet). I sin mest allmänna form kan detta nya koncept reduceras till två sammanhängande funktioner. För det första: poeten är ett geni i allt, inklusive i det vanliga livet, och poeten är oskiljbar från hans verk; han skiljer sig kraftigt från den vanliga mannen på gatan, hans liv är som en ljus komet som flyger snabbt och brinner upp lika snabbt; vid första anblicken är det omöjligt att förväxla honom med en person i ett icke-poetiskt lager. Och för det andra: oavsett vad den här poeten skriver, han kommer alltid att prata om sig själv, om det unika med hans existens;något av hans verk kommer att vara en bekännelse, alla linjer kommer att återspegla hela hans liv, kroppen av hans texter - hans poetiska biografi.
Shakespeare passar inte denna idé. I detta liknar han sina samtida, men bara han blev för att bli, parafraser Erasmus, en dramatiker för alla tider. Vi kräver inte att Racine, Moliere, Calderon eller Lope de Vega lever enligt lagarna i romantisk konst: vi känner att det finns en barriär mellan oss och dem. Shakespeares kreativitet kan övervinna denna barriär. Följaktligen finns det ett speciellt krav från Shakespeare: i många ögon måste det motsvara våra tids normer (eller snarare, myter).
Det finns emellertid ett tillförlitligt botemedel mot denna villfarelse - vetenskaplig historisk kunskap, en kritisk inställning till århundradets konventionella visdom. Shakespeare är inte sämre och inte bättre än hans tid, och det är inte sämre och inte bättre än andra historiska epoker - de behöver inte prydas eller förändras, vi måste försöka förstå dem.
Vi erbjuder sex av de längstlivade versionerna av vem som kunde skriva för Shakespeare.
Kampanjvideo:
Version nr 1
Francis Bacon (1561-1626) - filosof, författare, statsman.
Francis Bacon. Gravering av William Marshall. England, 1640.
Delia Bacon. 1853 år.
Delia Bacon (1811–1859), dotter till en konkurs bosättare från den amerikanska delstaten Connecticut, var inte den första som försökte tillskriva skrifterna av Shakespeare till Francis Bacon, men det var hon som introducerade denna version för allmänheten. Hennes tro på hennes egen upptäckt var så smittsam att de berömda författarna till vilka hon vände sig för hjälp - amerikanerna Ralph Waldo Emerson, Nathaniel Hawthorne och briten Thomas Carlisle - inte kunde vägra henne. Tack vare deras stöd kom Delia Bacon till England och publicerade 1857 den 675-sidiga The True Philosophy of Shakespeares spel. Den här boken sade att William Shakespeare bara var en analfabeter och skådespelare och en girig affärsman, och lekar och dikter under hans namn komponerades av en grupp "ädla tänkare och poeter" under ledning av Bacon - påstått på detta sätt författaren till "New Organon" hoppades att kringgå censurbegränsningar,som inte tillät honom att öppet säga sin innovativa filosofi (Delia visste uppenbarligen inte att pjäser också censurerades i Elizabethan England).
Emellertid gav författaren till äkta filosofi inga bevis till förmån för hennes hypotes: bevisen, trodde Delia, låg antingen i Francis Bacons grav eller i Shakespeares grav. Sedan dess är många anti-shakespeareans säkra på att den verkliga författaren beordrade att begrava manuskript av Shakespeares teaterställningar med honom, och om de hittas kommer problemet att lösas en gång för alla.
Delias idéer hittade många följare. Som bevis presenterade de små litterära paralleller mellan verk av Bacon och Shakespeare, helt förklarbara med enhetens den tidens skriftliga kultur, och också att författaren till Shakespeares teaterstycken hade smak för filosofi och var medveten om livet i ett antal europeiska kungshus.
En spridning från boken av Francis Bacon "On the Dignity and Development of Sciences" med ett exempel på en tvåbokstavsciffer. London, 1623.
Försöken att lösa "Bacon-chiffer" kan betraktas som en betydande utveckling av den initiala hypotesen. Faktum är att Francis Bacon arbetade med att förbättra metoderna för steganografi - kryptografi, som för en oinitierad persons ögon ser ut som ett komplett budskap med sin egen mening. Baconians är säkra på att deras hjälte skrev skådespelar under dräkt av Shakespeare alls inte för att lyckas med allmänheten - "Romeo och Juliet", "Hamlet" och "King Lear", "Twelfth Night" och "The Tempest" tjänade som täckmantel för lite hemlig kunskap.
Version nr 2
Edward de Vere (1550–1604), 17: e jarl av Oxford, var en hoffmästare, poet, dramatiker, konstnär och vetenskap.
Edouard de Vere. Kopia av det förlorade porträttet av 1575. Okänd artist. England, XVII-talet.
En enkel lärare i engelska som kallade sig en ättling till Earls of Derby, Thomas Loney (1870-1944), trodde inte att "Merchant of Venice" kunde ha skrivits av en okunnighetsman som aldrig varit i Italien. Tvivlar på författarskapet till Shylock-komedi, tog Lowney upp en antologi av Elizabethan poesi och fann att Shakespeares dikt Venus och Adonis (1593) var skriven i samma strofe och samma meter som Edouard de Vere dikt Feminin Variability (1587) … De Vere, 17: e Earl of Oxford, kunde skryta med familjens antikvitet och en god bekanta med Italien, var känd för sina samtida inte bara som en poet, utan också som författare till komedier (inte bevarade).
1920 publicerade Lowney boken Identified Shakespeare, som hittade många beundrare, även om jarlens död - 1604 - avskärar ett antal senare spel från Shakespeares kanon, inklusive King Lear, Macbeth, Antony och Cleopatra., "Winter's Tale" och "The Tempest". Loney fann emellertid en väg ut: förment Oxford, döende, lämnade en hel mängd oavslutade manuskript, som senare slutfördes av någon ungefär
och hastigt. Lowneys anhängare försökte förmedla dem för att undvika en del motsägelser i dateringarna av stycken.
Omslag till boken "Identifierad Shakespeare". London 1920.
Loney doldade inte den amatöriska karaktären i sin forskning och var till och med stolt över den: "Förmodligen är problemet fortfarande inte löst just för att", skrev han i förordet till Identified Shakespeare, "forskare har gjort det hittills." Senare beslutade Oxfordiansen att anmäla advokater för hjälp: 1987 och 1988, i närvaro av domarna vid USA: s högsta domstol respektive Londons Middle Temple, följde följarna av Loney's hypotese en öppen tvist med Shakespeareaska forskare (särskilt i London motsatte de sig den mest värdefulla levande Shakespearean-experten Professor Stanley Wells). Tyvärr för arrangörerna tilldelade domarna segern till forskarna båda gångerna. Å andra sidan lyckades Oxfordisterna driva ut baconierna - överlägset den Oxfordiska versionen av anti-shakespearianism är den mest populära.
Bland Lonnys mest kända följare var psykiateren Sigmund Freud, som i sin ungdom lutade sig mot Baconianism, och 1923, efter att ha träffat "The Identified Shakespeare", konverterade till Oxfordianism. Så på 1930-talet började Freud utveckla paralleller mellan King Lears öde och biografiken om Earl of Oxford: båda hade tre döttrar, och om den engelska räkningen inte bryr sig om sitt eget folk alls, gav den legendariska brittiska kungen däremot allt till sina döttrar. vad han hade. Efter att ha flytt från nazisterna till London 1938 skrev Freud Lowney ett varmt brev och kallade honom författaren till en "underbar bok", och kort före hans död, på grund av att Oxford förlorade sin älskade far i barndomen och påstods hatade sin mor för sitt nästa äktenskap, tillskrev han Hamlet Oedipus-komplex.
Version nr 3
Roger Manners (1576-1612), 5th Earl of Rutland, courtier, konstmästare.
Roger Manners, 5th Earl of Rutland. Porträtt av Jeremiah van der Eiden. Cirka 1675.
Den belgiska socialistpolitiker, lärare i fransk litteratur och symbolistförfattare Célestin Dumblen (1859–1924) blev intresserad av den shakespeariska frågan när han fick höra om ett dokument som hittades i ett familjearkiv 1908. Det följde att 1613 betalade butleren av Francis Manners, 6: e jarlen av Rutland, en stor summa till "Mr. Shakespeare" och hans medskådespelare Richard Burbage, som uppfann och målade på jarlsskölden ett genialt emblem för att få Manners värdigt att dyka upp på den riddarliga turneringen … Denna upptäckt oroade Dumblen: han märkte att Franciscus äldre bror, Roger Manners, 5th Earl of Rutland, dog 1612 - nästan samtidigt när Shakespeare slutade skriva för scenen. Dessutom var Roger Manners på vänliga villkor med Earl of Southampton (aristokrat,som Shakespeare ägnade två av sina dikter och som betraktas som huvudadressen för Shakespeares sonetter), liksom med Earlen of Essex, vars fall 1601 indirekt påverkade skådespelarna i Globe Theatre. Manners reste till länder som fungerade som inställningen för många shakespeareaska teaterställningar (Frankrike, Italien, Danmark) och studerade till och med i Padua med två danska, Rosencrantz och Guildenstern (vanliga danska efternamn vid den tiden). 1913 sammanfattade Dumblen dessa och andra överväganden i boken, Lord Rutland är Shakespeare, skriven på franska.och studerade till och med i Padua med två danskar, Rosencrantz och Guildenstern (vanliga danska efternamn vid den tiden). 1913 sammanfattade Dumblen dessa och andra överväganden i boken, Lord Rutland är Shakespeare, skriven på franska.och studerade till och med i Padua med två danskar, Rosencrantz och Guildenstern (vanliga danska efternamn vid den tiden). 1913 sammanfattade Dumblen dessa och andra överväganden i boken, Lord Rutland är Shakespeare, skriven på franska.
Omslag till boken "Spelet om William Shakespeare, eller Mystery of the Great Phoenix."
Dumblens version har följare i Ryssland: till exempel hävdade Ilya Gililov, författare till The Game om William Shakespeare, eller the Secret of the Great Phoenix (1997) att Shakespeare komponerades av en grupp författare som leddes av den unga fruen till greve Rutland Elizabeth hovmästare, författare och poet Philip Sidney. Samtidigt baserade Gililov sig på en helt godtycklig anpassning av Chesters samling, som inkluderar Shakespeares dikt "Phoenix och duvan" (1601, enligt Gililov - 1613). Han hävdade att Rutland, Elizabeth och andra komponerade skådespelar och sonnetter för rent konspirationsändamål - för att försvara deras nära krets, där bara de visste att ritualer klarar sig. Den vetenskapliga världen, med undantag för några hårda bestraffningar, ignorerade Gililovs bok.
Version nr 4
William Stanley (1561-1642), sjätte jarlen av Derby, var en dramatiker och statsman.
William Stanley, sjätte jarlen av Derby. Porträtt av William Derby. England, XIX-talet.
Abel Lefranc. Runt 1910-talet.
Den franska litterära historikern och experten på François Rabelais Abel Lefranc (1863–1952) tänkte först på chanserna för att William Stanley skulle bli kandidat till "riktiga Shakespeare" efter publiceringen av en bok av den respekterade engelska forskaren James Greenstreet med titeln "Den tidigare okända ädla författaren av Elizabethan Comedies" (1891). Greenstreet kunde hitta ett brev från 1599 undertecknat av George Fenner, en hemlig agent för den katolska kyrkan, där han konstaterade att jarlen från Derby inte kunde vara till nytta för katoliker, eftersom han var "upptagen med att skriva pjäser för vanliga skådespelare."
1918 publicerade Lefranc Under the Mask of William Shakespeare, där han erkände Derby som en mycket mer lämplig kandidat för Shakespeare än tidigare sökande, om bara för att jarls namn var William och hans initialer sammanföll med Shakespeares. Dessutom signerade han i privata brev sig på samma sätt som den lyriska hjälten på den 135: e sonetten - Will, och inte Wm och inte Willm, som Stratford Shakespeare själv gjorde på bevarade dokument. Dessutom var Derby en åstadkommad resenär, särskilt nära bekant med Navarre-domstolen.
Det var inte förvånande, tyckte Lefranc, att Henry V innehöll flera omfattande passager på franska, där Derby var flytande. Dessutom trodde Rabelais-specialisten att den berömda bilden av Falstaff skapades under påverkan av Gargantua och Pantagruel, som ännu inte hade översatts till engelska under Shakespeares tid.
För all uppfinningen i detta resonemang hade Derby-versionen liten chans att hålla jämna steg med Oxford: Lefrancs bok var skriven på franska, och när den kom ut hade Thomas Lowney (förresten, kallat sig en ättling till Derby-jarlen) redan lagt fram sina argument i för Edouard de Veer.
Version nr 5
Christopher Marlowe (1564-1593) - dramatiker, poet.
Påstådd porträtt av Christopher Marlowe. Okänd artist. 1585 år.
Son till en skomakare som föddes samma år som Shakespeare och som lyckades utexamineras från Cambridge endast tack vare ärkebiskopen av Canterbury generositet, var Christopher Marlowe nästan den enda kandidaten för Shakespeare av otydlig födelse. Calvin Hoffman (1906-1986), en amerikansk reklamagent, poet och dramatiker som publicerade 1955 boken "The Murder of the Man Who Was Shakespeare", tillskrivs Marlowe en affär med den ädla Thomas Walsingham, poeterens skyddshelgon och den mäktiga Sirens yngre bror Francis Walsingham, statssekreterare och chef för hemlighetstjänsten till drottning Elizabeth. Enligt Hoffman var det Thomas Walsingham som, efter att ha fått veta att Marlo står inför gripande på anklagelser om ateism och hädelse, beslutade att rädda sin älskade genom att imitera sitt mord. Respektive,i en taverna gräl i Deptford 1593, var det inte Marlowe som dödades, utan någon vagrant, vars lik dödades som en författare som är missnöjd med en dramatiker (han dödades av ett slag i ögat med en dolk). Marlowe själv seglade snabbt till Frankrike under ett antaget namn och gömde sig i Italien, men återvände snart till England och bosatte sig avskilt inte långt från Scadbury, Thomas Walsinghams gods i Kent. Där komponerade han "Shakespearean" -verk och överförde manuskripten till sin beskyddare. Han skickade dem först till en copyist, och sedan, för iscenesättning på scenen, till London-skådespelaren William Shakespeare - en man helt utan fantasi, men lojal och tyst.bosättning avskilt inte långt från Stedbury - Thomas Walsinghams gods i Kent. Där komponerade han "Shakespearean" -verk och överförde manuskripten till sin beskyddare. Han skickade dem först till en copyist, och sedan, för iscenesättning på scenen, till London-skådespelaren William Shakespeare - en man helt utan fantasi, men lojal och tyst.bosättning avskilt inte långt från Stedbury - Thomas Walsinghams gods i Kent. Där komponerade han "Shakespearean" -verk och överförde manuskripten till sin beskyddare. Han skickade dem först till en copyist, och sedan, för iscenesättning på scenen, till London-skådespelaren William Shakespeare - en man helt utan fantasi, men lojal och tyst.
Omslag till den första upplagan av Killing the Man Who Was Shakespeare. 1955 år.
Hoffman började sin forskning genom att räkna de frasologiska parallellerna i skrifterna av Marlowe och Shakespeare, och senare bekanta sig med verk av den amerikanska professorn Thomas Mendenhall, som sammanställde "ordförrådsprofiler" för olika författare (med hjälp av ett helt team av kvinnor som ivrigt räknade miljoner ord och bokstäver i ord). På grundval av dessa sökningar uttalade Hoffman att stilarna för Marlowe och Shakespeare var helt lika. Men mest av alla dessa "paralleller" var faktiskt inte, den andra delen relaterade till vanliga ord och konstruktioner, och ett visst lager av tydliga paralleller vittnade om ett välkänt faktum: den unga Shakespeare inspirerades av tragedierna i Marlowe, efter att ha lärt sig mycket av författaren till "Tamerlane den store", " Den maltesiska juden”och” Doktor Faust”.
1956 fick Hoffman tillstånd att öppna Walsinghams-krypten, där han hoppades kunna hitta de ursprungliga Marlowe-Shakespeare-manuskripterna, men fann bara sand. Eftersom Hoffman emellertid förbjöds att röra vid de faktiska gravarna som låg under golvet, uttalade han att hans hypotes, som inte bekräftades, fortfarande inte var helt motbevist.
Version nr 6
Författare grupp.
William Shakespeare. Gravering av John Chester Buttra. Cirka 1850.
Försök att hitta en hel grupp författare bakom Shakespeares verk har gjorts mer än en gång, även om anhängare av denna version inte kan komma överens om någon specifik sammansättning av den. Här är några exempel. 1923 publicerade HTS Forrest, en brittisk administrationstjänsteman i Indien, en bok med titeln Five Authors of Shakespeares Sonnets, där han talade om en poesiturnering som var värd av Earl of Southampton. För det pris som tillkännagavs av jarlen i konsten att komponera sonnetter, konkurrerade enligt Forrest fem stora poeter från den Elizabethan era samtidigt: Samuel Daniel, Barnaby Barnes, William Warner, John Donne och William Shakespeare. Följaktligen är alla fem författarna till sonetterna, som Forrest trodde sedan felaktigt har tillskrivits Shakespeare ensam. Det är karakteristiskt att ett av detta företag,författaren till den episka dikten Albions England, Warner, skrev inte alls sonetter alls, och en annan, John Donne, tog sig till formen av en sonett endast för att skriva religiös poesi. År 1931 publicerade Gilbert Slater, en ekonom och historiker, Seven Shakespeare, där han samlade namnen på praktiskt taget alla utmanare som var mest populära bland anti-shakespeareans. Enligt honom deltog Francis Bacon, Earls of Oxford, Rutland och Derby, Christopher Marlowe, samt Sir Walter Raleigh och Mary, grevinna Pembroke (författare och syster till Sir Philip Sidney) i sammansättningen av Shakespeares verk. Kvinnor erbjöds inte ofta och föreslås för rollen som Shakespeare, men för grevinnan Pembroke Slater gjorde ett undantag: Julius Caesar och Antony och Cleopatra var enligt hans åsikt markerade med en tydlig närvaro av kvinnlig intuition, och också - i synnerhet - Som du vill. som Mary inte bara skrev,men tog sig också ut i form av Rosalind. Den ursprungliga teorin föreslogs 1952 av brittiska oberst Montague Douglas, författare till Lord Oxford och Shakespeare-gruppen. Enligt hans version anförtrottade drottning Elizabeth Earl of Oxford till chefen för propagandadepartementet, som var tänkt att producera patriotiska broschyrer och pjäser. Jarlen fullbordade sin uppdrag med värdighet, efter att ha samlat under namnet Shakespeare ett helt syndikat av författare, inklusive adelsmännen - Francis Bacon, jarlen från Derby - och berömda dramatiker: Marlowe, John Lily och Robert Green. Det är nyfiken på att ett av de viktigaste dokumenten som bekräftar Shakespeares författarskap tillhör Green's penna - i broschyren "Ett kärn av sinne, betalt hundratfaldigt med omvändelse" (1592), skriven kort före hans död, attackerade Green ondskapsfullt en viss skådespelare - "en upstart kråka", prydd med "vår fjäderdräkt"som vågade tävla med dramatikerna från föregående generation. Efternamnet Shakescene, medvetet förändrat av broschyrens författare ("fantastisk scen" istället för Shakespeare, "bedövning med ett spjut") och ett något förändrat citat från den tredje delen av "Henry VI" lämnar inget tvivel i vem Green kastar satiriska blixtbultar. Men versionen av oberst Douglas är halt inte bara på denna punkt: om Shakespeares historiska kroniker fortfarande (med en mycket stor sträcka) kan betraktas som lämpliga för patriotiska utbildningar av ämnen, varför störde propagandavdelningen med Romeo och Juliet, för att inte tala om Hamlet "Och" Othello "är helt obegripligt."Fantastiskt med ett spjut") och en något modifierad citat från den tredje delen av "Henry VI" lämnar inget tvivel om vem Green kastar satiriska blixtbultar. Men versionen av oberst Douglas är halt inte bara på denna punkt: om Shakespeares historiska kroniker fortfarande (med en mycket stor sträcka) kan betraktas som lämpliga för patriotiska utbildningar av ämnen, varför störde propagandavdelningen med Romeo och Juliet, för att inte tala om Hamlet "Och" Othello "är helt obegripligt."Fantastiskt med ett spjut") och en något modifierad citat från den tredje delen av "Henry VI" lämnar inget tvivel om vem Green kastar satiriska blixtbultar. Men versionen av oberst Douglas är halt inte bara på denna punkt: om Shakespeares historiska kroniker fortfarande (med en mycket stor sträcka) kan betraktas som lämpliga för patriotiska utbildningar av ämnen, varför störde propagandavdelningen med Romeo och Juliet, för att inte tala om Hamlet "Och" Othello "är helt obegripligt.helt obegripligt.helt obegripligt.
Författare: Dmitry Ivanov
