Under hela 1800- och 1900-talet plågas cheferna för alla förnuftiga människor i världen, inklusive officiella historiker som undervisade vid universitet, av en blasfemisk och vild tanke: hur lyckades de forntida egypterna bygga pyramiderna i Giza? Många andra forntida megaliter väckte liknande frågor, eftersom teorin om team av elefanter och massor av slavar inte fungerade.
Men under andra hälften av 1900-talet dök till en början blyga och idag redan sända röster från människor som inte ens tittar in i forntida tider, men bara ser Neva omgiven av stenar, och frågade: hur kunde vissa servar i bastiska skor kunna bygga detta? Är det granit som bara kan skäras med diamantsågar?
Eller en ännu mer intressant fråga om de "gamla grekerna" och de så kallade "vikingarna": hur byggde de sina fartyg, trots allt, för att göra en plankingbräda behövs en speciell träbearbetningsmaskin med en mekanisk drivning. Naturligtvis kan du klippa en planka i en handgjord tallskiva, men att bygga ett fartyg i denna takt tar hundra år.
Dessutom är det med de "antika grekerna" ännu mer intressant: om "vikingarna", enligt den officiella legenden, promenerade med skägg, rakade "de gamla grekerna", bedömt efter sina skulpturer och fresker, aktivt. Hur kan du raka dig utan att känna den vanliga metallen? De "gamla grekerna" visste inte om järn - de hade brons för allt.
Och det som är ännu mer konstigt är förvånande: för att utvinna och bearbeta tenn (det går in i bronssammansättningen) måste du kunna smälta järn, eftersom tenn bryts och bearbetas mycket hårt och endast med järnverktyg.
Kampanjvideo:
Vanligtvis tar alternativen tjänstemännen till hysteriker och förlitar sig främst på artefaktteknologierna i deras område. Till exempel i Ryssland frågar människor "akademiker" om byggandet av Kreml och Moskva i allmänhet, eftersom de inte förstår - var kom tegelstenarna ifrån? Tegel i industriell skala kräver normal avfyrning, det vill säga elektriska ugnar, som inte fanns under Ivan den fruktansvärda tiden. Sedan, enligt legenden, överhettades leran med ett träd, vilket gjorde stora bränder för detta. Men om du räknar Moskvas tegelstenar för bränderna, så hade inte hela Rysslands tsar så många träd.
Hinduer stämmer hjärnan från indiska tjänstemän, mexikaner ställer frågor om Mexiko, och franska alternativ traditionellt hammar hjärnan från "akademiker" med frågor om Notre Dame de Paris och hävdar att det inte kunde ha byggts utan teknologierna från slutet av 1800 - början av 1900-talet, även om att använda dessa tekniker skulle ha tagit mycket mer än de officiella 200 åren. Dessutom är detaljerna i katedralen, liksom gargoylarna som sitter på väggarna, inte reproducerbara ens med 1900-talets teknik: en maskin med laserskärare och 3D-tryck behövs.
Mycket ofta, i diskussioner med "akademiker", föreslog alternativister att dessa vetenskapliga kultister skulle bevisa sin utveckling i praktiken - det vill säga ta och klippa något ur en sten. Men tyvärr svarade ingen på samtalet med hänvisning till den stora sysselsättningen.
Ändå sammanfaller det på något sätt så plötsligt att denna mycket Notre Dame de Paris brann ned, varefter CBS News intervjuade den berömda experten - Dr. Emily Gerry, universitetslektor i medeltida Europas historia vid British University of Kent. Och detta är vad hon gav ut:
Dessa är de spännande slutsatserna som en officiell expert på medeltiden drar. Det vill säga att ha datorer, lastbilar, kranar, kraftverk och allt annat - katedralen kommer att återställas i 40 år.
Observera att inte bygga utan för att återställa - det vill säga att du bara behöver lägga till taket och glaset och ersätta några stenar som skadats av branden. Samtidigt kommer trädet att tas med tåg från de baltiska staterna, varefter det bearbetas med elektriska sågar. Stenen bryts inte heller för hand och kommer inte med vagnar utan med lastbilar från Normandie. Tyskarna kommer att göra glaset för målat glasfönster, italienarna kommer att leverera taket i kartonger. Och denna konstruktion kommer att finansieras inte av de strippade bönderna som kommer att tvingas mata arbetararmén utan av bankerna och Frankrikes regering. Och det är inte alls ett faktum att de klarar sig även om 40 år, eftersom problem tenderar att dyka upp under arbetet. Det kan visa sig att katedralen aldrig kommer att återställas alls och att den kommer att stå som en efterkrigstidens riksdag.
För en postindustriell civilisation, för en rik kärnkraft, är till och med en grundlig renovering av 1100-talskatedralen fortfarande ett mycket stort problem. Och om det fanns behov av att bygga det från grunden och inte från glas och betong, men på samma sätt som det var, skulle det ta hundra år. Därför uppstår frågan: hur byggdes den under XII-talet med en slägga och en yxa? Där, i femtio år, behöver du bara göra pergamentskisser och göra ett ungefärligt arkitektoniskt projekt. Och hur man skär ut varje fjäder från fåglarna på statyerna - då vet vi inte ens vad vi ska säga.
Det enda man kan märka är att tillsammans med taket i Notre Dame de Paris brann det officiella paradigmet också ner och berättade om att vissa forntida människor i sandaler och bambuskorts byggde allt och överallt i världen - med utgångspunkt från fästningar-stjärnor, som kan ses på satellitkartor även i Brasilien och slutar med risterrasser, som enligt legenden lokala aboriginer huggit ner i klipporna i 400 år. Dessutom levereras vatten ibland till terrasserna genom tunnlar som är kapade i sten på ett djup av 40 meter och en längd på upp till 3 kilometer.
Allt detta kunde bara byggas av en antik utvecklad civilisation, vars”akademiker”, av någon anledning, försöker dölja med all sin kraft. Av vilken anledning det är svårt att säga, men det finns en misstank att de människor som överlevde efter den sista katastrofen är just de”akademikerna” som lyckas dölja själva idén om existensen av vissa överlevande efter översvämningen. Och samtidigt härskar dessa människor över hela planeten och utövar sin hemliga kraft genom "chefer" och olika mellanhänder och ger dem kommandon bakom kulisserna.
