Mycket har skrivits om det sovjetiska folkets bedrift under andra världskriget och dess historiska betydelse för fascismens nederlag. Samtidigt tas frågan om utmaningar som landet står inför efter stridens slut nästan inte upp.
Efter att banners från de besegrade mästarna i Europa kastades till Lenins mausoleums steg och de festliga fyrverkerierna dödade uppstod problemet med en mängd förväntningar som människorna i samband med ett framtida fredligt liv uppstod i full höjd. Dessutom riktades många av dem direkt till myndigheterna. De representerade en allmän begäran om förändringar och formulerade samtidigt kontrollfrågor om verifieringsarbetet, som landets ledning var tvungen att utföra i ett nytt historiskt skede. För att sammanfatta alla problemen var det en historisk utmaning för Stalin personligen, som skulle leda landets skepp mellan den märkliga Scylla och Charybdis av sådana insisterande krävande förväntningar.
Vilka var farorna med denna period och historisk manöver?
Låt oss inte glömma att efter det patriotiska kriget 1812 och de utländska kampanjerna 1813-1814, ryssade officerer som återvände hem, blåst igenom av liberala och revolutionära vindar i Europa, arrangerade en konspiration och höjde decembristupproret.
Efter första världskriget, som många i Ryssland kallade det andra patriotiska kriget, arrangerade de återvändande soldaterna och officerarna en revolution av segerrik socialism.
Efter slutet av det stora patriotiska kriget väntade många på en demokratisk och konsumentrevolution på sätt som det "feta" väst.
Människor är trötta på att vara soldater från "arbetsarmén". Sov vid maskinerna, ha vad du måste, gå i darned, darned kläder, leva trångt, trångt, praktiskt taget utan bekvämligheter.
Den kreativa intelligensen är i sin tur trött på att vara "soldater av politisk propaganda" och skriva "Vasiliev Terkin", "Döda en tysk" och andra "skarpa och nödvändiga saker." Hon ville uttrycka sig. Den "sjudande härligheten" för de lysande dekadenterna i början av 1900-talet. Jag ville ha "Hole-bul-shchil" (en dikt av Alexei Eliseevich Kruchenykh, skriven med ett "abstrakt" språk, där enligt författaren själv "mer rysk nationell än i hela Pushkins poesi"), och inte tråkig socialistisk realism. Jag ville ha avantgarde ljusa jackor med en morot i fickan, jag ville vara avgudar av dudes och upphöjda tjejer i filderbara strumpor, och inte svara på "primitiva" frågor vid kreativa möten med arbetande ungdomar.
Kampanjvideo:
Många satte mycket olika förhoppningar på konsekvenserna av segern.
Det fanns frispråkiga västerlänningar - företrädare för, som vi nu säger, den "femte kolumnen", som trodde att eftersom Stalin, under tryck från de allierade, upplöste Komintern 1943, skulle detta inte ta slut, och väst skulle tvinga honom att överge kollektiva gårdar, partiledning av landets liv, socialistiska dogmer, möjliggör ett flerpartisystem, småborgerligt entreprenörskap, fri inresa och utresa utomlands. Sovjetunionen kommer att ta lån och färgglada utomeuropeiska konsumtionsvaror och utsökt mat kommer att dyka upp i överflöd i de fortfarande tomma butikshyllorna.
Gruppen av dessa "servitörer" var tillräckligt stor. Först och främst inkluderade företrädare för bohemerna från både huvudstäder och stora städer, spekulanter av alla ränder, bakre affärsmän, välbärgade invandrare från tidigare privilegierade gods, som ibland ockuperade mycket höga positioner under den nya regeringen och till och med partifunktionärer som i hemlighet stod på trotskisten och oppositionella allmänna linjepositioner.
En annan grupp som förväntade sig förändringar representerades av bonapartisterna, som trodde att "kriget och folket i sin kurs nominerade nya hjältar", vilket först och främst betyder Zjukov, och de borde ta bort det parti "som en gång tillsköt sig makten i Ryssland" från säkerställa övergången till demokrati.
Denna grupp var också ganska många, och den inkluderade människor med ett ganska brett spektrum av politiska åsikter - från professionella militära män till tidigare socialistrevolutionärer, "starka affärsledare" och nationella minoriteter som längtar efter större frihet.
Ytterligare en mycket viktig punkt bör läggas till detta. Socialpolitiska bedömningar av vad som hände och framtidsförväntningar skilde ibland diametralt de välkända och inflytelserika människorna på den tiden, som var ganska kapabla att leda sina beundrare och anhängare av deras åsikter, vilket skapade en mycket farlig splittring i samhället. Dess tendenser beskrivs under kriget.
Låt oss hänvisa till dokumentet med titeln: "Särskilt meddelande från Counterintelligence Department of the NKGB of the USSR" Om antisovjetiska manifestationer och negativa politiska känslor bland författare och journalister ", 07.24.1943. Det återspeglar känslor som hotar från både höger och vänster flank. Här är två typiska exempel.
”Nikandrov N. P., författare, tidigare socialistisk-revolutionär: Förra sommaren väntade vi på slutet av kriget och befrielsen från 25-årig slaveri, i år, i sommar och befrielse kommer att äga rum, det kommer bara att hända lite annorlunda än vi trodde. Bolsjevismen kommer att upplösas, precis som Komintern, under de allierade staternas tryck.
Nu måste vi först och främst vänta på jordbruksreformer - privata initiativ bör införas där och kreditpartnerskap bör skapas för att ersätta kollektiva gårdar. Då borde det finnas reformer inom handeln. Inom moral måste först och främst judar förstöras eller på något sätt hållas tillbaka. Den judiska frågan är militärfrågan hos varje ryss."
Svetlov M. A., poet, tidigare medlem av den trotskistiska gruppen: Jag brukade tro att vi var dårar - vi ropade att revolutionen var på väg att dö, att vi skulle följa världskapitalets ledning, att teorin om socialism i ett land skulle förstöra sovjetmakten. Då bestämde jag mig: vi är dårar, varför skrek vi? Inget hemskt hände. Och nu tänker jag: Gud, vi var verkligen smarta, vi förutspådde och förutsåg allt detta, vi skrek, grät, varnade, såg på oss som Don Quixotes, gjorde narr av oss. Och nu visade det sig att vi hade rätt.
Revolutionen slutar där den började. Nu är procentsatsen för judar, tabellen över led, axelremmar och andra "glädje". Vi förutsåg inte ens en sådan cykel”.
Dessa känslor och förväntningar drev igen Sovjetunionen mot inbördeskrig. Vissa, som Nikandrov, ville ha "befrielse" i en västerländsk anda och med inslag av återgång till den pre-revolutionära borgerliga och nationalistiska ordningen. Andra, som Svetlov, tvärtom, ropade "vakt" om återgång av axelremmar, normer för judar och andra, som det tycktes för dem, delar av den "förbannade ordningen från det förflutna."
Det fanns också de som var öppet redo att sticka socialismen som vann kriget i ryggen, om nödvändigt, agera hand i hand med de nya inkräktarna.
Vi läser i specialkommunikationen från Sovjetunionens NKGB:”Krasnov PB, journalist: Jag har allt mitt hopp i England och Amerika, som kommer att ge ett avgörande slag mot tyskarna. Men det är uppenbart att både England och Amerika inte vill stödja den stalinistiska regeringen till fullo. De söker en fredlig revolution i Sovjetunionen. Mina sympatier är alltid på de demokratiska makternas sida. I händelse av sovjetmaktens seger kommer jag, en gammal demokrat, en student av V. G. Korolenko, bara att göra en sak - självmord! Men jag hoppas verkligen att mörkerriket kommer att besegras och rättvisan kommer att segra. Från dessa mål tänker jag redan på behovet av att förena demokratiska journalister … Jag är redo att uthärda kriget i minst tre år, låt miljontals fler dö, om bara som ett resultat den despotiska, dömda ordningen i vårt land bröts. Tro mig, dussintals av mina kamrater argumenterar som jag, som,som jag hoppas de bara för de allierade, för deras seger över Tyskland och Sovjetunionen."
Det fanns krävande förväntningar och en uppriktigt nationalistisk känsla.
Samma dokument innehåller uttalanden från Alexander Petrovich Dovzhenko, en ukrainsk filmregissör, författare och dramatiker, People's Artist of the RSFSR och pristagare av två Stalin-priser (1941 och 1950), som säkert dog 1965 i Peredelkino nära Moskva.”Ukrainska tjejer som blev kär i tyskarna och gifte sig med dem är inte skyldiga i det faktum att de inte har patriotism, men de som har misslyckats med att odla denna patriotism i dem är skyldiga. vi själva, hela systemet för sovjetisk utbildning, som inte lyckades väcka en människas kärlek till moderlandet, en känsla av plikt och patriotism. Det kan inte vara fråga om något straff, alla bör förlåtas, om de inte utför spionarbete. (Tja, precis som nu är de barn, - red.). Ämnet att avslöja fördärvet i sovjetisk utbildning, sovjetlärarens värdelöshet,propagandans felaktighet och de tragiska resultaten av detta bör bli huvudtemat för sovjetisk konst, litteratur och film inom en snar framtid.
Jag är upprörd över varför de skapade en polsk division och inte bildade ukrainska nationella enheter."
Således är en genomsnittlig och standardiserad syn på det efter segrande Sovjetunionen, där med stridens slut generell glädje och en strålande blick in i en ljus framtid under ledning av partiet Lenin-Stalin, inte helt korrekt. Utmaningarna och önskningarna till myndigheterna var mycket allvarliga.
***
Hur svarade hon dem?
Även under kriget förlitade sig Stalin inte bara på att återuppbygga landet efter segern utan på dess avantgarde-renässans med lovande, överskridande utvecklingstakter, från vilka sovjetfolk omedelbart börja få konkreta fördelar. Denna plan var omfattande och liknade dekretet "Om den allmänna planen för återuppbyggnaden av Moskva" under en tioårsperiod, som antogs den 10 juli 1935 av rådet för folkkommissarier i Sovjetunionen och centralkommittén för all-unionens kommunistiska parti (bolsjeviker), som var utformat för att radikalt förändra både huvudstadsutseendet och muscoviternas liv. Vid den tiden började de bygga gator och motorvägar i huvudstaden, utformade för trängsel i bilar hundratals gånger större än den tillgängliga fordonsflottan. Stalin såg framåt årtionden i allt. I ett av hans privata samtal med utländska journalister omedelbart efter kriget, när de började ge honom ett exempel på europeiska herrgårdar som sovjetfolk inte hade,svarade han:”Ja, vi har inte byggt herrgårdar, vi har byggt fabriker. Och snart, snart kommer du att se frukterna av detta annorlunda sätt att bygga. " Generalsekreterarens samtalspartner log hövligt: västerländska experter gav en prognos om att den sovjetiska ekonomin skulle kunna nå 1940-nivån först 1965, och sedan under förutsättning att landet tog utländska lån. Dessa var teoretiker, liknar dem som idag sitter i vårt ministerium för ekonomisk utveckling och alla typer av Kudrinsky strategiska kontor. Stalin var en praktisk strateg. Som ett resultat överraskade vi obehagligt världen och vårt eget "demokratiska samhälle" efter att ha nått nivån 1940 bara fyra år senare (1949) utan någon extern hjälp. Hur uppnådde du detta?snart kommer du att se frukten av detta annorlunda sätt att bygga. " Samtalspartnerna från generalsekreteraren log hövligt: västerländska experter gjorde en prognos enligt vilken Sovjetunionens ekonomi skulle kunna nå nivån 1940 först 1965, och sedan under förutsättning att landet tog utländska lån. Dessa var teoretiker, liknande de som nu sitter i vårt ministerium för ekonomisk utveckling och alla typer av Kudrinsky strategiska kontor. Stalin var en praktisk strateg. Som ett resultat överraskade vi obehagligt världen och vårt eget "demokratiska samhälle" efter att ha nått nivån 1940 bara fyra år senare (1949) utan någon extern hjälp. Hur uppnådde du detta?snart kommer du att se frukten av detta annorlunda sätt att bygga. " Samtalspartnerna till generalsekreteraren log artigt: västerländska experter gav en prognos om att den sovjetiska ekonomin skulle kunna nå 1940-nivån först 1965, och under förutsättning att landet tog utländska lån. Dessa var teoretiker, liknande de som nu sitter i vårt ministerium för ekonomisk utveckling och alla typer av Kudrinsky strategiska kontor. Stalin var en praktisk strateg. Som ett resultat överraskade vi obehagligt världen och vårt eget "demokratiska samhälle" efter att ha nått nivån 1940 bara fyra år senare (1949) utan någon extern hjälp. Hur uppnådde du detta?att landet kommer att ta utländska lån. Dessa var teoretiker, liknande de som nu sitter i vårt ministerium för ekonomisk utveckling och alla typer av Kudrinsky strategiska kontor. Stalin var en praktisk strateg. Som ett resultat överraskade vi obehagligt världen och vårt eget "demokratiska samhälle" efter att ha nått nivån 1940 bara fyra år senare (1949) utan någon extern hjälp. Hur uppnådde du detta?att landet kommer att ta utländska lån. Dessa var teoretiker, liknande de som nu sitter i vårt ministerium för ekonomisk utveckling och alla typer av Kudrinsky strategiska kontor. Stalin var en praktisk strateg. Som ett resultat överraskade vi obehagligt världen och vårt eget "demokratiska samhälle" efter att ha nått nivån 1940 på bara fyra år (1949) utan extern hjälp. Hur uppnådde du detta?
För det första visade sig det sovjetiska monetära systemet, som skapades i slutet av trettiotalet, noggrant kontrollerat och stöds av Stalin under hela kriget, vara mycket starkare och effektivare än de nationelfascistiska.
Således ökade penningmängden i Tyskland under krigsåren sex gånger (även om tyskarna tog med sig varor från hela Europa och en betydande del av Sovjetunionen); i Italien - tio gånger; i Japan - 11 gånger. I Sovjetunionen ökade penningmängden under krigsåren endast 3,8 gånger. När det gäller Storbritannien, som inte genomgick markinvasion och förödelse som Sovjetunionen, slösade den under alla sina guldreserver, som framgångsrikt migrerade till USA, och olika kort i det avbröts först på 50-talet. Men Stalin tittade igen långt framåt. Enligt vittnesbördet från Folkets kommissionär för finans för Sovjetunionen Arseny Zverev (hanterade Sovjetunionens ekonomi sedan 1938) frågade Stalin för första gången möjligheten till en monetär reform i slutet av december 1942 och krävde att de första beräkningarna skulle läggas fram i början av 1943. Resultatet av detta arbete var antagandet av den 3 december 1947 av politbyrån för centralkommittén för all-unionens kommunistiska parti (bolsjeviker) av beslutet att avskaffa ransoneringssystemet och inleda en monetär reform i Sovjetunionen. Parallellt med detta, direkt efter krigets slut, började staten genomföra ett helt paket med planerade åtgärder som syftar till att stärka det monetära systemet och öka befolkningens välbefinnande. Inköpsefterfrågan stimulerades av en ökning av lönefonderna och en minskning av betalningarna till det finansiella systemet. Sedan augusti 1945 började de avskaffa krigsskatten på arbetare och anställda, som slutligen försvann i glömska i början av 1946. Minskade storleken på prenumerationen på ett nytt statligt lån. Våren 1946 började sparbanker betala arbetare och anställda ersättning för oanvända semestrar under kriget.omedelbart efter krigets slut började staten genomföra ett helt paket med planerade åtgärder för att stärka det monetära systemet och öka befolkningens välfärd. Inköpsefterfrågan stimulerades av en ökning av lönefonderna och en minskning av betalningarna till det finansiella systemet. Sedan augusti 1945 började de avskaffa krigsskatten på arbetare och anställda, som slutligen försvann i glömska i början av 1946. Minskade storleken på prenumerationen på ett nytt statligt lån. Våren 1946 började sparbanker betala arbetare och anställda ersättning för oanvända semestrar under kriget.omedelbart efter krigets slut började staten genomföra ett helt paket med planerade åtgärder för att stärka det monetära systemet och öka befolkningens välfärd. Inköpsefterfrågan stimulerades av en ökning av lönefonderna och en minskning av betalningarna till det finansiella systemet. Sedan augusti 1945 började de avskaffa krigsskatten på arbetare och anställda, som slutligen försvann i glömska i början av 1946. Minskade abonnemangets storlek på ett nytt statligt lån. Våren 1946 började sparbanker betala arbetare och anställda ersättning för oanvända semestrar under kriget. Inköpsefterfrågan stimulerades av en ökning av lönefonderna och en minskning av betalningarna till det finansiella systemet. Sedan augusti 1945 började de avskaffa krigsskatten på arbetare och anställda, som äntligen försvann i glömska i början av 1946. Minskade abonnemangets storlek på ett nytt statligt lån. Våren 1946 började sparbanker betala arbetstagare och anställda ersättning för oanvända semestrar under kriget. Inköpsefterfrågan stimulerades av en ökning av lönefonderna och en minskning av betalningarna till det finansiella systemet. Sedan augusti 1945 började de avskaffa krigsskatten på arbetare och anställda, som slutligen försvann i glömska i början av 1946. Minskade abonnemangets storlek på ett nytt statligt lån. Våren 1946 började sparbanker betala arbetare och anställda ersättning för oanvända semestrar under kriget.
Sovjetunionens ministerråds beslut av den 28 februari 1950 överförde rubeln till en permanent guldbas och pinnen till dollarn avbröts. Rubelns guldinnehåll sattes till 0,222168 gram rent guld. Från och med den 1 mars 1950 sattes inköpspriset för Sovjetunionens statsbank för guld till 4 rubel. 45 kopeck för 1 gram rent guld. Som Stalin noterade var således Sovjetunionen skyddad från dollarn.
För det andra, igen, långt före krigets slut, började inte bara återställningen av företag utan deras återupplivande med moderniseringen, samtidigt som hela branschen gradvis överfördes till ett fridfullt spår. Lovande specialister från nödvändiga yrken återkallades från framsidan. 1945 översteg tilldelningen för vetenskap nivån före kriget och ökade från 2,1 till 2,9 miljarder rubel.
Den statliga planeringskommissionen fick i uppdrag att förbereda sina egna överväganden om vilken typ av företag och specialister från Tyskland, besegrade i framtiden, vi kommer att behöva, var och hur man införlivar dem infrastrukturellt. Förbered lämpliga beräkningar för produktionscykler och industrisamarbete mellan arter. Så snart kriget var över flyttades tyska fabriker, tekniker och specialister till de redan förberedda platserna i Sovjetunionen och integrerades omedelbart och slogs samman i produktionskedjor och kollektiv.
För det tredje, till skillnad från olika spekulationer, tilldelades småföretag, som vi skulle säga nu, en viktig roll i landets ekonomiska liv. Utvecklingen av artels ansågs vara den viktigaste statliga uppgiften. Under efterkrigstiden skapades 114 000 verkstäder och företag i olika riktningar och fungerade framgångsrikt i Sovjetunionen - från livsmedelsindustrin och metallbearbetning till smycken och kemisk industri. De sysselsatte cirka två miljoner människor och producerade nästan 6% av bruttonationalproduktionen. Artels och industriellt samarbete producerade 40% av möbler, 70% av metallredskap, mer än en tredjedel av stickade kläder, nästan alla barnleksaker. Dessutom fanns det cirka hundra designbyråer, 22 laboratorier och till och med två forskningsinstitut inom näringslivet. Inom ramen för denna privata produktion, och inte spekulativa sektor, drev den sin egen,icke-statligt pensionssystem. Artels gav lån till sina medlemmar för köp av boskap, verktyg och utrustning och byggande av bostäder.
På grund av allt detta, och också tack vare försäljningen av vissa troféer, började råvarufonden växa. Han drog i sin tur den regeringsuppmuntrade expansionen av kommersiell handel. Redan i nästa efterkrigskrig 1946 fick kommersiell handel en aldrig tidigare skådad skala. Ett brett nätverk av butiker och restauranger skapades, varuutbudet utvidgades, deras priser sänktes. I den berömda detektivhistorien "Mötesplatsen kan inte förändras" anställs Fox i en av dessa anläggningar - den kommersiella restaurangen Astoria.
Krigets slut ledde till att priserna på kollektiva jordbruksmarknader minskade med mer än en tredjedel, och avskaffandet av kort och den monetära reformen resulterade i en gradvis allmän sänkning av priset på varor och tjänster. Sedan 1949 har årliga prissänkningar för konsumentprodukter blivit en bra vårtradition. Under de fem efterkrigsåren har priserna på basmatprodukter minskat med mer än två gånger, medan priserna i de största huvudländerna har ökat. Nu är det svårt att tro, men sedan i Storbritannien började strejker av gruvarbetare som krävde att de skulle få en levnadsstandard, som gruvarbetarna i Sovjetunionen.
Människor var aktivt involverade i bostadsbyggande och utfärdade lån för 7-12 tusen rubel. i upp till 12 år med 1% per år. För dessa byggprojekt skickade staten krigsfångar och sovjetiska medborgare som dömdes till följd av kriget (förrädare, medarbetare, desertörer, banditer, tjuvar, spekulanter) som arbetande händer och prefabricerade hus från Tyskland och Finland fick som reparationer som produktionskomponenter.
Under den första femårsplanen efter kriget byggdes och restaurerades 100 miljoner kvadratmeter bostadsyta i städer och arbetarnas bosättningar, och 2,7 miljoner bostadshus byggdes på landsbygden.
Som ett resultat steg landet snabbt från ruinerna, motbevisade och avskaffade alla negativa förväntningar.
Här är ett typiskt exempel.
Så här såg Stalin Square ut i en av Sovjetunionens mest skadade och förstörda städer - Kiev 1948
Uppgiften sattes att förse befolkningen med högkvalitativa och mångsidiga konsumtionsvaror och livsmedelsprodukter uteslutande av inhemsk produktion. Det var just under efterkrigstiden som installationen bildades för att säkerställa att sovjetiska produkter och varor bara var naturliga, helt säkra för människor, av bästa kvalitet i världen och otroligt slitstarkt. För utveckling av hushållsapparater och konsumtionsvaror med lovande design och vetenskapliga och tekniska modeller skapades specialiserade forskningsinstitut och laboratorier, kreativa verkstäder och tekniska designbyråer. Så snart nya modetrender uppträdde spårades de omedelbart och efter ett par månader uppträdde modevaror i butikshyllorna.
Vem tror inte, jag hänvisar till katalogerna över mat och dryck (inklusive alkohol) på 50-talet, som allmänt presenteras på Internet. Det finns så många prover att en europé som kom till oss vid den tiden skulle ha upplevt samma chock som vi gjorde i slutet av 80-talet från en resa till Europa.
När det gäller mode och påståendet att det inte var i efterkrigstiden och Sovjetunionen och landet levde nästan i stenåldern, det bolsjevikiska asketiska helvetet, antyder fotografierna från dessa år annars.
Solarium på taket i Moskva i början av 50-talet.
I utgåvan av National Business i september 1953 konstaterade Herbert Harris artikel "The Russians Are Catching Up" att Sovjetunionen låg före något land när det gäller tillväxt i ekonomisk makt, och att den nuvarande tillväxttakten i Sovjetunionen var 2-3 gånger högre än i USA. Och viktigast av allt, dessa priser realiserades omedelbart i konkreta fördelar för invånarna i landet.
Ett typiskt exempel. Den 26 november 1953 skrev tidningen Moskovskaya Pravda: från 25 november 1953 infördes fjärrsamtal i Moskva från vilken telefonnummer som helst. Det finns hundratals betaltelefoner i huvudstaden. De är publicerade överallt. Därför är denna innovation en stor bekvämlighet för Muscovites. När du använder en betaltelefon är längden på samtal med en abonnent i en annan stad inte begränsad! För att erhålla rätten till ett fjärrsamtal räcker det att köpa en kupong på valfri telefonbås eller stadspost i Moskva. Medan du är på betaltelefonen kan du prata med prenumeranter på städerna Leningrad, Kaliningrad, Novgorod och Vladimir.
Enligt preliminära planer, 1960, skulle bröd i Sovjetunionen vara gratis!
***
Att vara, som de säger, bestämmer medvetandet. Sådana framgångar med den stalinistiska socialismen förändrade helt förväntningarna, från topp till botten.
Den kreativa miljön har till största delen övergivit de dekadenta och pro-västerländska åsikterna och förväntningarna, och ersätter dem tillsammans med hela landet med futuristiska. Detta underlättades också av den aktiva introduktionen (kooperation) av journalister, författare, artister, kompositörer, filmskapare etc. i fackföreningar i en ung ny ström. Och antagandet i mars 1946 av ett beslut om att höja lönerna för forskare och kulturarbetare. I synnerhet skriver författaren och poeten Konstantin Simonov om detta i sin memoarbok "Genom ögonen på en man i min generation."
Hastigheten för vissa människor och styrkor på Zjukov och andra marshaler, liksom på framtida Bonapartes, rättfärdigade inte heller sig själv. Zjukov var en "bonaparte" i förhållande till sina kollegor - militären och aldrig, åtminstone på något sätt, på något offentligt sätt, uttryckte sig skarpt och kritiskt om Stalin eller sovjetmakt.
Tvärtom betonade Zhukov upprepade gånger att "Stalin sa aldrig ett enda dåligt ord om mig", att "om någon försöker förolämpa mig framför honom, kommer Stalin att riva mitt huvud åt mig". "Och jag, - noterade GK Zhukov, - var naturligtvis tacksam mot honom för sådan objektivitet". Zhukov sa att "Stalin respekterade mitt militära chef, och jag uppskattade hans statliga sinne."
Tillbaka i slutet av 1930-talet planerade Stalin politiska reformer som syftade till att överföra makten från partiet till demokratiskt valda folkliga institutioner, vilket skulle innebära upprättandet av direkt och direkt demokrati. Kriget störde dessa planer. Stalin återvände till dem 1952.
Vid den 19: e partikongressen tillkännagav han ett antal förslag. I synnerhet pratade de om avskaffandet av politbyrån, om dess ersättning av presidiet för CPSU: s centralkommitté. Som Yuri Mukhin skriver i sin bok "Mordet på Stalin och Beria" innebar detta steg att "partiet berövas den kropp som direkt styr hela landet, och en kropp skapas för det, som bara leder partiet och sedan i intervaller mellan centralkommitténs plenarsessioner."
Yu. N. Zhukov i sitt arbete "Another Stalin" skriver att ett utkast till omröstning för val på alternativ basis redan har utarbetats, en fotokopia av vilken Zhukov citerar i sin bok.
Men Stalin fick inte slutföra det han hade börjat. 1953 lämnade han oväntat och plötsligt denna värld, och Chrusjtjov arrangerade en fullständig pogrom på nästan alla sina åtaganden - från jordbruk till återgång till handel för den amerikanska dollarn.
***
I slutet av 80-talet under förra seklet väntade landet också på förändringar. Dessutom kom både den vetenskapliga och tekniska basen (uttryckt i antalet registrerade uppfinningar per år, i mitten av 1980-talet, överst i världen) och folket var redo att stödja dem på det mest aktiva sättet och driva landet framåt på den förnyade och moderniserade socialistiska vägen. Men "ryggraden" i dessa förväntningar och beredskap bröts först av den fullständiga dräneringen av alla och alla nationella intressen och intressen från Sovjetunionens folk, förklädda under ordet "perestroika", som knappast någon förstod, och sedan av "jeltsinismen", som gjorde ett kontrollskott i huvudet på alla människors förväntningar och ambitioner. …
Idag finns det nästan ingenting kvar av dessa förväntningar och beredskap att stödja myndigheternas initiativ.
Detta framgår av resultaten av en studie av en anställd vid Ryska statens humanitära universitet, sociolog Irina Vorobyova under den allmänna titeln "Motsägelser och paradoxer av politiska inriktningar i strukturen för ryssarnas livsvärld", publicerad i tidskriften Sociologisk forskning, nr 1 för 2016. Så om 54,4% av ryssarna 1987 förklarade sitt aktiva intresse för politiska händelser, sjönk deras andel 2013 till 27,1%. Samtidigt var det en märkbar ökning av antalet människor som inte följer politiska händelser alls: det var 12,9% av dem 2013, medan det 1987 var drygt 1%.
En sådan attityd hos nästan 13% av landets invånare vittnar inte bara om att dessa människor inte ser sin plats i det politiska livet i sin egen stat, inte förväntar sig någonting av detta händelserika liv utan också att de är helt besvikna över hela linjen av politiska partier. styrkor och ledare som aktivt fungerar i Ryssland.
51% av de tillfrågade instämde i uttalandet: "Jag förstår inte politik." Ett sådant svar kan vara ett bevis på antingen en defensiv reaktion, vilket i själva verket betyder en semantisk positionsidentitet med en 13-procentig grupp av dem som öppet inte är intresserade av sina egna politiker eller frånvaron av en tydligt offentlig och personlig ställning i förhållande till befintliga partier, den materiella grunden för deras aktiviteter och grundläggande syn.
Det visar sig att nästan 64% av befolkningen inte är övertygade om ideologiska anhängare och försvarare av den befintliga politiska och ekonomiska ordningen i landet och inte kan tjäna som dess solida ovillkorliga stöd. Detta vakuum av solidaritet och stöd fylls inte av någon annan kraft som agerar i landet.
Vidare noterar sociologer helt paradoxala saker.
Den befintliga regeringen stöds av mer än hälften av landets befolkning (55%), medan endast 21% anser att den skyddar alla medborgares intressen. Och mindre än 1% var överens om att staten fungerar i de fattigas intressen! Endast 7% tror på valberedningernas ärlighet. De flesta ryssar är övertygade om att valkommissionerna riggar valresultatet (63%). I medborgarnas massmedvetande har en stereotyp syn på val som ett formellt förfarande med tidigare kända resultat utvecklats. Och denna idé är enligt deras åsikt motiverad då och då.
Det följer av andra omröstningar att ryssar kvävs av brist på pengar och rättvisa och stöder myndigheterna från en hopplös brist på alternativ. En studie av Public Opinion Foundation, publicerad den 27 april, och tillägnad ryssarnas huvudsakliga förväntningar relaterade till deras dagliga liv, visade att människor inte förväntar sig förändring.
Vadim Bondar
