En vetenskaplig artikel med titeln "Geofysisk definition av planeter" hävdar att definitionen av en planet behöver revideras. Den djärva rapporten säger att månen, Pluto och några andra himmelkroppar i solsystemet måste uppdatera sin status till planeter.
Forskarteamet inkluderade Alan Stern, mest känd för att leda NASA: s nya horisontuppdrag. Forskare säger att geofysiken hos ett rymdobjekt borde avgöra om det är en planet eller inte, och inte bara det faktum att kroppen kretsar kring solen. Vi trodde att månen är en satellit på jorden. Så idén att det kan vara en planet är verkligen chockerande.
Forntida grekiska och medeltida astronomer trodde faktiskt att månen var en planet. Forntida observatörer visste att stjärnor behåller sina relativa positioner natt efter natt: de såg konstellationer, till exempel konstellationen Leo eller Tvillingarna, precis som vi ser dem. Och antikens astronomer observerade hur de sju himmelkropparna sakta ändrade sina positioner och vandrade från väster till öster över himlen. Den viktigaste av dessa var Solen. De tolv tecknen på zodiaken genom vilken den passerade bildade en cirkel, som astronomer kallade ekliptiken. Solen (enligt forntida forskare) passerade denna cirkel på ett år, Saturnus på 30 år, Jupiter på 12 år, Mars på 2 år. Månplaneten gjorde detta under 1/12 av året - en månad. Ordet planet själva kommer från det grekiska πλανήτης, vilket betyder "vandrare".
una har alltid varit av särskilt intresse för forskare. Hennes närhet gjorde henne till den enda "planeten" med synliga drag - "en man på månen." Aristoteles (384-322 f. Kr.) ställde frågor om månens fysiska natur - varför ser vi alltid samma "ansikte" och ser aldrig dess omvända sida? Astronomer förklarar nu att detta är resultatet av verkan av gravitationskrafter mellan planeter och stora månar och kallar det tidvattensfångst. Aristoteles kom till en annan slutsats. Han beslutade att detta bevisar månens brist på naturlig förmåga att rotera eller röra sig. Forskaren föreslog att denna regel gäller alla planeter och att de alla rör sig bara i en cirkel.
hade våra förfäder en god anledning att inkludera månen i listan över andra planeter? Förmodligen ja, men mest på grund av ett konstigt astronomiskt sammanfall. Nästan alla stora månar kretsar i planetens ekvatorplan eller mycket nära den, men vår måne gör det inte. Det är lutat 28 grader. Jordens ekvatorplan lutas emellertid i förhållande till ekliptiken med 23,5 grader. På grund av kombinationen av dessa två ovanliga faktorer verkar månen röra sig i ekliptikens plan - och inte mer än 5 grader över eller under den.
Figuren av himmelkroppar - illustration av världens geocentriska system av den portugisiska kartografen Bartolomeu Velho 1568.
Kampanjvideo:
När Copernicus publicerade den heliocentriska teorin om världen 1543 var månen inte längre en planet. Hon blev jordens "satelliter", vilket betyder "tjänare".
Tvisten om månen är en planet eller inte förnyades av Alan Stern. Enligt hans rapport är "geofysisk definition mer användbar för att utöva geofysiker, lärare och studenter." Eller, som forskaren sa mycket direkt 2015: "Varför skulle du lyssna på astronomer om planeten, och inte planetologer som vet något om detta ämne?"
Förresten fortsätter debatten om Pluto, som 2006 "nedgraderades" till status som en dvärgplanet. Den senaste ansökan om att återföra Pluto till planetariet kom från planetforskaren Philip Metzger vid University of Central Florida. Han säger att International Astronomical Unions definition av en planet är fel.
