För majoriteten är Solovetskyöarna i linje, främst med Solovetsky-klostret. Platsen är inte ett massbesök av turister. Men bland kristna pilgrimer är det betydande eller till och med heligt. Men vi är som alltid intresserade av spår av forntida teknologier och själva byggnaderna. Det finns sådana spår på denna plats också.
Om du inte fördjupar utsikten över de klippta tegelväggarna i klostret, men tittar på väggarna och tornen av enorma kullstenar, uppstår frågorna: hur kunde munkarna samla så enorma stenar, transporter och ännu mer så uttrycka dem? Vad drev dem? Till och med tankarna glider: byggde munkarna det i allmänhet? Vissa stenar som väger 5-10 ton. Det är lättare att samla mindre stenar och använda dem i byggnader. Och det finns sådana exempel också:
En vägg av mindre stenar.
En annan storskalig konstruktion på ön är kanalerna mellan de många sjöarna:
Kampanjvideo:
Det finns många foton av kanalerna. Deras bredd är från 2 till 15 meter. Kullerstenar och stora stenar. Även broar med tegelstöd gjordes genom några tidigare. I allmänhet en underlig kombination av stora kullstenar och tegelstenar. Tegel importerades tydligt. Det finns inga lerrum för deras produktion.
Det visar sig att kanalsystemet på ön är något av det omöjliga. Det finns cirka 90 kanaler som tar vatten från den heliga sjön och levererar det till klostsystemet. Men de är inte öppna, men täckta med flera ton granitblock och valv av spillror. Jag stötte på mycket intressanta foton från en specialist som besökte där. Jag föreslår att du tittar och ställer frågor.
När de går ner i en av dessa kanaler fångar de brokiga byggnadsmaterialen omedelbart ögat: i förgrunden - tegelstenar (och i vattnet) och i ryggen - rektangulära (bearbetade) granitblock. Granit, minst två rader hög. Intrycket är att tegelverk redan är något senare. Annars, enligt all logik, skulle byggare ha lagt ut de första lagren av granit och lagt en tegel ovanpå.
Granitblockens släta kanter är synliga.
Det här fotot gör mig dissonant. Varför bearbeta granitblock med så hög kvalitet och använda en enkel spillsten just där utan ens den minsta antydan att bearbeta? Intrycket är att byggare använde resterna av något äldre för sina egna vattenförsörjningsbehov. Antingen använde de block från en äldre struktur eller återställde denna kulvert.
Jag tror att det en gång var bara en öppen kanal fodrad med granit längs bankerna. Men för att det inte skulle frysa så snabbt täcktes det med stenvalv under byggandet av klostret. Kanske detta hjälpte och vattnet från kanalen kunde användas tills djup vintern (tills det slutligen frös över).
Vem kan förklara närheten till en sådan skillnad i byggnadssätt: att använda granitblock i flera ton med släta kanter och omedelbart göra valv över dem från stenfall? Hur skärde och arbetade munkarna i granit? Manuellt? Gör groparna först, huggade och sedan polerade? Också en fråga - varför? När allt kommer omkring är blocken under vatten eller under jord och ingen kommer att se dem. Nej, deras kvalitet är som granitvallen i Neva i St. Petersburg. Jag tror att munkarna byggde om ett äldre system.
Det visar sig att det finns en plats där högkvalitativt granitmurverk från flera tonblock kommer till ytan:
Högteknologiskt murverk samexisterar med murverk av stenfall, om än stort. Mot bakgrund av alla byggnader, inklusive en fästning och ett tegelkloster, ser detta murverk åtminstone ologiskt ut på denna plats. Jag har inte sett information om denna nivå av granitbearbetning av munkar. Och klostret byggdes av munkarna som leddes av Saint Philip under perioden 1420-30. enligt modern kronologi.
Samma högkvalitativa block används i torrdockan Solovetsky:
Var kom dessa massiva kvarter ifrån? Det finns inga storskaliga stenbrott på ön. Eller är några av sjöarna översvämmade stenbrott från det förflutna?
I allmänhet, varför behövde företrädarna för den ortodoxa kyrkan, redan före delningen, klättra till denna ö och hitta ett kloster? På grund av saltfisket? Eller var det en gång en gammal fästning? Men varför uppfördes den från den södra sidan av ön, och inte från den norra, för att titta på fiendeflottans tillnärmning till Arkhangelsk? Som alltid - några frågor.
Författare: sibved