Ämnet att bygga en digital ekonomi i Ryssland har nyligen blivit ett toppämne på presidentens förslag. Detta talas om på högsta nivå (vid ett möte i rådet för strategisk utveckling och prioriterade projekt under Rysslands president, ett ambitiöst (?) Program för digitalisering av Ryssland fram till 2024 antogs) och på expertnivå (här tvivlar många kunniga människor ambitioner), och på hushållsnivå (här råder skepsis). Varför är det att de till synes uppenbara fördelarna med det digitala perspektivet förvirrar medborgarna? Varför skiljer sig själva förståelsen av termen”digital ekonomi” i Ryssland och i väst? Och huvudfrågan förblev obesvarad: kommer digitalisering att rädda den i stort sett arkaiska inhemska post-sovjetiska grunden?
Ämnet för den digitala ekonomin har blivit fashionabelt, men det är inte känt hur länge "digitalisering av hela landet" kommer att pågå i rubrikerna? I alla fall, under de kommande tre eller fyra åren, garanteras hon dock uppmärksamhet, ekonomi och lösningar på högsta nivå. Så vad ska vi utveckla? Frågan är inte ledig: problemet är att myndigheterna - inte bara i Ryssland utan också i väst - själva inte helt förstår vad de förväntar sig av digitaliseringen av sina ekonomier. Men en sak är redan klar med säkerhet: det är omöjligt att fånga upp och ta "i termer av prestanda" i det här loppet.
VAR KOMMER TERMEN "DIGITAL EKONOMI" FRÅN?
1995 myntade den amerikanska datavetenskapsmannen Nicholas Negroponte (University of Massachusetts) uttrycket "digital ekonomi" (Negroponte N. Being Digital / N. Negroponte. - NY: Knopf, 1995.).
N. Negroponte.
Schemat utarbetades av arrangörerna av Tekhnoprom-2013-forumet.
Nu används denna term över hela världen, den har kommit till användning av politiker, företagare, journalister.
Kampanjvideo:
Den digitala ekonomin är en idé som inte föddes i ryska tjänstemän. Det presenterades av Världsbanken 2016 i World Development Report 2016: Digital Dividends. Det är sant att begreppet digital ekonomi och de prioriterade stegen i denna riktning skiljer sig från vad den ryska federationens regering förstår med detta. Om Världsbanken påpekade sådana tecken på digitalisering i Ryssland som öppen data, e-regeringssystemet, inhemska digitala jättar som Yandex, Kaspersky, online-beställningstjänster, minskning av terminen för att registrera fastighetsrättigheter med informationsteknologi till 10 dagar, då i det slutliga statliga programmet slutade inte ryska federationens regering där. Med tanke på att själva termen är vag, kommer den digitala ekonomin helt klart att vara ryskspecifik.
Användningen av en dator, Internet, mobiltelefoner kan redan betraktas som "konsumtion", i detta fall kan den digitala ekonomin representeras som den del av ekonomiska relationer som förmedlas av Internet, mobilkommunikation, IKT.
Doctor of Economics, motsvarande medlem av den ryska vetenskapsakademin - Vladimir Ivanov ger den bredaste definitionen:
Nyligen har en ny tolkning framkommit: den digitala ekonomin som ett komplement till den analoga ekonomin, vilket kan driva utvecklingen av verkliga sektorer. Vändningen är intressant: För några år sedan försökte västern med all sin kraft att "sprida" det digitala segmentet så att det blir jämförbart i volym med den reala ekonomin, men nu konstaterar många experter att det har börjat stagnera när det gäller att bromsa tillväxten.
Jomart Aliyev är övertygad om att utvecklingen av den digitala ekonomin "direkt korrelerar med utvecklingsnivån för den materiella ekonomin: där den är hög i verkligheten är utvecklingen av det digitala segmentet mest lämpligt där."
Den huvudsakliga slutsatsen: den digitala ekonomin är inte ett recept för alla sjukdomar och”ett väl utvecklat digitalt segment av ekonomin är bara stöd för ekonomin som sådan.
REGERINGENS MÅL MÅL
Forskare har redan fastställt att ju fler processer i produktionen digitaliseras, desto mer aktiv drivkraft för utveckling mottas av analoga typer av tjänster och produktion. När effekten av digitaliseringen slutar (och detta oundvikligen händer) kan man inte göra utan att aktivera den analoga ekonomin. I Ryssland, verkar det, beslutade de att inte ta hänsyn till figuren och den analoga tillsammans, vilket är åtminstone konstigt.
Målen som anges i programmet indikerar tydligt att regeringen förväntar sig att få från digitalisering främst en lösning på frågan om nationell säkerhet. Samtidigt var det just detta misstag som experter från Världsbanken förra hösten och vintern, som insisterade på att digitalisering är ett bredare koncept än utvecklingen av informations- och datateknik (ICT). De kan förstås - att vara rädda för vår oberoende som rökelsejävelen. Men även här verkar det som om de ännu inte förstår hela bredden av digitaliseringsteknologier, men förgäves.
Västra experter - vare sig de från McKinsey eller Världsbanken - är eniga om att digital teknik inte fungerar utan att anpassa förhållandet mellan ekonomiska aktörer och styrelseformer i allmänhet. Den digitala revolutionen dog ner i väst för 10-15 år sedan: där var affären den första och mycket aktivt behärskade nya kommunikationsmedel, digitaliserade allt som var möjligt, fick myndigheterna att legalisera den elektroniska signaturen, etablerade digital kommunikation inte bara inom näringslivet, utan också i staten och på statsavdelningarna integrerade de smått sina informationssystem.
Det skulle vara ett misstag att tro att när det gäller digitaliseringshastigheten ligger Ryssland efter Väst med 10 år: i vissa branscher och sektorer går det nästan på nivå med ledarna, till exempel inom telekommunikationsområdet och spridningen av bredbandsinternet, för att inte tala om utvecklingen av den ökända 5G-standarden eller i sfären för distribution av Internetbanker. Det är en annan sak att myndigheternas strategier för att lösa ett teknologiskt problem är gårdagens tillvägagångssätt: att skapa ett statligt företag eller ett speciellt projekt, eller en högteknologisk plattform - utan att misslyckas under myndigheternas kontroll. Sådana institutioner dyker upp, men av någon anledning har varken Rusnano eller det nationella teknologinitiativet eller Skolkovo gett några banbrytande projekt och idéer.
För att sådana lag ska dyka upp behövs en miljö, som tyvärr ännu inte finns i Ryssland. Och det är värt att förstå: det kan inte skapas av de positioner som föreskrivs i programmet. Ett annat försök att komma ikapp med västvärlden (IT-företag, informationsöverföringshastighet, en ökning av antalet programmerare etc.) kommer att lämna den ryska ekonomin i sitt vanliga läge - för alltid hålla sig bakom. För att överbrygga klyftan behöver vi inte en "rullande plan" för fasta bruttoindikatorer, utan en annan inställning till antalet problem, som inte beaktades av oklara skäl - förhållandet mellan den digitala ekonomin och den verkliga.
Äldre kanske vet hur man använder en dator. Men digitalisering handlar inte bara om IKT …
INDUSTRY RESIDUE VOLUME
Vad tycker experter om detta?
”Detta kommer inte bara att höja levnadsstandarden för folket, utan det kommer också att döda resterna av branschen! - säker chef för Institutet för demografi, migration och regional utveckling Yuri Krupnov. - Programmet fokuserar på vissa konsumentbehov, smartphones och iPhones, utan att föreslå alls att bygga flygplan, turbiner, fartyg och så vidare. I den meningen är det ett enastående antiindustriellt program!"
Krupnov säger: hela programmet bygger på de västerländska teserna om utveckling av kommunikations- och Internet-teknik för 30 år sedan:
Tunneltåget måste anlända i tid. Och kontrolleras det av en maskinist eller konstgjord intelligens - är det så viktigt? En läkare ska kunna läka, en lärare ska undervisa och inte använda en dator.
Enligt statistiken äter ryssar kött, grönsaker och frukt och dricker mindre mjölk än invånare i västländerna. De behandlas sämre, spenderar mindre på kläder, reser mindre ofta. Var femte ryska klagar över att han inte har tillräckligt med pengar för mat. Och nästan ingen klagade under opinionsmätningarna att de saknade artificiell intelligens, virtual reality, 5G internet och en robot - en spårvagnschaufför.
Och det är svårt att hålla med om det.
Låt oss översätta landet i siffror - och leva
Enligt statistiken som publiceras i själva regeringsprogrammet är faktiskt saker med digital teknik i Ryssland inte utan programmet. Så för varje hundra människor har vi 160 mobiltelefoner, 71,3% av befolkningen använder mobil internetuppkoppling. Den genomsnittliga Internethastigheten i Ryssland är 12,2 Mbit / s, och enligt denna indikator är Ryssland på nivå med Frankrike, Italien och Grekland!
Nej, Dmitrij Medvedev är säker: folkets lycka beror helt på överföringen av Ryssland till digitalt. En "digital miljö" bör bildas i Ryssland, som nu är i utvecklingsstadiet, sade premiärministern:
"Vi måste på allvar påskynda denna rörelse, det är nödvändigt att ta bort befintliga hinder för en framgångsrik utveckling av digital infrastruktur."
Ekonomer är under tiden förvånade: ja, det finns små länder, offshores, vars ekonomi är baserat på finansiella tjänster, fjärrregistrering av juridiska personer och andra "nummer". I princip kan en sådan ekonomi kallas digital. Men det finns inga stora länder med dominans av elektroniska produkter i ekonomin i världen!
Och Alexey Voronin, medgrundare av investeringsfonden ICO Lab, förstår inte:
Men med statsförordningen i Ryssland finns saker inte bara i programmet, utan i allmänhet är situationen ganska dålig. Men bra - med virtuell verklighet
TRE GRUNDLÄGGNINGAR AV DIGITAL EKONOMI
I den växande stormen av händelser som ägnas åt detta ämne kan man märka en viss förvirring i förståelsen av själva termen "digital ekonomi", eller till och med en brist på förståelse för de viktigaste accenterna som måste placeras korrekt. I värmen av diskussioner och utbyte av behöriga åsikter glöms de tre grundläggande komponenterna i ekonomisk "digitalisering" ibland. Jag vill påminna er om dem. Och alla tre saker som inte bör förbises och som bör ses efter i själva konceptet "digital ekonomi".
Först, insamling och analys av data
Men för att korrekt utvinna data och arbeta med dem effektivt, måste du förstå varför detta faktiskt görs.
För det andra behov (konsumenten kommer fram, inte skaparen)
Det kan verka paradoxalt, men i samband med digitala data är det "behov" som uttrycker ordet "ekonomi" i detta koncept. Aktiv informatisering transformerar konsumentbeteendet. Marknadsföring närmar sig gradvis och stadigt kärnan i ekonomisk interaktion, till den viktigaste drivkraften som gör att varje person blir involverad i ekonomisk interaktion - till behov. Det vill säga att vi till vårt förfogande har en potential som på något sätt kan förena den primitiva konsumtionen till en kontrollerbar zon med total komfort för varje person.
För det tredje ledningen
Det tredje elementet i termen "digital ekonomi" är osynlig för människor. Men i vårt fall måste vi ta hänsyn till "maskinvisionen". Då är den grundläggande betydelsen den "osynliga" klyftan mellan orden "digital" och "ekonomi". Och i vårt fall av en stabil kombination av dessa två begrepp kan vi till och med tala om ett oskiljbart gap (det saknas i regeringsprogrammet - vår anmärkning). Och vad representerar detta gap? Vad kan solid och kompetent ansluta digitala data till ekonomiskt betydande behov?
Det vill säga att det bör finnas ett enhetligt ledningssystem för det nationella ekonomiska komplexet baserat på insamling och analys av data för att utarbeta sätt för landets utveckling, så att varje medborgare i landet vet vad som väntar honom i framtiden.
SOM ETT SYSTEM - OGAS - HAR ALLTID UTSATT I USSR
Vi måste komma ihåg dem som gjorde det. Särskilt nu, i den digitala ekonomins ålder. Historia har bekräftat att orden från akademiker V. M. Glushkov att den sovjetiska ekonomin i slutet av 70-talet kommer att möta enorma svårigheter visade sig vara profetiska.
Fram till slutet av sitt liv förblev han trogen mot sin idé om att skapa en OGAS, vars genomförande kunde ha räddat den döende ekonomin.
Akademiker V. M. Glushakov.
Vi läser memoarerna från akademiker Viktor Mikhailovich Glushkov, inspelad i boken av BN Malinovsky "Historik för datorteknik i ansikten" (publicerad av "KIT" PTOO "ASK", Kiev, 1995, s. 154-168):
Funktionell struktur av OGAS.
Hans berättelse om kampen för skapandet av OGAS är en åtal mot statens ledare som inte fullt ut utnyttjade forskarens kraftfulla talang. Om bara Glushkova! Det råder ingen tvekan om att detta är ett av de viktiga orsakerna till att ett stort land snubblat på tröskeln för 2000-talet.
Och nu skulle både "Industry 4.0" och "Society 5.0" ha passerat stadierna för länge sedan, och vi skulle inte behöva en annan kampanj under parolen "digital ekonomi".
I februari 1964 intervjuades skaparen av cybernetik, Norbert Wiener, av US News & World Report:
Fråga. Hittade du på din sista resa till Ryssland att sovjeterna lägger stor vikt vid datormaskinen?
Svar.
Fråga. Använder de detta vetenskapliga område till fullo jämfört med oss?
Svar.
Det är osannolikt att Wiener lurade.
1964 varnar Wiener sina utländska kollegor om ett eventuellt ryskt genombrott i automationsfrågor. Sedan fanns de mycket konstiga prövningar från akademiker Gluschkov, förstörelsen av Brusentsovs ternära dator, och logiskt sett uppstod en fungerande anmärkning " På det sovjetiska programmet för tvingad utveckling av datorer ", beredd mitt i "perestroika" (1985-02-08) av en annan framstående sovjetforskare Alexander Semenovich Narinyani - i den gången, som arbetade vid Computing Center of the Siberian Branch vid USSR Academy of Sciences, där han säger att
Men Narinyani hördes inte. Landet har redan skakats av andra processer. Mitt i rop om demokratisering och en "fri marknad" som behöver ett program för en snabbare utveckling av datorer?
Och västern har uppnått sitt mål.
Glushkovsky-projektet förstördes under andra hälften av 60-talet, dels av sina egna ansträngningar, dels som en del av en riktad desinformationskampanj.
Tanken var att Sovjetunionen låg framför alla tre komponenter i IKT - hårdvara, mjukvara och infrastruktur. Inom ramen för genomförandet av detta direktiv fanns det dessutom tre riktningar:
1) förhindra våra forskare från att träna i amerikanska företag, eftersom 2 amerikaner - KGB-agenter, specialister på datorer eller snarare mikroprocessorer, kunde fly till Sovjetunionen (när de misslyckades) och som ett resultat skapade Khrusjtsjov Zelenograd på deras initiativ;
2) desinformation (som hände med OGAS-projektet - vår anmärkning);
3) detta är den maximala exporten av hjärnor från Sovjetunionen, främst matematiker. De tog ut hjärnorna inom ramen för avtalet om judisk utvandring och de maximala vetenskapliga kontakterna mellan våra och amerikanerna för att få utveckling gratis.
Sedan går historien så här. Som sådan förstördes OGAS-projektet. Därför stoppades vi där när det gäller infrastruktur. Vi fortsatte dock att utmärka mobiltelefoni fram till mitten av 1980-talet. De första massa mobiltelefonerna var i Sovjetunionen. De kallades "Altai", som fanns i alla chefernas bilar. Den första bredbandssignalöverföringen gjordes i vårt land under första hälften av 70-talet. Alla hade satellit-tv, men ingen hade förmågan att sända bredband.
Detta gjordes inom ramen för ett av Chelomeys projekt.
När det gäller hårdvaran - hårdvaran - var situationen mer komplicerad. I Sovjetunionen kunde de inte göra bra kisel. Därför började de från slutet av 70-talet släpa efter när det gäller processorer. Men med tanke på arkitekturen för våra processorer var de bättre än de amerikanska. Indikatorn är enligt följande: den traditionella arkitekturen hos processorer (som de fungerar nu) är Babayans Elbrus-processor. De gjordes i början av 80-talet.
Till sist. Narinyani fick den första distribuerade superdatorn som en del av programmet KGB och General Staff. Han anslöt flera datorer. Detta kallas rutnätet. Inte bara utförde de distribuerade datorer. Nu fungerar datorer konsekvent. Och de arbetade parallellt för honom.
När det gäller programvara är de mest kraftfulla funktionella programmeringsspråken (Lisp, Haskell är nu ett supermodernt språk, detta är konstgjord intelligensspråk). De utvecklades av vår Ershov, chef för institutet för matematik vid Siberian Gren av USSR Academy of Sciences redan på 70-talet. Amerikanerna tog bort den. När Sovjetunionen kollapsade var det viktigaste som togs ut matematikerna. De skapade kärnan i det amerikanska neurala nätverket och programmet för konstgjord intelligens. "
Dessa är konsekvenserna av Sovjetunionens kollaps.
VAD VÄNDER PÅ LANDET FRÅN DIGITAL EKONOMI?
Om den digitala ekonomin begränsades av tillväxten av Internet-täckning och Rysslands självförsörjning på detta område, kunde det medges att det borde bli ett statligt program, inte mindre relevant än andra.
Men som nämnts ovan är den digitala ekonomin ett program för att införa censur i nätverket och är exakt samma saga som alla tidigare regeringens idéer om att flytta till ett teknologiskt spår. I detta avseende skulle jag vilja att regeringen skulle kunna lösa de verkliga problemen som landet står inför. Till exempel:
genomföra en fullständig förgasning av landet, vilket Medvedev lovade att slutföra 2015, även om det från och med 1 januari 2016 var 66%. Uppenbarligen är inkomster från gaseksport viktigare än ryssarnas livskvalitet
- leda landet bort från en råvarukonomi mot ett industriellt utvecklat, tekniskt avancerat tillstånd. Sedan 2008 har myndigheterna insisterat på att råmaterialmodellen har uttömt sig och behovet har kommit att ändra den. Men istället för en förändring bygger de den turkiska strömmen, gasledningar till Kina, ett antal gasledningsprojekt till Europa;
- övervinna fattigdom, utrota social ojämlikhet genom progressiv beskattning. Förvandla oligarker till socialt ansvarsfulla medborgare och inte delta i tillväxten av deras välbefinnande på bekostnad av budgeten.
- att ge landet en idé, en målreferenspunkt, där Ryssland är på väg, nämligen en nationell idé som förenar det ryska samhället inte kring en person, utan kring värden som är gemensamma och delade av alla;
- säkerställa en anständig levnadsstandard för medborgarna. När ett land ligger efter Kina och Iran, som också är under sanktioner, vad gäller lön, är det uppenbart att levnadsstandarden inte är upp till den önskade nivån.
Du kan fortsätta och fortsätta, men det här exemplet visar redan att introduktionen av den digitala ekonomin inte kommer att lösa landets uppgifter. Ett exempel på detta är premiärministerns tal, som sa att befolkningen borde förbereda sig för arbetslöshet.
REGERINGEN UPPFÖRDE FÖR ATT FÖRBEREDA FÖR”DÖDEN” FÖR NÅGRA PROFESSIONER FÖR DIGITALISERINGEN AV EKONOMIEN
Därför, enligt Medvedev, Dessutom, betonade han, är det nödvändigt att modernisera statsapparaten så att all standard, rutinmässig, servicefunktion överförs till en "digital" form.
Som Medvedev sa, "är det viktigt att fortsätta detta arbete, för att säkerställa rättvisa konkurrensvillkor, även inom segmentet för offentlig upphandling."
Vid analys av detta tal bör följande noteras.
Naturligtvis är detta en annan kampanj. Detta är en annan hobby för vår regering. Under det sista kvartalet har vi sett många sådana bubblor som blåser upp, brister, försvinner. I ungefär ett och ett halvt år bevarades parolen "Fördubbla BNP". Vidare "Låt oss förvandla Moskva till ett internationellt finansiellt centrum". Med detta bar de aktivt lite längre, cirka fem år.
Så, ex-president Dmitrij Medvedev gick till valen 2008 under parolen "modernisering", och hans bild i väljarnas ögon var förknippad med innovation och högteknologi.
Under 2010 lanserades till och med ett storskaligt innovativt projekt - Skolkovo-forskningscentret, där staten investerade enorma mängder pengar: tiotals miljarder rubel. Endast här fungerade inte det tekniska mirakelet: de investerade pengarna ger inte resultat, eller till och med tas ut till offshores helt - detta rapporterades 2016 i rapporten från räkenskapsavdelningen om Skolkovos verksamhet (https://www.forbes.ru/news/329687 -schetnaya-palata-po-itogam-proverki-Skolkovo-obratilas-v-genprokuraturu).
Och det ropade också "kunskapsekonomi" …
Och expansionstekniken fungerar enligt principen om en "trojansk häst" och tvingar oss att återkalla linjerna i Virgil:
Vi gav bort cyber-suveränitet för ingenting (mer exakt för våra egna pengar), frivilligt för 1990-2000, och sedan informationssuveränitet. Exemplen på Ukraina och den arabiska våren visar vad det kostar.
VAD HANDLAS INTE OM REGERINGSPROGRAMMET?
Förmodligen, är det nödvändigt att förstå varför det hände, vad hände? Varför, med den geniala utvecklingen av sovjetiska forskare, vi igen, nu i nya förhållanden, med omvandlingen av både ekonomin och samhället till digitala, tvingas att komma ikapp med någon och inte gå vidare. Och viktigast av allt, hur kan man övervinna detta? Låt oss försöka svara på dessa frågor.
För det första kommer en icke-spontan marknad att avgöra hela digitaliseringsprocessen för ekonomin och samhället. Mobilisering av alla resurser, hård beräkning och plan. Planera som ett system för matematisk förvaltning av ekonomin och samhället med hjälp av marknadsmekanismer som ett ytterligare system för reglering av vad planen inte har tid att reglera. Det handlar om plan- och marknadskomplexet som toppen av matematisk tanke baserad på konstgjord intelligens.
För det andra kan digitaliseringen av ekonomin och samhället återigen möta hårt motstånd från den nya hemodlade nomenklaturen, redo, liksom primitiva Ludditer, att förstöra allt nytt, vilket inte tillåter dem att sitta tyst i sina stolar. Varför så många tjänstemän, om konstgjord intelligens kommer att utveckla mycket mer användbara och välgrundade beslut än människor i fåtöljer och Mercedes?
För det tredje kräver den digitala ekonomin öppenhet och sanning om alla sociala och ekonomiska processer som äger rum i varje by, region och land som helhet. Att arbeta med Big Data är ju meningslöst utan det.
För det fjärde skärper den digitala revolutionsteknologin och gör transparent hela systemet för kontroll över budgetutgifter och eventuella medel. Och det finns inget utrymme för storskalig korruption, bedrägeri och stöld.
Kombinationen av dessa faktorer antyder att processen för digitalisering av ekonomin och samhället inte kommer att vara fridfull, och i vissa fall kommer det att bli hårt motstånd eller skicklig imitation.
Och anti-ryska sanktioner syftar i slutändan till att begränsa den digitala utvecklingen av det ryska samhället och förhindra läckage av all information om teknik som kan leda Ryssland till ledarna i att bygga framtidens samhälle.
Här är yttrandet från den berömda experten V. Kasatonov:
Och Alexander Prokhanov och Doctor of Law, cybersecurity-specialist Vladimir Ovchinsky talar om hur världen kommer att förändras till följd av digitaliseringen. Vem vinner och vem kommer att förlora i samhället i den segrande teknosfären, varför förväntar vi oss en ökning av social ojämlikhet? Hur den digitala världen är kopplad till kabbalistisk numerologi och vem som äger kraften i den nya världen handlar den här videon om detta.
EFTERORDET
Nu är vårt land beroende av global teknik och TNC: er.
Om vi oändligt berättar varandra om den digitala ekonomin, som öppnar upp några otroliga möjligheter som får vårt liv att glitra, får vi inte glömma att alla dessa möjligheter kan kollapsas över en natt med en knapptryckning någonstans över havet. Vi säger inte att Internet har blivit ett nätverk som förstärker någon smuts ibland och sprider det många gånger snabbare. Börjar från idéerna om terrorism och slutar med kriminella samhällen, som nu arbetar extremt aktivt med vår ungdom, vilket vi också anser vara ett hot mot kommande generationers säkerhet. Vi måste utveckla förståeliga, men samtidigt tuffa och kompromisslösa lagstiftningsåtgärder för att begränsa dessa hot, och för det andra en teknisk bas som gör det möjligt att stänga dessa grindar vid rätt tidpunkt eller öppna dem vid behov, ett gap,justera avståndet. Förresten kommer detta att bli ett område för att skapa vår egen högteknologiska teknik och utrustning. Vi måste komma ur detta beroende. Vi är i för många av dessa beroenden av världens globala infrastruktur, som styrs av amerikanerna, från ekonomisk till teknisk. Detta är en mycket allvarlig situation som vi anser måste åtgärdas. Men först är det nödvändigt att ta itu med utvecklingen av den reala ekonomin. Men först är det nödvändigt att ta itu med utvecklingen av den reala ekonomin. Men först är det nödvändigt att ta itu med utvecklingen av den reala ekonomin.
Gränserna för den digitala ekonomin bör dock beaktas samtidigt. Detta är först och främst det faktum att dess grundläggande och tillämpade aspekter utvecklas inom ramen för Aristoteliansk krematistik, det kapitalistiska systemet, dvs. "Monetär civilisation" enligt V. Yu. Katasonov, och inte i överensstämmelse med Aristotelian oikonomikos som en socialt användbar harmonisk (i harmoni med själen och naturen) etisk ekonomi (teoretisk ekonomi: verklighet, virtuality och mytframställning / Moskva State University, Center for Social Sciences..; under redaktionen av Yu. M. Osipov, E. S. Zotova. - M.: Teis, 2000. - 319 s.).
För det första ignorerar teorin och praktiken för den digitala ekonomin etiska och andliga - moraliska principer. Projektet med att skapa cyborgs utvärderas inte i dessa positioner.
För det andra är det nu känt att cryptocurrency (bitcoin) är förbjudet i Ryssland på grund av dess okontrollerade cirkulation och den stora möjligheten till penningtvätt.
För det tredje har den digitala klyftan uppstått och expanderar. Monopolägande av information är en faktor för att få intellektuell hyra och höga supervinster.
För det fjärde blir ekonomiska förbindelser mer och mer opersonliga, möjligheten till ekonomiska brott, till exempel hacking, ökar. De teoretiska och praktiska aspekterna av den digitala ekonomin kan utvecklas endast genom användning av en tvärvetenskaplig metod för vetenskaplig forskning, särskilt i skärningspunkten mellan ekonomisk filosofi, ekonomisk teori och tillämpad matematik, tillsammans med specialister inom datavetenskap.
I själva verket blir den moderna världen, inklusive den ekonomiska världen, mer och mer teknisk. Den teknologiska tanken smälter nu samman med ekonomisk tanke (i själva verket krematistisk, tyvärr inte husbyggnad). Målet med ekonomins filosofi är att "separera flugor från kotletter" och hitta de sanna punkterna och modellerna för Rysslands kvalitativa ekonomiska utveckling. Det tyvärr återspeglades inte korrekt i regeringsprogrammet.