Vem är våra förfäder? Utdöda neandertalar, Cro-Magnons officiellt erkända av vetenskap, bibliska Adam och Eva eller så kallade bröder i åtanke?
I skolan lärde vi oss att enligt Darwins teori är evolutionens drivkrafter ärftlig variation och naturligt urval. Variabilitet tjänar som grund för bildandet av nya egenskaper i organismernas struktur och funktioner, och ärftlighet fixar dessa egenskaper. Som ett resultat av kampen för existensen inträffar överlevnaden för de fittest, och de fittest individerna deltar i reproduktionen. Således sker ett naturligt urval, vilket leder till uppkomsten av nya arter. Men även under Darwins livstid fanns det många teorier som förnekade eller allvarligt begränsade den naturliga urvalens roll i evolutionen. Och det finns inte färre av dem idag. Förmodligen för att ingen forskare personligen observerade utvecklingen av till exempel en katt, en hund eller en häst. De accepterade just denna teori eftersom de trodde på den och röstade för den. Den amerikanska professorn D. Raup skriver:”Så,vi lever mer än 100 år efter Darwin, och kunskapen om fossil data har expanderat avsevärt. Vi har nu en kvart miljon fossila arter, men situationen har inte förändrats. Evolutionära data fortsätter att vara ryckiga och ironiskt nog har vi ännu färre exempel på evolutionära förändringar än det fanns på Darwins tid. Många paleontologer i världen medger att det inte finns någon riktigt övertygande data om de evolutionära förändringarna av djur som levde i forntida tider.att det inte finns riktigt övertygande data om de evolutionära förändringarna av djur som levde i forntida tider.att det inte finns riktigt övertygande data om de evolutionära förändringarna av djur som levde i forntida tider.
Darwin sa att under evolutionen förbättras varje levande organisme. Vad sägs om i praktiken? Varför går evolutionen först och slutar sedan plötsligt, som om man når en gräns? Varför upphörde blötdjur, bläckfiskar, bläckfiskar, krokodiler, hajar plötsligt att förbättra sig? En liknande historia hände med myror. Denna art dök upp och började utvecklas för 130 miljoner år sedan. Och sedan upprepade historien med hajar sig. För cirka 90 miljoner år sedan slutade myranas utveckling och de har överlevt till vår tid i nästan oförändrad form.
Själva mekanismen för uppkomsten av nya arter förblir oklar. Alla paleontologiska museer har en serie bilder som illustrerar hästens utveckling. Enligt Darwinister, från ett litet, rävstor djur genom övergångsformer under en period från 50 miljoner år till 2 miljoner år sedan, inträffade uppkomsten av den moderna hästen. Diskontinuiteten i denna utveckling är dock överraskande. Till att börja med levde ett djur och sedan visas förbättrade versioner utan några övergångsformer. Sedan motbevisades denna svaga förklaring av fakta. Det visade sig att det inte fanns någon utveckling alls. Fotspåren på stora hästdjur med ungefär 90 miljoner år gamla, som finns i området Gissarek Range, motsvarade helt den moderna hästen, som tros inte existera mer än en och en halv miljon år!
Men enskilda exempel kanske inte är övertygande. Därför har Geografical Society of London och Paleontological Association of England genomfört en omfattande studie av data om fossila djur. Ansvarig för detta arbete, Dr. John Moore, nu professor vid University of Michigan (USA), rapporterade om resultaten av sin forskning:”Cirka 120 forskare har förberett 30 kapitel av monumentalt arbete … för att tillhandahålla data om fossila växter och djur, dividerat med cirka 2500 grupper. Varje stor form eller art av växter och djur har visat sig ha en distinkt och distinkt historia, dramatiskt olika från alla andra former eller arter! Grupper av både växter och djur dök plötsligt upp i fossilregistret … Det är mycket troligt att inga övergångsformer hittades i fossilregistret,eftersom det inte finns några övergångsformer på det historiska scenen alls …”Det är svårt att ignorera åsikten från 120 specialister som har arbetat med detta ämne under lång tid.
Darwinistisk forskning har skapat många problem i frågan om människans uppkomst och utveckling. Vi lär oss att humaniseringen började när vår apa förfader klättrade ner från träden och började skapa verktyg. Detta anses vara beprövat, men inte tveksamt: ingen har sett det sedan miljoner år sedan. Som ufolog Erik von Deniken påpekar behövde apan inte gå ner från trädet efter klubben. Om det fanns ett sådant behov, skulle det inte finnas en enda stor ab på träden nu. Men de är det, och de bryr sig inte om Darwins teori.
Biologer, antropologer, paleontologer och arkeologer kan inte heller komma till enighet i debatten om tiden för den moderna människans utseende. I läroböcker om forntida historia kallades datumet för den moderna människans utseende för 40-50 tusen år sedan. Då fanns det uppskattningar på 100 tusen år. Nu hittar forskare verktyg som är 100-300 miljoner år gamla eller mer. Flera hundra spår av forna ödlor upptäcktes i Turkmenistan, och parallellt med dem fossiliserade spår av en humanoid varelse! Fotspåren beräknas vara 150 miljoner år gamla.
Mycket kontrovers bland biologer har orsakat problemet med rudimentära mänskliga organ. Under en lång tid verkade de överflödiga i människokroppen. Faktum är att om en person konstgjort skapas av Gud i sin egen bild och likhet, varför finns det då onödiga detaljer i människokroppen? Om människan uppstod naturligt kan naturligtvis naturen göra misstag. Darwin betraktade vestigialorgan som obestridliga bevis på mänsklig evolution.
Kampanjvideo:
Det fanns en tid då cirka 180 mänskliga organ ansågs vara rudiment. Idag har denna lista nästan noll. Ändå kallas två organ (bilaga och coccyx) fortfarande vestigial i läroböcker. Men tyvärr är detta inte heller sant: det visade sig att bilagan innehåller lymfoid vävnad, som skyddar, särskilt hos barn, kroppen från infektion. Svansbenet fungerar som en viktig fästpunkt för enskilda bäckenmuskler som är involverade i avföring och urinproduktion.
"Nyckelpunkten i beviset på mänsklig evolution betraktades som utseendet på förändringar i det mänskliga embryot," skriver esoterikern A. Petukhov. - Enligt evolutionister upprepar det mänskliga embryot i sin utveckling formerna av fisk, ödla, kanin. Detta verkade vara ett bevis på människans utveckling från de enklaste varelserna till sin nuvarande form.
Dr. D. Gin från Cornell University (USA) håller dock inte med om detta och påpekar att hjärtat i det mänskliga embryot varken är två eller tre-kammare (som en groda), men fyra-kammare på en gång. Den mänskliga hjärnan utvecklas från nervkablar och hjärtat - från blodkärl utan någon evolutionssekvens, men omedelbart färdigt. Av detta följer en intressant slutsats att den forntida mannen visste hur man förstår den omgivande världen, jämföra förändringarna i den och dra logiska slutsatser liksom oss.
Förekomsten av "gälslitsar" (en rad med fåra i huvudregionen) i det mänskliga embryot är inte heller ett bevis på dess utveckling, eftersom dessa formationer endast har en yttre likhet med gälarna, men utvecklas aldrig till gälar.
För ungefär 20 år sedan presenterades människans utveckling helt enkelt: Australopithecus utvecklades från den stora apan, sedan en skicklig man, följt av en rädd man, sedan en neandertalman och slutligen en Cro-Magnon-man, eller en modern man, det vill säga du och jag. Detta harmoniska schema förstördes 1997 av genstudier av ett fragment av ett neandertalben, ungefär 50 000 år gammalt. Studier av tyska biologer har visat att neandertalaren inte kunde ha varit vår förfader, och att han aldrig korsade med Cro-Magnons. Därför var de antika raserna av jättar, neandertalarna olika evolutionära grenar. Men oavsett om de var ett "äktenskap" eller andra varelser som bodde bredvid oss (och var försvann de?), Förblir en öppen fråga.
Allt ovanstående måste sägas för att ställa den viktigaste frågan: vem är vår direkta förfader? Vem står i linje för föräldrarnas rättigheter att anta mänskligheten? Kanske vi verkade omedelbart och färdiga, utan någon utveckling? Om så är fallet, vems skapelse är vi då: naturen, Gud eller rymdfrämmande? Eller kanske är mänskligheten i allmänhet en föräldralös från universum, som brådskande behöver vårdnadshavare? Det är också möjligt att för många miljoner år sedan, någon utomjordisk civilisation i person av alla humanoider, som nu snurrar över oss på sina UFO: er, konstgjort fram mänskligheten och nu kontrollerar utvecklingen av deras avkommor, medan de inte aktivt blandar sig i mänskliga angelägenheter? Och vi är bara invånare i rymdzoo?..
Det finns många frågor och idéer, men det finns inga tydliga svar, åtminstone till exempel Darwins.
P. Rastreni. »Intressant tidning. Otrolig nr 3 2009