Den antika stilen för många byggnader och strukturer i Ryssland förklaras ofta av fascinationen av ryska tsarer och adelsmän med antiken, så konstigt för kristna monarker och statsmän. Men vad kan då förklara en sådan fascination för byggandet av byggnader i en sådan rysk stad som Kazan, där majoriteten av befolkningen var muslim?
Därför slår en av dessa byggnader genast ögat, avbildad i en ritning av den engelska konstnären E. Turnerrelli 1839. Det är känt om denna konstnär att han föddes i London 1813, och 1837 till 1844 föreläsade han om Engelska vid Kazan University. Det var under denna period som ett album med hans teckningar med utsikt över Kazan från den tiden dök upp. Och bland dessa bilder lockades min uppmärksamhet av den som heter "Siberian Outpost". Men ett sådant karakteristiskt antikt utseende av denna byggnad i en muslimsk stad är mycket ovanligt.
Vem kunde ha byggt en sådan sak och när? Överraskande, även i boken för moderna arkitekter E. G. Shcheboleva och V. M. Rudchenko med titeln "Arkitektur i provinsen" är sådan information frånvarande. Allt du kan läsa där är en beskrivning av denna fantastiska antika struktur i sig, som den karakteristiska antika bågen är en del av. Så de skriver följande i sin bok:
Tja, om professionella arkitekter "inte hittade slutet" om vem och när det behövs för att bygga en sådan antik struktur precis över en liten ström, kanske den inte byggdes alls på Romanovs tid? Och inget av detta var ursprungligen en "utpost" och först då började den överlevande antika strukturen användas som en "utpost"?
I allmänhet var Romanovs benägna att standardisera och till och med godkända "byggnadsfasader" för ryska städer. Och här är en sådan fantastisk byggnad i antik stil i en enda kopia, och som ofta är fallet finns det varken ett projekt eller en arkitekt. Och det är inte ens klart alls: vem och när byggde det. Utifrån ritningen av E. Turnerlli kan vi bara bedöma dess utseende på 1830-talet. Varför byggdes inte de andra utpostarna åtminstone i Kazan enligt samma projekt? Logiskt kan detta bara förklaras av det faktum att denna forntida struktur byggdes redan före Romanovs era och man kan bara gissa om dess verkliga syfte.
Men om du tittar på en intressant video från forskaren A. Romanovs kanal som heter "Kunskap om de gamla", blir det tydligt att både portikoner med kolumner och obelisker inte alls var arkitektoniska dekorationer och delikatesser, utan delar av en enda teknisk anordning för att generera atmosfärisk elektricitet, d.v.s..e. kraftverk för att erhålla atmosfärisk elektricitet. Förresten, samma elektricitet skulle kunna användas för energiskydd. A. Romanov är också ganska populär om detta. Till alla som är intresserade av de tekniska nyanserna i driften av en sådan enhet hänvisar jag till en intressant video av denna elektrotekniker, där han förklarar sitt arbete med exemplet av en liknande, men mycket kraftfullare struktur i Vatikanen.
Information om ödet för "Siberian Outpost" i Kazan är ganska knapp på Internet. Jag kunde inte upptäcka inte bara när och av vem den byggdes utan också när och av vem den förstördes eller demonterades. Det är bara känt med säkerhet att här, vid den sibiriska utposten, ironiskt nog 1741, möttes två en gång allmäktiga favoriter vid domstolen för den ryska kejsarinnan Anna Ioannovna - hertigen Ernst Biron och fältmarskal Christopher Minich. I fall av fängelse till följd av palatsintriger och skickas till Sibirien, återvände Biron från landflykt - drottning Elizabeth Petrovna, som steg upp tronen, tillät honom att bo i Yaroslavl. Men Minikh, som på en gång uppnådde Birons exil till den avlägsna sibirska byn Pelym, gick själv dit - till Pelym-exil. Och de två domstolarna träffades i Kazan, vid den sibirska utposten, nära den nuvarande Varvara-kyrkan.
Det visar sig att 1741 denna struktur inte bara fanns utan också användes som en sådan "icke-standard" utpost. Men jag tror att dess sanna historia började innan Romanovs era, dvs tillbaka till den antika civilisationen, som faktiskt inte fanns för tusentals år sedan, utan bara hundratals. Och hon dog, enligt versionerna av vissa forskare i alternativ historia, under översvämningen, som inträffade någonstans under XVI-XVII-århundradena. Uppenbarligen överlevde inte all denna byggnad, utan bara två av dess portikos med obelisker, som återställdes under Romanovs era.
Kampanjvideo:
Förresten, denna byggnad försvann på mystiskt sätt, igen under andra hälften av 1800-talet, efter ytterligare en katastrof, varefter en ny "omformatering" av världen av nya världs "eliter" ägde rum. Det var under samma period som obeliskerna som tidigare stod nära kolonnaderna i S: t Petersburg och andra ryska städer försvann på mystiskt sätt. Och jag tror att det helt klart inte var utan de nya "världens mästare", som teknologierna för att erhålla atmosfärisk elektricitet, välkända i forntida civilisation, och som fortfarande används i civilisationen mellan översvämningarna, förklarade för mänskligheten "förbjudna".
Naturligtvis är detta bara en hypotes, men det förklarar logiskt varför vi inte vet vem och när byggde denna forntida "sibiriska utpost" i Kazan, liksom vem och när förstörde den. Dessutom förklarar denna hypotes helt logiskt den utbredda nedmonteringen av obelisker i S: t Petersburg och andra ryska städer efter katastrofen i mitten av 1800-talet, som täckte de första våningarna i byggnader runt om i världen med en konstig "lera". Och det är helt förståeligt varför till och med själva denna katastrof också är djupt dold för oss av de anställda pratarna för de nya "världens mästare."
