- Del 1 - Del 2 - Del 3 -
Geologi. Det kommer att finnas många kort.
Men jag kommer inte att börja med kartor. Nyligen hade jag två artiklar där jag analyserade officiella skriftliga källor om bearbetning av granit under byggandet av S: t Petersburg. Jag rekommenderar starkt att du läser dem för att vara medveten om problemet. Och för detta ger jag omedelbart länkar. Den första artikeln, den andra artikeln, som i allmänhet bara är en fortsättning på den första. Jag ska kort beskriva essensen om någon är för lat eller inte har tid att läsa dessa artiklar. Skriftliga källor från 1800-talet om bearbetning av granit för ikoniska St. Petersburg-byggnader är fyllda med inkonsekvenser och motsägelser. Och i vissa fall banal dumhet. Men även detta är inte huvudsaken. Gud välsigne henne med dumhet. Vi har dårar i lager i hundra år (ryska ordspråk). Så det finns bördig mark. Det viktigaste är att nu dessa granitbearbetningar, stenbrott eller stenbrott, som de kallas,där blocken för berömda St. Petersburg-monument kunde ha brutits är helt enkelt frånvarande. Det finns inga. Här är en sådan paradox. Vi är säkra på att de brukade vara det. På 1800-talet fanns det, men på 20 och 21 inte längre. Ett trumfkort i officiella historikerers argument var också en stele på Vosstaniya-torget, som väger under 400 ton. Men som det visade sig är detta exempel inte korrekt, eftersom stelen var gjord av en annan typ av granit. Tillverkad av grå finkornig granit. Och hela Peter är gjord av rosa grovkornade rapakivi (med undantag för Atlanteanerna och flera andra monument). Dessa "rosa" rapakivier kallas ofta "vyborgits". Samtidigt, även när det gäller grå granit, är det faktum att det plötsligt var en utgång från ett bergssnitt från vilket möjligheten att göra denna stele dök upp är unik. Här är ett utdrag från min korrespondens med professorn vid St. Petersburg Mining University, Doctor in Geological and Mineralogical Sciences M. A. Ivanov.
JAG ÄR:
M. A. Ivanov:
Och detta unika fall, ett unikt fynd av en stenöverskridande av icke-sprickad grå granit som mäter 60x10x8 meter, beslutades av USSR-ledningen att använda den för gott. Och denna stele gjordes.
En verkligt storslagen struktur. Det finns inga andra sådana någonstans i världen. Inte i världen utan i S: t Petersburg. Alexander Column står på Palace Square. Den är en och en halv gånger tyngre (600 ton) medan den är både längre och tjockare. Och formen är mycket mer komplicerad - en avkortad kon. Stelen på Vosstaniya-torget är mycket enklare i geometriska termer. Ändå producerade all den sovjetiska industrins kraft i ett halvt år. De kunde inte göra det i form av en kolumn. Och Montferrand, påstås 150 år tidigare, kunde med hjälp av analfabeter arbetare med en mejsel. Förresten, den monolit som skurits ut ur berget från vilken stelen gjordes, vägde 2.200 ton. Detta är, för att förstå, vikt som 37 järnvägsbilar med grus. Det är inte svårt att gissa att monolitten under Alexander-kolonnen borde ha vägt ännu mer. Okej, läs mina artiklar på länkarna, allt är detaljerat där. Vi kommer inte att prata mer om detta.
Kampanjvideo:
Så, poängen är att det nu finns välkända granitbrott, där block som väger tiotals och ännu mer så hundratals ton kan brytas, för tillverkning av produkter som kan jämföras i volym och vikt med kolumnerna i St. Isaac's Cathedral, Alexander Column och andra stora högkvalitativa produkter från grovkornig "rosa" rapakivi finns inte. Alla de kända rosa rapakivi-stenbrotten har mycket högt sprickor. Du kan klippa kantstenar, andra relativt små block för fasad, piedestaler och andra föremål, men i allmänhet är volymen och massan på sådana block begränsad. Ett par tiotals ton maximalt, och sedan om du har tur. Kolumnerna i St Isaac's Cathedral kan inte göras. Och de är. Isakskatedralen är. Och inte bara honom. I St. Petersburg finns det i allmänhet fler kolumner än kvadratmeter. Jag skojar förståsmen räkningen mäts i tusentals. Naturligtvis är inte alla granit och ännu mer så stora. Men ändå. Det är granit och väger mer än två dussin ton som det finns flera hundra. Det finns 112 av dem i St Isaac's Cathedral ensam. Av dessa är 48 bitar med 114 ton vardera (under), ytterligare 24 stycken på 64 ton (vid en höjd av 43 meter). Och sedan finns det marmorspelare, det finns också en hel del av dem i staden och dess omgivningar. Förresten, granitpelare ligger runt även i viken. Ett par bilder. Återgå till artikel 1 i artikeln, där graden av erosion av granit beaktades, notera att kolonnens granit har en extremt hög erosionsgrad, det vill säga flera enheter mer än till exempel på fort. Och det är mycket nära det vi såg vid Smolny-katedralen eller Staro-Kalinkin-bron. Klickbara. Det är granit och väger mer än två dussin ton som det finns flera hundra. Det finns 112 av dem i St Isaac's Cathedral ensam. Av dessa är 48 bitar med 114 ton vardera (under), ytterligare 24 stycken på 64 ton (vid en höjd av 43 meter). Och sedan finns det marmorspelare, det finns också en hel del av dem i staden och dess omgivningar. Förresten, granitpelare ligger runt även i viken. Ett par bilder. Återgå till artikel 1 i artikeln, där graden av erosion av granit beaktades, notera att kolonnens granit har en extremt hög erosionsgrad, det vill säga flera enheter mer än till exempel på fort. Och det är mycket nära det vi såg vid Smolny-katedralen eller Staro-Kalinkin-bron. Klickbara. Det är granit och väger mer än två dussin ton som det finns flera hundra. Det finns 112 av dem i St Isaac's Cathedral ensam. Av dessa är 48 bitar med 114 ton vardera (under), ytterligare 24 stycken på 64 ton (vid en höjd av 43 meter). Och sedan finns det marmorspelare, det finns också en hel del av dem i staden och dess omgivningar. Förresten, granitpelare ligger runt även i viken. Ett par bilder. Återgå till artikel 1 i artikeln, där graden av erosion av granit beaktades, notera att granit i kolonnerna har en extremt hög erosionsgrad, det vill säga flera enheter mer än till exempel på fort. Och det är mycket nära det vi såg vid Smolny-katedralen eller Staro-Kalinkin-bron. Klickbara.det finns ganska många av dem i staden och dess omgivningar. Förresten, granitpelare ligger runt även i viken. Ett par bilder. Återgå till artikel 1 i artikeln, där graden av erosion av granit beaktades, notera att kolonnens granit har en extremt hög erosionsgrad, det vill säga flera enheter mer än till exempel på fort. Och det är mycket nära det vi såg vid Smolny-katedralen eller Staro-Kalinkin-bron. Klickbara.det finns ganska många av dem i staden och dess omgivningar. Förresten, granitpelare ligger runt även i viken. Ett par bilder. Återgå till artikel 1 i artikeln, där graden av erosion av granit beaktades, notera att kolonnens granit har en extremt hög erosionsgrad, det vill säga flera enheter mer än till exempel på fort. Och det är mycket nära det vi såg vid Smolny-katedralen eller Staro-Kalinkin-bron. Klickbara.
Varför är jag så distraherad av granit. Detta är geologi. Nu har granitutbrottet sprickats. Till och med för mycket, särskilt när det gäller rosa rapakivi. Men det fanns en tid då granitutbrottet inte sprickades. Det återstår att ta reda på orsaken till sådana förändringar och försöka datera dem.
Nu själva kartorna och deras analys.
En gång var staden under vatten. Var lång. Och detta återspeglas i kartorna.
Här är en 1500-talskarta. Många konstiga saker. Till exempel finns det ingen Ladoga sjö i vår vanliga volym. Och Onega är på något sätt för liten. Men Peipsi-sjön är också av normal storlek.
Även 1500-talet, påstås 1575. Liten skala, men vi ser dock att Ladoga och Onega inte är det. Det är anmärkningsvärt att Solovki är markerad på denna karta, medan vi varken ser Kiev, London eller Rom eller Aten. Men vi ser den legendariska Troy på platsen för Istanbul. Volga och Don är grenar av samma källa. Taimyr är täckt av skogar. 5 städer är markerade på Ob, medan det bara finns tre på Donau och två städer på Volga.
Detta är 1600-talet. Vi ser att Ladoga redan har bildats, men Östersjön är fortfarande kvar. Förutom Peipsi-sjön. Onega är onaturligt liten, Svir inte. Lägg märke till hur Kaukasus dras, var Kuban flyter och var den flyter. Någon slags obegriplig kedja från Volga till Dnepr indikeras..
Även 1600-talet, 1677. Mer information här nordväst. Det finns Ladoga och Onega, och där finns Svir. Det finns ingen Neva, istället för det finns det ett sund. Det finns en stor ö bredvid Narva (den finns också på andra kartor, men jag kommer inte att posta den, essensen är densamma). Kustområdet i Finska viken längs Östersjön. Det finns en kedja av öar längs södra kusten.
Denna karta visar denna kedja av öar bättre. Detta är 1680.
Ett fragment från ett jordklot med anor från okänt, men troligen mitt i 1600-talet. Enligt ett antal funktioner, inklusive meridiannätet, korrelerar jordklotet mycket bra med Mercator-kartan från 1636. En detaljerad analys av världen finns här. Jag rekommenderar att du studerar mycket intressanta saker. Det finns ingen Ladoga, men Onega är det. I stället för Ladoga finns det två namngivna sjöar, tydligen kommer de att bli Ladoga.
Det finns också en jubileumsmedalj som utfärdas för 100-årsjubileet för Peter den Stors födelse. En mycket intressant medalj. Det finns ingen Neva på det, istället för det finns det en kedja med sjöar, de är så signerade - Nevsky Lakes. Uppenbarligen indikeras detta av systemet med lås och reservoarer i floderna Tosna och Mga.
Förresten, Tosna dras på medaljen. Neva bildades längs de gamla kanalerna i Tosna och Mga under genombrottet av isthmus, det finns nu Neva forsarna. De kallas också Ivanovo-forsarna. Det är mycket viktigt här att medaljen är tillägnad Prince Rurik. Och enligt historiker från den perioden under hans regeringstid, är det exakt hur detta territorium såg ut. Observera att kartan visar en vattenväg från Östersjön till Ladoga (på medaljerna från Varangiska havet till Ruskoehavet). Nu finns det ingen sådan artär. Men det finns dess södra del, det här är den moderna Luga-floden. Och i den norra delen finns det nu fullständigt träsk med torvmyr (det finns en enorm torvfabrik) och ett system med sjöar med Nazia-floden. Detta är exakt ämnet för geologi. För att en sådan vattenväg ska existera måste vattennivån i Östersjön höjas. Det kan också ses att Sestra-floden också förbinder Östersjön till Ladoga (norr om Neva-sjöarna). Kustlinjen dras längs den baltiska klint (avsats). Och om du tittar närmare på en liten glint. Det finns två klintor, stora och små, få människor vet om detta. Liten i mitten mellan den stora avsatsen och den moderna banken. Det är tydligast uttryckt i området i Koporye-regionen. Jag skrev om honom i en artikel om vilka träd som växer på, och i del 1 av artikeln lade jag fram ett diagram där glintet visas. Detta antyder att det fanns två havsnivåer. Den enda frågan är hur de är fördelade i tiden. Detta är om du inte analyserar djupt. Men jag tänkte mycket på detta ämne och förstod att båda avsatserna inte bokstavligen återspeglade kustlinjen. Kustklippor reflekterar två stadier av upplyftning och svullnad av denna geologiska plats. Och det faktum att det fanns vatten, det hände bara, det är sekundärt. För att göra det tydligare,om jag inte uttryckte min idé riktigt, var det inte vattnet som lämnade, utan jorden steg. Och om det på ett ställe svällde och steg, så föll det på någon annanstans någonstans, utan detta finns det ingenting. Dessutom hände det inte någonstans. Denna händelse hade en kedjereaktion, det vill säga ett antal territorier steg, ett antal territorier föll. Vissa i större utsträckning, andra i mindre utsträckning. Baserat på en uppsättning kartor från olika tidpunkter kan du beräkna vad, var och hur det hände. Jag kommer att beskriva allt detta i den sista delen av artikeln med slutsatser. Baserat på en uppsättning kartor från olika tidpunkter kan du beräkna vad, var och hur det hände. Jag kommer att beskriva allt detta i den sista delen av artikeln med slutsatser. Baserat på en uppsättning kartor från olika tidpunkter kan du beräkna vad, var och hur det hände. Jag kommer att beskriva allt detta i den sista delen av artikeln med slutsatser.
Förresten, den gamla kanalen i Tosna markerades på kartorna över staden och Neva Bay fram till början av 1800-talet. Jag visade en av dessa kartor i den andra delen av artikeln. Här är en annan karta som visar den gamla flodbotten av Tosna. Denna karta är också intressant eftersom den uppenbarligen visar den gamla kustlinjen som fanns i den gamla staden före sin död. Vi ser ett nästan rakt snitt i den vertikala axeln, troligen var den också fördjupad med en sten. Och denna sten gick på 1700-talet mot Neva, stadsfloder och kanaler. Och kanske någon annanstans, till samma Kronstadt eller till forten. Moderna djupmätningar och navigationsdiagram visar inget sådant. Det finns inga kanaler i Tosna och det finns inga sådana gruntar, och de gruntar som faktiskt ser annorlunda ut. Så detta är definitivt en omritning från någon gammal karta, eller snarare en sammanställning (överlägg) av en gammal karta på en ny. Senare,när botten undersöktes, muddring genomfördes, farleder grävdes, andra kartor ritades redan. Denna karta är från 1740.
Förresten, eftersom vi talar om gränserna för den antediluviska staden, skulle jag vilja notera att i Kronstadt hittades torvlager 6 meter under den nuvarande vattennivån. Det finns en officiell förklaring till detta faktum - nivån på den så kallade Ancylovo sjön (på platsen för dagens Östersjön) var under havsnivån. Innan bron för Östersjön genombröts i Köpenhamnsregionen för 7,5 tusen år sedan. Jag tror dock att det här kan tala om något annat. Till exempel att gränsen till staden var bortom Kronstadt, särskilt eftersom det börjar ett kraftigt fall i djupet. Och delen av den moderna Neva-bukten från S: t Petersburg till Kronstadt kan vara en översvämmad äng, ett system med dammar, reservoarer, kanaler och liknande, särskilt eftersom Tosna-sängen fortfarande var där. I synnerhet kan sjöarna Lakhtinsky och Sestroretsky Razlivy indikera resterna av detta gamla system.
Gå vidare. Nästa kort. I slutet av 1600-talet, 1699. Neva munning. Enligt mina beräkningar återspeglar dock denna karta vattennivån från 80-talet på 1600-talet. Detta är cirka 3-4 meter högre än den nuvarande nivån.
Det finns också en sådan karta. Det är intressant eftersom fästningen i Koporye är målad på stranden. Nu från fästningen till vattnet 12 km och det är 100 meter över havet. Vi ser inga öar i Neva-deltaet, eller snarare, bara en ritas, och det är mycket troligt att det är någonstans i det moderna Frunzensky-distriktet. Det är en relativ ökning där. Om hela staden har en nivå på 6-9, lokalt upp till 12-13 meter över havet, är det 17-19 meter. Smolny har också en liten höjd upp till 17-18 meter, kanske det är någonstans i det området. Det vill säga, detta antyder att den gamla staden fortfarande är under vatten och vattennivån i Neva-deltaet är 8-10 meter högre än den moderna. Inte mer, för Kronstadt dras, och om vattennivån var mer än 12-14 meter, skulle Kronstadt ha gått under vatten.
De angivna siffrorna är hämtade från höjdkartor, särskilt från denna. Men troligtvis måste siffrorna på denna typ av kartor lita på med försiktighet, eftersom geologisk information antyder att öarna i Neva-deltaet har höjder på 2-3 meter över havet, medan deras kustdel är 1 meter under havsnivån. De säger att havsnivån tagits som vanligt endast erhålls i fallet av en vågvåg från väst. I princip är jag som bosatt i S: t Petersburg och en fiskare som känner till fluktuationer i vattennivån i detta fall beredd att hålla med geologernas åsikt. Då visar det sig att på den visade kartan med en ö i Neva-deltaet kommer överskottet av vattennivån över den nuvarande vid Neva munningen inte att vara 8-10 meter, utan 4-6 meter.
Det är också mycket intressant att Yam-fästningen (nu Kingisepp) i allmänhet är på sin plats. Kanske är Luga-bukten för uttalad. Denna fästning ligger också på Östersjön. Endast klippan på denna plats är inte särskilt uttalad, avsatsen är bara femton meter lång. Det kommer att finnas en liten avsats med liknande höjd i området Koporye och Lubenskoye Lake. Samtidigt är en stor avsats i Koporye-regionen cirka 80 meter. Således får vi en tomt med maximal höjning av marken, denna tomt börjar i Koporye-området och slutar i Gostilitsy-området, då börjar höjdskillnaden att minska igen. Från Koporye till Gostilitsy cirka 30 km. I området Krasnoe Selo (den moderna gränsen till S: t Petersburg) är droppen redan cirka 50 meter, ytterligare 10-15 km österut, i området Pushkin är det redan bara 25-30 meter. Och efter ytterligare 10-15 km är det knappt märkt och överskrider inte 10-15 meter, som i Kingisepp.
Det är också mycket bra att lägga till en ritning av staden Narva på denna karta. Narva ligger också på Östersjönsklintet och där uttrycks klintan lika dåligt som i Kingisepp. Ritningen är anmärkningsvärd för det faktum att fartyg är synliga på den, det vill säga Narva på stranden. Nu från fästningen till havet 12 kilometer, liksom i Koporye. För att fartygen ska kunna förtöja, som visas i figuren till fästningen, måste vattennivån vara cirka 20-25 meter högre. Om vi tar med i beräkningen att ritningen är villkorad och fartygen dockar lite längre från fästningen, på kanten av en liten klint, kommer vattennivån att vara 10-12 meter högre än den moderna. I detta fall bör avståndet från fästningen till havet vara cirka 5-6 km.
Jag anser det också nödvändigt att notera det faktum att denna glint inte är den enda. Det finns också Ilmensky-klint, den är liten, bara 8 km lång, men dess geologiska ursprung, enligt min mening, har samma källor som den baltiska klint.
Vi går från grafikkort till satellitkartor. Och här är det väldigt intressant. Låt oss börja med Koporye-regionen.
Det finns en mycket anmärkningsvärd sjö 10 km från Koporye. Det kallas Teglitskoe. Det är nästan vanlig runda. Jag visade diametern med en linjal.
Det är nära Koporye själv. Vi ser en uttalad ringstruktur med en diameter på en kilometer.
Observera att denna ringstruktur gränsar till en annan, större. Men det är mindre uttalat och du måste titta noga för att se det. Här är ett separat foto av det. Diameter 2 km.
Ytterligare. Det är 15 km från Koporye, Lubenskoye-sjön. Runt sjön ser vi också en serie ringformade strukturer. Jag vill notera att denna sjö är mycket grunt och botten är så platt som ett bord, upp till midjan. Den renaste sanden. Endast längs den norra kusten finns en liten brant kust med fördjupningar upp till 2-2,5 meter. Sjön själv är en avfallsprodukt från bäver. De blockerade alla skogströmmar och det hände så att vatten samlas in i detta hål. För den lokala skogen är bäver en fruktansvärd huvudvärk. Under år då det är möjligt att minska antalet bäver sjunker vattennivån och sjön får en nästan vanlig rund form.
Något som det här. Det är också i närheten, 11 km från Lubenskoye-sjön. Kalischenskoye sjö kallas.
För att inte uttråka dig visar jag dig den sista "tratten" och det räcker. Det är nära Kolpino, till höger kan du se Neva.
Jag vill notera att sådana ringstrukturer endast finns i området i Östersjönsklint. Och över och under. Jag hittade det inte på den kareliska Isthmusen. I allmänhet finns det många sådana ringstrukturer. Hela bollen. Det finns många av dem i vårt arktiska och Sibirien. Hundratals. Förklaringen är enkel, det är karstutvecklingar av väte. Men i vårt fall kommer det knappast att vara möjligt att skriva av allt som väte. Först dimensionerna på ringstrukturerna. De är för stora. Karst sinkhål överskrider vanligtvis inte flera tiotals meter, sällan hundratals meter. I vårt fall mäts tratters diametrar i kilometer. För det andra är karstformationer vanligtvis djupa. Ofta mycket, mycket djup, eftersom det är vanligt att sjunka hål i marken. Frågan om dessa ringstrukturer har varit av intresse för mig länge, och jag vände mig till Mining University i St. Petersburg med en begäran om en vetenskaplig förklaring. Det visade sig,det finns ingen vetenskaplig förklaring. Jag citerar bokstavligen svaret från Doctor of Mineralogical Sciences M. A. Ivanova:
- Den isometriska formen på sjöar, myrar och andra manifestationer av ringavlastningsformer kan bestämmas av många faktorer. Som vi vet spelade marina och glaciala processer en viktig roll. De geotektoniska processerna som manifesterades på Östersjöns sköld under den postglaciala perioden påverkades definitivt. Andra skäl, inklusive kosmogenetiska, kan också diskuteras. Men utan allvarlig geologisk forskning, baserad på resultaten från geofysiska och geokemiska verk, är det omöjligt att dra vetenskapliga slutsatser om dessa fenomen.
Översatt från vetenskapligt till enkelt språk låter det så här - vårt universitet har inte utfört något arbete med dessa ringstrukturer, vi vet inte vad det är och hur vi förklarar det. Ordet kosmogenetik bör förstås som möjligheten till konsekvenserna av en stark luftexplosion. Inklusive typen av Tunguska-meteoriten.
Nu till jordbävningar.
Som det visade sig finns det skriftliga källor om detta. Inte överraskande med tanke på det faktiska materialet i denna artikel. Geologiska förändringar i stor skala kunde inte märkas. Kroniken har bevarat nyheten om geologiska katastrofer som inträffade vid Östersjöns stränder.
- "Sommaren 6738 (1230) sprickade jorden längs Velitsadagarna (efter påsk) på fredagen i fem veckor vid lunchtid, medan andra ätit", - ett citat från den första Novgorod-kroniken. Det är viktigt att fira påsk här. Om det är kristen flyter datumet fram och tillbaka i en och en halv månad. Om hednigt, så är detta dagen för vernaljämningen. I samma kronik under 1176 noteras att
- "Volkhovfloden i sommar under fem dagar gick" på en peloton, det vill säga hade en omvänd kurs.
Jordbävningen noterades av kroniker och lite tidigare, till exempel 1107, läste vi:
- "Jorden är stressad i februari månad på femte dagen." Här är det emellertid värt att notera att texten till en senare revidering är synlig, särskilt namnet på februari månad. Även om det inte är konstigt, har vi pålitligt bekräftat dokument tidigare än 1500-talet, kan vi säga att nej, alla sena kopior eller korrespondens. Krönikor i första hand. Det finns dock ingen rök utan eld och jordbävningar är uppenbara. Endast datum är villkorade.
Förresten, kronikarna beskriver jordbävningar inte bara i Baltikum. Till exempel beskriver Tale of Bygone Years en jordbävning i Kiev, och under samma år 6738 (1230), som i Novgorods första kronik.
Här återigen är det en sen korrespondens, maj månad kallades då annorlunda. I allmänhet var kalendern annorlunda. Antalet säsonger, månader, dagar i en månad, dagar i en vecka, timmar på en dag, etc.
Det beskrivs att det efter jordbävningen regnade i 4 månader (tillkännagivande - 25 mars, Ilyins dag - 20 juli) följt av förkylning (i juli!) Och alla dog. Observera att i detta fall sammanfaller datumen för tillkännagivandet och den hedniska påsk. I allmänhet kallade kristna helt enkelt hednisk påsk tillkännagivandet. I allmänhet ändrade de många hedniska helgdagar på sitt eget sätt.
Och liken placerades i massbegravningsplatser.
Tale of Bygone Years, som beskriver skräcken från jordbävningen och hungersnöd 1230, ger ytterligare en mycket intressant information. Om ett obegripligt fenomen på himlen. Redan innan solen gick upp såg något ljus och triangulärt på himlen, som snart försvann. Och sedan steg den riktiga solen som vanligt.
Detta är vad vi noterar. En jordbävning från 1200-talet kunde ha orsakat en översvämning och till och med en lera flöde. I detta fall kan oundvikligen vissa områden sjunka, till exempel den moderna djupvattendelen av Ladoga, Novgorod (Volkhovet flödade tillbaka) och ett antal andra platser.
Fortsättning: Del 5
Författare: zodchi1