- Del 1 - Del 2 -
Ytterligare. Dynastiernas historia.
En mycket viktig sektion. Det är vid vändpunkterna i historiska eraser som de härskande efternamnen ändras.
I den ryska historien har bytet av dynastiska efternamn registrerats två gånger. Första gången när Rurikovichs kom, andra gången Romanovs. Det fanns också Shuiskys, men inte så länge. Under Romanovs var formellt alla tsarer och kejsare samma efternamn, men som ni vet är allt faktiskt inte så rosa. Det finns mycket stora påståenden om Peter den Stors personlighet. Jag kommer inte att bli distraherad av detta ämne, jag tror att alla som är mer eller mindre fascinerade av historien vet väl vad jag pratar om. Jag menar versionen av Peter den Stors ersättning i hans stora ambassad. Argumenten och faktumaterialet i denna fråga är ganska allvarliga. Även plats och tid beräknas. Följaktligen var alla efterföljande kungar och drottningar (utom Peter II) redan åtminstone inte Romanovs. Och eftersom Peter III, även enligt den officiella historien, var de bara nominellt Romanovs.
Det är fortfarande mycket svårare med Rurikovichs. Där kommer djävulens ben att bryta vem som är vem, tvister har pågått länge och de lägger inte till tydlighet. Hoppa med livets datum, familjer, familjeband och så vidare. Samma Oleg (profetisk), enligt olika källor, styrde antingen i Kiev eller i Novgorod, ormen bit honom antingen i Kiev eller i Ladoga, han begravdes också på olika platser. Och livets datum i olika källor sammanfaller inte. Förresten, han var inte Rurik, han var påstås en stammman av Rurik och var regenten under minderåriga Igor - son till Rurik. Svyatoslav, son till Igor och barnbarn till Rurik, lyckades föda tre söner vid 16 års ålder, och de två första sönerna - Oleg och Yaropolk vid 13 års ålder. Och till den tredje födde han inte någon, utan doparen av Ryssland Vladimir, vars mormor Olga av någon anledning hade en kristen bekännare och med honom hade en Hajj till Konstantinopel 15 år innan Vladimir själv föddes. Förresten, Olga kanoniseras i vår kyrka. Vem och varför hennes barnbarn i detta fall döpte henne, det är inte klart. Förresten, Olga son, Svyatoslav, som vid 16 års ålder hade förvärvat tre söner, lyckades gå upp till Vladimir från någon hushållerska Maklushi med Khazar nationalitet. Och kazarerna, enligt den officiella historien, har bekänt judendomen sedan 600-talet, och jag tror att du är medveten om hur känsligt judarna respekterar moralens normer. Eller var de ännu inte sådana moralister? Förresten, hedningarna ansåg också moraliska normer vara inte mindre strikta. Under 21 års ålder förbjöds de också att gifta sig. Och här finns några Sodom och Gomora. Och inte bara Sodom. Och inte bara pedofili. Det var sämre än så. Den kloka Yaroslav grävde från gravarna resterna av Yaropolk och Oleg, som till skillnad från Vladimir inte ville acceptera kristendomen under sin livstid och döpte dem! Han dopade ruttna ben. Jag gör inget. Det här är den officiella historien. Och vad en sexuell våldtäktare och tyrann doparen av Ryssland Saint Vladimir var är bättre att inte komma ihåg. Detta är enligt de överlevande berättelserna, och hur mycket vi inte vet, hur många munkar har tagit bort från hans biografi. Uppenbarligen accepterade han kristendomen bara för att du i kristendomen kan ändra ditt namn (han blev basilika), omvända sig och förlåtas. Och bland hedningarna väntade en eld på honom och hans klackar var redan brända. Och bland hedningarna väntade en eld på honom och hans klackar var redan brända. Och bland hedningarna vände en eld på honom och hans klackar var redan brända.
Okej, låt oss lämna dessa lidenskaper och annat nonsens till förödelsen av officiella historiker och de kristna fäderna som har gått med dem. Låt dem koka sig själva i denna gröt. Vi kommer att göra affärer mer värda och intressanta. Och det intressanta är att genetiker för flera år sedan beslutade att spåra Ruriks haplogrupp, testade alla hittills kända Rurik-ättlingar. Ansåg flera algoritmer, enligt den officiella historien och den nya kronologin av A. Fomenko och G. Nosovsky. Resultaten från studien ökade bara grumlighet. De avslöjade att det överväldigande antalet dagens Rurikovich, så mycket som 97,1% - är utmanare. Och av de 2,9% (9 personer) som kan identifieras som en ättling till Rurik, hade en gemensam stamfäder som bodde under perioden 1150-1460. Låt mig påminna er om att enligt den officiella versionen av historien bodde Rurik från 830 till 879. Och enligt Ny kronologi under första hälften av 1300-talet. När kategoriböckerna skrevs när Finland, Polen och Baltikum blev en del av Ryssland beslutade många uppenbarligen att kalla sig Rurikovichs ättlingar. Dessutom kunde skandinaverna blanda ihop sin legendariska Rurik av Jylland med vår Rurik. Dessutom finns det ett antal andra antaganden, i synnerhet att alla ättlingar till Rurikovichs kunde ha förstörts i början av 16-17 århundradena, och guvernörerna som ersatte dem och andra tjänstemän helt enkelt rankade sig som sin familj. Detta antagande uttrycks av A. Fomenko och G. Nosovsky. Vem är intresserad av den här frågan, jag ger en länk till artikeln av A. M. Tyurin.kunde förvirra deras legendariska Rorik av Jylland med vår Rurik. Dessutom finns det ett antal andra antaganden, i synnerhet att alla ättlingar till Rurikovichs kunde ha förstörts i början av 16-17 århundradena, och guvernörerna som ersatte dem och andra tjänstemän helt enkelt rankade sig som sin familj. Detta antagande uttrycks av A. Fomenko och G. Nosovsky. Vem är intresserad av den här frågan, jag ger en länk till artikeln av A. M. Tyurin.kunde förvirra deras legendariska Rorik av Jylland med vår Rurik. Dessutom finns det ett antal andra antaganden, i synnerhet att alla ättlingar till Rurikovichs kunde ha förstörts i början av 16-17 århundradena, och guvernörerna som ersatte dem och andra tjänstemän helt enkelt rankade sig som sin familj. Detta antagande uttrycks av A. Fomenko och G. Nosovsky. Vem är intresserad av den här frågan, jag ger en länk till artikeln av A. M. Tyurin.
Vad ska vi göra i det här fallet för att undvika misstag. Vi kommer inte att lita på historiska personligheter, särskilt eftersom de dupliceras med hög grad av sannolikhet, och vissa kan i allmänhet vara fantom eller uppfinna, men låt oss se vad som var känt och ovanligt i allmänhet. Den första är själva dynastiska namn. De ändrade sig. Vi kommer inte att begränsas av Ryssland eller Ryssland. Den andra är en förändring av tro. Och delningen av religioner. Det är vad vi kommer att göra.
De globala förändringarna var som följer. Vi har Ruriks, Romanovs. Under rurikerna började kristendomen. Under Romanovs delades kyrkan. Det fanns förvirring mellan dynastierna. Vad som hände före uppkomsten av Rurik, vi vet ingenting alls. Och detta är väldigt konstigt. Snarare vet vi att det finns ett antal källor, inklusive de slavisk-ariska Vedorna, men den officiella historiografin tar inte hänsyn till dem, eftersom de betraktar dem som falska. Sedan 2016 anses de dessutom genom ett domstolsbeslut som extremistiskt material med alla följder. Sådant är vår pluralism och yttrandefrihet idag.
Kampanjvideo:
I världen. Storleken och nedgången av flera epoker av civilisation. Egypten, Sumerianer, Assyria, senare Grekland, Romerska riket (östra och västra), heliga romerska riket och Habsburgsriket i samband med det. Glöm inte det bysantinska riket, det är väldigt nära oss i anda. I religion, hedendom, dessutom allestädes närvarande och med en enda guds panteon, sedan implantation av blod och svärd av monoteistiska religioner, deras oändliga uppdelning. Varje sektion av religioner kännetecknades av ankomsten av nya dynastier och bildandet av en ny politisk karta över världen. Separat är det nödvändigt att lyfta fram Golden Horde, detta är också ett imperium. Och inte bara Golden Horde, det fanns flera horder. Av de okända officiellt är det nödvändigt att utesluta Great Tartary. Hon hoppade ut som en djävul från en snusbox för femton år sedan och står nu över halsen i all officiell historiografi. Vissa medvetet märker det inte, andra försöker snedvrida dess väsen och förmedla det som en fonetisk version av ljudet från det tatariska-mongoliska riket, medan andra kommer med en version av en stoppning, det vill säga ett världsomspännande hemligt konspiration för att skilja Sibirien från Ryssland. Etc. Vi kommer emellertid inte att hänvisa till bearbetningen av utrikesdepartementet, och ännu mer så att vi inte bär svarta glasögon framför våra ögon. I fiktion av olika århundraden och olika stater är detta land, i dokumentär, det är det på kartorna, det är på jordklotet, det hade till och med sin egen heraldik, som det visade sig. Och ända fram till 1800-talet. Och även i inhemska källor. Och av denna anledning har vi ingen rätt att förkasta eller förneka existensen av ett imperium med namnet Great Tartary. Här är en av de detaljerade kartorna över Tartary. Även vägarna är markerade. Och låsarna på Hangaren. Och staden Bratsk i Angara, som enligt den officiella historien kommer att grundas om 250 år. Alla anspråk på ett visst kosackfängelse med namnet Bratsk är ohållbara, kartans skala är inte densamma som anger varje hytt. Dessutom är Bratsk markerad med rött, vilket bekräftar statusen för en stad och ett stort administrativt centrum. Ursäkterna för att forsar förmodligen är markerade på Angara är inte heller konsekventa. Det finns forsar på många floder. Inklusive de berömda forsarna på Dnepr och Volga. Men de är inte markerade. Jag tog också med den här kartan eftersom den är direkt relaterad till vårt ämne. Vi ser att det inte finns någon flod Neva. Det finns en sund, en kanal från Östersjön till Ladoga. Lite längre om detta kommer att gå i detalj. Kartan är klickbar, klicka på den. Dessutom är Bratsk markerad med rött, vilket bekräftar statusen för en stad och ett stort administrativt centrum. Ursäkterna för att forsar förmodligen är markerade på Angara är inte heller konsekventa. Det finns forsar på många floder. Inklusive de berömda forsarna på Dnepr och Volga. Men de är inte markerade. Jag tog också med den här kartan eftersom den är direkt relaterad till vårt ämne. Vi ser att det inte finns någon flod Neva. Det finns en sund, en kanal från Östersjön till Ladoga. Lite längre om detta kommer att gå i detalj. Kartan är klickbar, klicka på den. Dessutom är Bratsk markerad med rött, vilket bekräftar statusen för en stad och ett stort administrativt centrum. Ursäkterna för att forsar förmodligen är markerade på Angara är inte heller konsekventa. Det finns forsar på många floder. Inklusive de berömda forsarna på Dnepr och Volga. Men de är inte markerade. Jag tog också med den här kartan eftersom den är direkt relaterad till vårt ämne. Vi ser att det inte finns någon flod Neva. Det finns en sund, en kanal från Östersjön till Ladoga. Lite längre om detta kommer att gå i detalj. Kartan är klickbar, klicka på den. Lite längre om detta kommer att gå i detalj. Kartan är klickbar, klicka på den. Lite längre om detta kommer att gå i detalj. Kartan är klickbar, klicka på den.
Låt oss nu separera flugorna från kotletterna. Vad vet vi om det forna Egypten? Få. I själva verket bara fantasier från företrädare för forntiden. Av artefakterna var det bara Giza-dalen. Pyramider och tempel zodiacs av Dendera. Författarna till New Chronology A. Fomenko och G. Nosovsky ägnade stor uppmärksamhet åt zodiakerna, deras slutsatser är oerhört intressanta. I allmänhet är de begripliga och troligen korrekta. Personligen håller jag inte med om att datumet för Kristi korsfästelse anges i den långa zodiaken. Kanske så, men inte nödvändigtvis. Du vet aldrig vad de kunde skriva ner. Datumet är dock viktigt. Det här är 1185. På den andra zodiaken är datumet 1394. Ett annat datum är 1404. Det fanns flera zodiakar som dechiffrats av datum, men de var inne i begravningskamrarna och, enligt författarna till New Chronology, registrerade dödsdatum för dem som begravdes. Vi tar inte hänsyn till dem,Jag noterar bara att det här är 1200-talet. Men datumen för templets zodiakar återspeglade sannolikt vissa epokala händelser. Vissa segrar, prestationer, möjligen en katastrof. Det är osannolikt att döden eller födelsen av någon person, till och med en profet. Förresten är det också intressant att notera att zodiakerna på 1100- och 1300-talet betyder det nya året på sommarsolståndet och zodiakerna på 1300- och 1500-talet på dagen för höstens jämhäst. Och vidare. Dessa datum betyder inte alls att zodiakerna gjordes vid den tiden. Inte. De gjordes troligen senare, kanske till och med mycket senare. Och vad de daterade kan vi bara gissa. Förresten, när dessa zodiacs upptäcktes på 1800-talet, var deras bevarande mycket bra. Det är osannolikt att döden eller födelsen av någon person, till och med en profet. Förresten är det också intressant att notera att zodiakerna på 1100- och 1300-talet betyder det nya året på sommarsolståndet och zodiakerna på 1300- och 1500-talet på dagen för höstens jämhäst. Och vidare. Dessa datum betyder inte alls att zodiakerna gjordes vid den tiden. Inte. De gjordes troligen senare, kanske till och med mycket senare. Och vad de daterade kan vi bara gissa. Förresten, när dessa zodiacs upptäcktes på 1800-talet, var deras bevarande mycket bra. Det är osannolikt att döden eller födelsen av någon person, till och med en profet. Förresten är det också intressant att notera att zodiakerna på 1100- och 1300-talet betyder det nya året på sommarsolståndet och zodiakerna på 1300- och 1500-talet på dagen för höstens jämhäst. Och vidare. Dessa datum betyder inte alls att zodiakerna gjordes vid den tiden. Inte. De gjordes troligen senare, kanske till och med mycket senare. Och vad de daterade kan vi bara gissa. Förresten, när dessa zodiacs upptäcktes på 1800-talet, var deras bevarande mycket bra.kanske till och med mycket senare. Och vad de daterade kan vi bara gissa. Förresten, när dessa zodiacs upptäcktes på 1800-talet, var deras bevarande mycket bra.kanske till och med mycket senare. Och vad de daterade kan vi bara gissa. Förresten, när dessa zodiacs upptäcktes på 1800-talet, var deras bevarande mycket bra.
Vi kommer inte att beröra sumerierna och assyrerna, särskilt eftersom det inte finns något att röra där. Det finns fler spekulationer och fantasier än sanning. Låt oss gå direkt till den så kallade antiken. Huruvida detta betyder Byzantium, Grekland eller Rom i olika variationer, i allmänhet spelar det ingen roll. Förresten, här måste du lägga till Indien och hela Indien. Och det var många av dem. Det är sant att det är inte vanligt att prata om detta. Det nämns endast i förbigående att Christopher Columbus seglade för att leta efter Indien. Men han hittade Amerika. Och av okunnighet tror de flesta att han tog sig över Atlanten och Cordillera till moderna Hindustan. Nej, Columbus var ingen idiot. Och han seglade om att veta var och grovt förstå vad han var tvungen att hitta. Det finns den berömda Piri Reis-kartan. Det har konturerna från Amerika och Antarktis. Antarktis utan glaciär. Och förvånansvärt korrekt. Piri-reis nämnde själv att han kopierade denna karta från "kartan över Christopher Columbus."I början av 1930-talet satte USA till och med denna karta över Christopher Columbus på önskad lista, men hittade inte den, dess spår verkar gå förlorade någonstans i Turkiet. Men turkarna var mycket glada över ett sådant intresse för Piri-Reis, de var så glada och stolta att de till och med började skriva ut ett fragment av en karta med Amerika på sina sedlar.
Förresten, det här kortet är inte det enda, det finns andra. Och jag glömde nästan att jag måste avsluta med Indien. De var inte bara på det indiska subkontinentet. Det fanns också i Asien, och Amerika själv kallades också Indien. Egentligen bekräftar själva namnet "indier" detta. Jag kommer inte gå vidare med det här ämnet, det är onödigt. Till alla intresserade ger jag en länk till materialet om detta ämne.
Så det handlar om antiken. Detta är ett mycket vagt koncept. Officiella historiker har sträckt det i årtusenden. De fyllde allt som är möjligt av det som inte är kristen. Antiken kännetecknas av ett enda samhälle, en enda social struktur, en enda världsbild i form av vördnad för många gudar. Dessutom hade alla dessa gudar i olika delar av världen en liknande panteon, det vill säga de hade en enda rangordning. Som studier av författarna till New Chronology har visat hade nästan alla kända personligheter från antiken många av sina replikerade duplikat. Samtidigt var det inte alltid möjligt att ta reda på vilken av dem som var primär, det vill säga som bas. Antiken kännetecknas av en ganska hög teknisk ordning, en enda arkitektonisk stil, i vissa fall med konstruktion av grandiosa megalitiska strukturer. Alla de berömda underverken i världen hör till antiken.
Sedan kommer de så kallade mörka åldrarna. Enligt den officiella historien varar de i cirka 500 år. Även om de faktiskt kan sträckas lätt i 1000 år. Det är oerhört svårt att förstå vad som hände på den tiden, det finns nästan inga dokument, eller snarare finns det några, men deras äkthet är extremt tveksamt, främst listor (korrespondens) över en sen period. De flesta materialen är av kyrklig natur. Men jag har personligen ingen tro på dem. Tills en del papper når arkivhyllan kommer det att skrivas om hundra gånger av munkarna med korrigeringar och godkännanden i enlighet med det senaste beslutet från partiets centrala kommitté. De påvliga kanslarna spelade partiets centralkommitté. Ja, och i arkiven fanns alla samma munkar som regel. I synnerhet sammanställdes den moderna kronologin av en munk och en kardinal samtidigt med namnet Petevius. I officiell historiografi, de mörka åldrarna, eller deras andra namn - medeltiden,kännetecknas som dekadensen eller vildheten i den antika världen.
Sedan kommer den så kallade renässansen eller renässansen. Det finns också termen Ny tid. Allt är mycket väl beskrivet och dokumenterat här. Först av allt, i Europa, som stuvade i sin enklava oberoende utan förödande inflytande från utsidan och där ärftliga angelägenheter hedras och iakttas. Hälften av Europas butiksinnehavare lever av verksamheten som organiserades av deras tippoldeföddrar i sin tionde generation för hundratals år sedan. Egentligen är detta en av de främsta orsakerna till den relativt höga levnadsstandarden i Europa idag. De hade inga kommunister, ingen nationaliserade någonting eller avsatte någon, det fanns inga inbördeskrig, vaktmästarna kom inte till dem, och Napoleon och Hitler fick allt på ett silverfat med blommor och orkestrar, och till och med genomgången av paraden genom huvudgatorna.
Okej, tillbaka till renässansen. Snabb blomstrande av vetenskap, konst och teknik. Upptäckt och beskrivning av nya länder, expeditioner runt om i världen. Regelande dynastier, härskande gods skapas, eliter bildas. Alla moderna religioner, språk, skrift, kalender, sociala grunder, moraliska värden och i allmänhet allt vi vet och har nu tar form. I vissa stadier fanns det några gungor och även med övergången till ytterligheter, men de ändrade inte den allmänna utvecklingsvektorn. Jag menar decentraliseringen av makten, fragmenteringen av stater och kollapsen av imperierna, kampen mot dissent (häxajakt osv.), Industrialisering, urbanisering etc. … Och detta är mycket viktigt för vår forskning om det angivna problemet, och vi kommer att fixa det som ett faktum …
Ytterligare. Arkitektur eller artister ruinister. Det här avsnittet genomsöker direkt från föregående avsnitt. Jag kombinerade medvetet artister med temat arkitektur. Allt hänger ihop. Men jag börjar med vårt territorium. Arkitekturen i Ryssland och till och med sent Ryssland skilde sig från den europeiska i synnerhet och världen i allmänhet. Vilket är väldigt konstigt. I pyramidens värld, världens sju underverk, drunknar hela världen i den "antika" arkitekturen. Templer av Artemis, Poseidon, Parthenon, Colosseum och så vidare. Vi har ingenting. Renässansen, den så kallade New Time, började i världen, städer, fästningar, olika katedraler i St. Peter, St. John byggs, gotiska är i full blom (Sevilla, Milan och andra katedraler), senare luktar de i all skönheten i barock och Rococo. Förutom några få kreml, har vi ingenting att komma ihåg. Nåväl, ett par kyrkor, där det mesta kommer att vara skyddet av vattnet. Även i jämförelse med alla europeiska gotiska katedraler kommer vårt tempel att förlora. Det är sant att alla dessa gotiska katedraler har ett manus skrivet som en kolkopia. Det byggdes påstås byggas på 15-16 århundraden, men tornet var inte färdigt och slutfördes bara 300 eller 400 år senare på 1800-talet. Några på 1900-talet. Och några av dem är fortfarande inte färdiga. Vilket leder till en mycket stor skepsis i denna fråga. Okej, det här är inte ämnet för vår konversation idag. I allmänhet finns det en obalans. Jag visade inte exempel från antika Amerika, antika Indien och antika Asien. Bilden där är samma som i Europa. Allt är blommande och doftande, lyxiga palats och tempel. Men här är allt på något sätt helt tomt och dystert. Dugouts, några hytter, opretentiösa kyrkor. Inga monument är uppförda för någon, inga porträtt målas av konstnärerna. Maximala ikoner. Och i allmänhet finns det inga målningar som sådana. Ingen. Endast hantverk, skedar och kockar. Och detta är i världens största stat. Konstigt, är det inte? Å ena sidan bakåt och eländighet, å andra sidan, ingen kan erövra och erövra. Tja, förutom kanske, med undantag för några tatariska-mongoler, spår som genetiker inte kunde hitta.
Nu till de ruinistiska konstnärerna. Det fanns sådana under 17-19-talet. De målade ruinerna. Den officiella historien försäkrar oss att konstnärer ser detta sätt. Detta var inte riktigt fallet, men konstnärer ser det så. Det är därför de är konstnärer för att se annorlunda än alla andra. Särskilt om du har krokiga händer och sneda ögon. Och om du inte delar synpunkten hos den korsögda och snedställda konstnären, är det bara värre för dig eftersom du inte förstår någonting i konst. Och i allmänhet fanns det ett sådant mode. Det var förmodligen trendigt att representera ett post-apokalyptiskt samhälle. Låt oss emellertid inte vara naiva och för lita, och ännu mer korsögda. Vi kommer att fortsätta med det faktum att konstnärerna inte heller var idioter och inte målade en värld som var fiktiv i en feberad hjärna, men vad de såg. Det är vad som verkligen hände. Förresten, det finns många sådana artister. De flesta av konstnärerna och målningarna i denna stil stammar från 1700-talet. Den mest berömda av denna serie är utan tvekan 1700-talets Jean Battisto Piranesi. Han är inte bara en konstnär, utan också en arkitekt, och därför drogs alla ruiner tekniskt kompetent och i detalj. Ett par exempel, men i allmänhet finns det många ritningar.
Strukturen är fantastisk.
Av de som är mindre kända och inte en klassisk ruinist, men ändå målade flera målningar med ruiner, kan Pietro Belotti särskiljas, han bodde också på 1700-talet. Ett par exempel på hans arbete.
Det var exakt hur södra Europa såg ut på 1700-talet. Inte bara Rom som vissa kommer att börja tänka. Precis hela södra Europa. Och inte bara Europa. Hela Mellanöstern, norra Afrika, moderna Turkiet, moderna Centralasien. Dessutom fram till slutet av 1800-talet, och på vissa platser nästan fram till slutet av 1900-talet. Till exempel såg detta ut Samarkand.
Och så nu.
Förresten, konstnärer är i allmänhet ärliga människor, förmodligen de mest ärliga av dem som lämnar dokumentära spår till sina ättlingar. Vi kan till exempel bedöma hur den nederländska byn faktiskt levde. Detta är den som är den mest civiliserade och den mest avancerade i europeiska värderingar. Och till vilken den ryska tsaren Peter gick för att tjäna pengar som snickare och smed, med pauser för studier. Till exempel fanns det en sådan konstnär David Teniers Jr. Han var mycket förtjust i byhelgdagar, och i allmänhet var han tydligen en glad person och målade många målningar om detta ämne (by). Ofta med upprörande glädje och dess konsekvenser. Här är en av illustrationerna, jag fotograferade detta i Eremitaget. Vi ser hur i förgrunden dansar vissa människor, andra shura-muror vrider sig, och i bakgrunden ser vi en berusad bråk med stickande och en pall på huvudet. Detta är bara ett fragment av bildendär, bakom staketet, fanns det också något oformat.
I allmänhet vad som är viktigt för oss. Vi har ett dokumentärt faktum om den post-apokalyptiska världen. Och det faktum att ruinerna på 1700-talet redan var i lite tillstånd för restaurering eller restaurering.
Ja, jag glömde nästan. När det gäller S: t Petersburg finns det också flera bevis på förekomsten av ruiner. Och en av dem lämnades inte av någon, utan monsieur Montferrand. I form av den förstörda St. Isaac's Cathedral och Eremitaget.
Det andra beviset är Ruin Tower i 1783-ritningen. Den officiella historien försäkrar oss att det är så det utformades och det var så det byggdes.
Men det är en lögn. Hela trädgårds- och parkensemblen är fylld med spår av det faktum att den restaurerades på resterna av något mycket forntida. Det finns spår av konstgjorda vallar, med två konturer, genom en rampart vägen passerar under den välvda bron. Alla som känner till Catherine Park väl kommer att förstå vad jag pratar om.
Nu ser ruintornet ut så här. Det återställdes nyligen "antik".
Och 1949, ungefär som på 1700-talets ritning
Tsarbadet, som ligger i den angränsande Babolovsky-parken, måste säkert tillskrivas artefakter från de gamla tiderna. Det är inte långt, cirka 30-40 minuter till fots. Det är anmärkningsvärt att badet ligger under marknivån. Detta räddade förresten henne under det stora patriotiska kriget. Tyskarna kunde inte plocka upp den och ta bort den. Om det var åtminstone på marknivå eller utanför väggarna i byggnaden som omger den, är jag säker på att tyskarna skulle ha hittat ett sätt att fördjupa badet på en traktor. Men det fungerade inte, för tungt - 48 ton. Och krypa inte upp till henne. Och det finns inget att ta på, slickat och slemmigt från alla sidor. Förresten, jag undersökte henne noggrant. Granit på den har mycket tydliga spår av erosion. Det kan ses att det en gång i tiden polerades och kanske till och med polerat. Även om jag inte är säker på det polska. Och nu är grottorna djupa och lösa i hela området. Granitens tillstånd är mycket värre än på forten vars bilder jag visade i del 1 av artikeln. Den är många hundratals år gammal. Och de hittade henne, uppenbarligen av misstag, någon svampplockare kunde ha snubblat över hennes korniga. Hon begravdes under jord. När det grävdes beslutade de att bygga ett tak runt det, under det här taket är det nu. Det är sant att taket förfaller och ingen rör sig för att göra någonting där. I Europa eller Amerika skulle de ha gjort världens åttonde underverk från detta bad för länge sedan och skulle ha tagit pilgrimer från hela världen där. Video om badet. Det är sant att taket förfaller och ingen rör sig för att göra någonting där. I Europa eller Amerika skulle de ha gjort världens åttonde underverk från detta bad för länge sedan och skulle ha tagit pilgrimer från hela världen där. Video om badet. Det är sant att taket förfaller och ingen rör sig för att göra någonting där. I Europa eller Amerika skulle de ha gjort världens åttonde underverk från detta bad för länge sedan och skulle ha tagit pilgrimer från hela världen där. Video om badet.
Så när vi återvänder till utkanten av S: t Petersburg närmar vi oss smidigt nästa del.
Fortsättning: Del 4
Författare: zodchi1