Var ska man leta efter utlänningar? En betydande del av astronomerna tror att om de finns alls, så mycket långt borta, i ett annat stjärnsystem eller till och med en galax. Sannolikheten att hitta intelligenta representanter för ett utomjordiskt ras någonstans i närheten är extremt liten, det är nästan noll. I vilket fall som helst, om vi överväger enligt modern vetenskapens kanoner, som tror att för vissa varelser, behövs värme, liksom vatten i flytande tillstånd och en mycket måttlig strålningsbakgrund. Det vill säga ungefär samma förhållanden som på jorden. Det finns naturligtvis en möjlighet att andra egenskaper kan bidra till utvecklingen av vissa livsformer, men för närvarande är det svårt att definiera dessa, eftersom det inte finns några illustrativa exempel. Men astronomer hävdar att om hypotetiska utomjordingar lever under helt andra förhållanden än jordgubbar,det är osannolikt att vi någonsin kommer att komma i kontakt med dem. Åtminstone taktil för säker. Det maximala är utbytet av någon form av ljus- eller radiosignaler, eftersom det skulle vara svårt för utomjordingar på jorden, våra förhållanden verkar heliga för dem, och vice versa.
Ufologer, UFO-experter, anser emellertid att det trots allt är värt att leta efter utlänningar exakt var det logiskt sett skulle vara svårt för mänskligheten att överleva. I alla fall utan olika skyddsanordningar. Till exempel låter Mars ofta i sådana teorier - för närvarande en kall ökenvärld, en granne till vår planet. Det ligger i en villkorad bebodd zon, och det finns en möjlighet att i mycket gamla tider verkligen kunde ha uppstått något liv där. Detta bevisas av spår av flytande vatten på botten av kratrar, sektioner som liknar bäddarna av en gång torkade floder och fördjupningar - den tidigare botten av det gamla havet. Mars kunde inte så länge hålla livet, enligt forskare.
Det inträffade en kollision med en stor himmelkropp, som delade upp ett betydande stycke från Röda planeten, och den nya vikten räckte inte för att hålla flytande vatten. Nu är Mars gravitation cirka 0,6 av jorden, som nu räcker bara för is vid polerna och, enligt vissa källor, under ytan någonstans vid ekvatorn. Det är inte klart vad som lyckades uppstå under tiden innan katastrofen inträffade. Om vi jämför det med evolutionen på jorden, finns det troligen knappast något mer komplicerat än vissa mikroorganismer, eftersom det var mycket mindre tid för detta. Men det fanns ett fynd av ett visst föremål som liknade skelettet hos ett stort djur - som ett alternativ, en bild av en lokal dinosaurie. Det finns riktigtvis inga exakta bevis på att detta inte är en optisk illusion eller några stenar. Men på ett eller annat sättatt en hel intelligent ras kunde ha utvecklats på Mars är relativt tveksamt.
Men ufologer tror att allt var helt annorlunda. I synnerhet framförde några av dem en version som en gång i tiden fanns en hel bosättning av utlänningar på planeten, någon slags stad eller stad. Samtidigt, där, på ett fantastiskt sätt, stenfästningar av det slag som fanns på jorden under tidigare århundraden kombinerades med kunskapen om atomenergi. Egentligen är det det sistnämnda som experter skyller på för att Martianelivets fullständiga nedgång och nedgång är fallet. Ufologer säger att några mycket slarviga experiment med atomenergi ägde rum, och allt förstördes av en mycket storskalig kärnkraftsexplosion, som hypotetiskt visade sig vara så kraftfull att det till och med ledde till en minskning av Mars-vikten. Det är riktigt att de flyttar följaktligen tidpunkten för en sådan katastrof mycket längre än den officiella vetenskapen säger med versionen om rymdbombning.
Kampanjvideo:
Främmande experter säger att de forntida martarna före en sådan teknisk katastrof aktivt besökte jorden och till och med bidrog till utvecklingen av den lokala utvecklingen. Till exempel anser många sådana experter pyramiderna i Egypten vara utlänningar. Vissa byggnader, enligt dessa experter, byggdes praktiskt taget "i bild och likhet." Det finns en motsvarande ögonblicksbild som bevis.
För inte så länge sedan meddelade ufologer förresten ett annat faktum om upptäckten av några ruiner. Experter har hittat ett visst lager av Martian rock, vilket tycktes för alltför jämnt. Följaktligen kan det hypotetiskt vara grunden till någon okänd byggnad.
Vad ufologer citerar som en bekräftelse av deras teori tolkas faktiskt av skeptiker som någon form av naturliga formationer - till exempel från meteoritstrejker. Versionen av specialister på utlänningar kritiseras för att det är svårt att föreställa sig något kombinationen av dessa mycket forntida fästningar med atomenergi. Om den senare var där, borde byggnaderna ha haft en annorlunda utseende. Då skulle det finnas några fragment av dem - till exempel en högteknologisk metallstad, som science fictionförfattare ofta nämner i sina opus. Emellertid finns metallskräp på Mars, som uteslutande rymdskräp - delar av det kraschade automatiska jordiska rymdskeppet.
Ufologer säger som svar att det handlar om konspirationsteori. Kanske skulle vissa metallstycken ha märkt om resten av den vetenskapliga världen inte döljer den. De visar två fotografier av samma plats från olika år. Det visar sig att informationen i de båda ramarna av någon anledning inte konvergerar. Ufologer säger att punkten här inte är i naturliga förändringar i lättnaden, som man kanske tror, men i det faktum att den amerikanska flyg- och byråorganisationen NASA, på vars webbplats ovanstående bild tas, beslutade att dölja informationen.
Irina Letinskaya