Historikern vid den ryska vetenskapsakademin Yuri Zhukov analyserade en artikel i en spansk tidning om Lavrentiy Beria och skilde den historiska sanningen från journalistisk fiktion.
Den 29 mars (O. S.) 1899, i byn Merheuli, Kutaisi-provinsen, föddes Lavrenty Beria - en berömd revolutionär, vars figur fortfarande väcker många frågor från historiker. Efter att ha gjort en svimlande karriär i de statliga säkerhetsorganen, där han 1938 ersatte Nikolai Yezhov som folkets kommissionär för inrikes frågor i Sovjetunionen, upplevde Beria ett lika yrande fall. Efter Stalins död 1953 utspelade sig en maktkamp i landet, där Beria, Khrusjtsjov och Malenkov blev de viktigaste motståndarna. Som ni vet, trots det kraftfulla stödet från de brottsbekämpande myndigheterna, lyckades inte Beria vinna, och den 23 december 1953 arresterades en av de mäktigaste statsmännen i Sovjetunionen, anklagades för förräderi och skott.
Det är uppenbart att Beria blev ett offer för en konspiration, och hans figur i dag fortsätter att orsaka heta diskussioner bland historiker och journalister. De visar också intresse för Lavrenty Pavlovichs personlighet utomlands; till exempel publicerade en stor spansk tidning ABC nyligen en artikel med titeln "How Comrade Beria, Stalins Favorite Executioner, Eliminated in the USSR."
Även en person utan historiautbildning kan lätt förstå att den här texten är fylld med felaktigheter och saknar källor som stöder den. Uppenbarligen låtsas inte artikeln av Cesar Servers som en anklagande utredning, men författaren störde sig inte med en minimal hänvisning till åtminstone några auktoritativa källor. Servern skriver att Stalin påstås betrakta Beria som hans personliga "Himmler", anklagar folkets kommissionär för etnisk rening och till och med låter ett uppriktigt nick mot den version som han förgiftade folkets ledare själv. Denna lögn är å ena sidan särskilt motbjudande, men å andra sidan är den ganska förutsägbar mot bakgrund av försök att pressa den öppet russofobiska och motbjudande filmen "Death of Stalin" på våra skärmar …
Istoriya. RF-portalen bad Yuri Zhukov, doktor i historiska vetenskaper, chefsforskare vid Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences, att förstå materialet från Cesar Servers. Yuri Nikolaevich, som studerade Berias politiska biografi i detalj, som förväntat, inledde vår dialog med en motbevisning …
Stor rengöring av NKVD
Kampanjvideo:
Yuri Nikolaevich, kunde Stalin verkligen jämföra Beria med Himmler? För att vara ärlig läste jag först om detta i den här spanska tidningen
- Det är inte ens en version, det är bara en uppenbar lögn! Spanierna måste skriva om Francos grymhet, hur han hanterade republikanerna, sköt dem, höll dem i koncentrationsläger. De har tillräckligt med sina egna problem, och jag skulle råda dem att bättre komma ihåg sin spanska fascism, som de kallade "falangism".
Men i alla fall var Beria en av de starkaste människorna nära Stalin i landet. Hur lyckades han vinna en sådan kärlek till ledaren? ABC hävdar - "tack vare intriger och smygning" …
- Vänta en sekund, det var aldrig någon kärlek - det är allt fiktion. Faktum är att Beria bodde och arbetade i Transkaukasien tills hösten 1938. Där valdes han till den första sekreteraren för den transkukasiska regionala kommittén för CPSU (b). I det ögonblicket började vad Yezhov (Sovjetunionens folkekommissionär för inrikes frågor. - Red.) Hotade både Stalin och alla andra medlemmar i politbyrån. Därför började de välja nya kandidater till denna position, och Stalin bosatte sig på Beria. Han kallade honom till Moskva och fick honom till ställföreträdande folkkommissär för inre angelägenheter (det vill säga Yezhovs ställföreträdare) och överförde den viktigaste statliga säkerhetsavdelningen till Beria.
Hur bevisade Lavrenty Pavlovich sig i det nya inlägget?
- Nästan omedelbart börjar Beria göra det som bara kan bedömas med ett plustecken. För det första minskar det märkbart omfattningen av de olagliga förtryck som Yezhov genomförde, och för det andra arrangerar det utprovningar - tyvärr i distrikt och regionala städer långt från Moskva. Där prövades och arresterades de arresterade NKVD-tjänstemännen, som skapade falska rättegångar, och dömdes till döden eller till långa fängelsevillkor.
Det visar sig att Beria verkligen etablerade disciplin i NKVD: s led?
- Inte bara disciplin - han började rengöra NKVD! Den som var smutsig med falska fall avskedades från jobbet och antingen skickades helt enkelt hem, eller - till bryggan. Dessutom genomförde Beria en rening i allmänhet av all personal i NKVD, där det av någon anledning var personer med judisk nationalitet och dessutom analfabeter. Beria började anställa främst ryssar, ukrainare och vitryssare (de stod för 75-80% av kommissariatets anställda) och säkert antingen med en högre utbildning eller med en ofullständig högre utbildning. Detta förändrade omedelbart den kvalitativa sammansättningen av NKVD. Därför, med Berias ankomst, började den första rehabiliteringen, när de flesta av de olagligt arresterade släpptes. Låt oss säga att det klassiska exemplet på detta är Rokossovsky. Totalt under Beria släpptes cirka en miljon människor! Och allt i landet med detta problem ordnades. Så du kan inte sägaatt Beria var densamma som Himmler. Det här är en uppenbar lögn!
Maktkamp och konspiration
Författaren till artikeln säkerställer: "Stalins död är också Berias nedgång", och när han jämför en jämförelse med Himmler konstaterar han att både Hitlers medarbetare och Beria "överlevde sina blodiga" beskyddare "under en kort tid." Stämmer det att Stalins död slutade Berias karriär?
- Tvärtom, det fortsatte och gick ännu högre. I februari 1951 blev Stalin så dålig att Politbyrån fattade ett beslut: alla frågor för honom beslutas av en trojka - Bulganin, Beria och Malenkov, men Stalin undertecknar också (under deras dekret. - Red.). Detta är dekretet från Politburo av den 16 februari 1951, det kan lätt hittas i arkivet. Därför, till CPSU: s 19: e kongress, fattades alla beslut av denna trojka, men i själva verket - Beria och Malenkov. Vid centralkommitténs första plenum efter den 19: e kongressen, i november 1952, beslutades att Beria skulle fungera som ordförande för ministerrådet för Sovjetunionen och Malenkov skulle fungera som första sekreterare för CPSU. Således, faktiskt, sedan 1951, fortsatte kampen för överlägsenhet mellan Beria och Malenkov.
Vad var resultatet av denna kamp?
- I november 1952 var Beria på första plats. Sedan dör Stalin, och plenummet, som hålls tillsammans med USSR: s högsta sovjet den 5 mars 1953, beslutar att utse Malenkov till ordförande för ministerrådet för Sovjetunionen. Och enligt tradition var ordföranden för ministerrådet sedan Lenins tid den som ledde plenum, kongresser och partikonferenser - det vill säga att han var den första personen i partiet.
Malenkov tyckte antagligen inte om Beria? Vad var orsaken till deras konflikt, bortsett från maktkampen?
- Beria föreslog en alternativ utvecklingslinje för landet, helt annorlunda än Malenkov. Malenkov föreslog att man skulle överge vapenkappet i landet och byta till produktionen av vad folk behöver: bilar, kylskåp, tv-apparater, etc. Och Beria insisterade tillsammans med Khrusjtsjov att tungindustri och vapenproduktion förblir det viktigaste i fiendens miljö. Det är därför som utnyttjade det faktum att Beria lämnade några dagar i DDR för att organisera undertrycket av upproret som Adenauer hade begått, förbereddes en konspiration mot honom. Och när Beria återvände, fördes han omedelbart från flygplatsen till ett kombinerat möte i USSR: s ministerråd och centralkommitténs presidium, där han erbjöds att avgå. Han vägrade under lång tid, och bara mot slutet av dagen, närmare 10 på kvällen, när han motsatte sig,han arresterades och fördes till högkvarteret i Moskva militära distrikt - det före detta Kriegskommissariat (en institution som ansvarar för att förse armén; bildades 1731, avskaffades 1864 - Ed.). Där väntade han på rättegång och dom.
Det var meningslöst att ta bort Stalin
När det gäller omständigheterna kring Stalins död, dyker det hela tiden upp olika versioner, där Beria ofta dyker upp i rollen som böter. I den här artikeln hävdar författaren, även utan att hänvisa till några källor, att Beria påstås glädjas över Stalins död, medvetet kallade läkare sent när han kände sig dålig och till och med indirekt erkände Molotov för att ha dödat ledaren. Har hela denna teori någon grund alls?
- Ingen teori! Stalin dog av en fjärde stroke, fråga valfri kardiolog. Dessutom sa jag till er att han sedan februari 1951 inte längre agerade som landets ledare. Därför var det meningslöst att ta bort honom, han störde inte någon. Dessutom, tills Beria och Malenkov bestämde vilken av dem som var viktigare, var det desto mer omöjligt att ta bort Stalin! Det tog tid …
Och ändå, vad betydde Stalins död för Beria? Kan han verkligen vara lycklig när han förväntade sig ta sin plats?
- Du förstår, varje person som klättrade till en så enorm höjd av makt påstår sig vara den första. Det här är normalt. Om han inte ville ha detta skulle han ha sagt upp.
Som ett resultat anklagades inte Beria för någonting - inte ens för att arbeta för brittisk underrättelse och för våldtäkt! Kan något av detta vara sant?
- Det här är allt nonsens, idiotiskt officiellt hemlighet. Istället för att säga att Beria avlägsnades eftersom han hävdade makten, började de uppfinna vilken typ av spion han var. Sedan räknade de ut att han påstås reste runt i Moskva och jagade efter flickor. Allt detta är en lögn! Flickorna jagades av chefen för hans säkerhet Rafael Sarkisov. KGB-arkivet innehåller dessutom en anteckning till Beria om att Sarkisov bedriver anständiga gärningar. Beria svarade med att skriva en halvskämt, halvknuten upplösning om att detta måste stoppas. Beria hade inte tid att jaga efter flickor: han skapade en atombombe och hanterade sedan missiler, som Khrusjtsjov ansåg för sig själv! Det hela startades av Beria. Hade han inte arbetat 24 timmar om dygnet hade Khrusjtsjov varit stolt över Gagarin.
Falska anklagelser
Kan Khrusjtsjov kallas en av Berias främsta fiender?
Khrusjtjov var en ganska spikig och avundsjuk person. Han förde Stalins son i fängelse, han förföljde också Berias hustru och son. Ändå var Khrusjtsjov en allierad av Beria under lång tid, han övergav honom först efter hans arrestering. Dessutom, från mars till juni 1953, genomförde Khrusjtsjov tillsammans med Beria resolutioner som var till nytta för dem.
Vem godkände i detta fall gripandet av Beria?
- Malenkov. Han, tillsammans med Molotov, organiserade en konspiration mot Beria.
När det gäller omständigheterna kring Berias död, också här författaren till artikeln talar om någon slags mystifiering. Han skriver: "Detaljerna om Berias avrättning är höljda i en tät dimma av sekretess som kännetecknar Sovjetunionen." Vad är faktiskt känt om hans avrättning?
- Han sköts, som det borde vara, efter rättegången. Tillsammans med honom sköts flera fler personer, hans medarbetare. Och alla dessa versioner uppfinns av journalister som vill tjäna pengar, komma med en annan "anka" - och lansera den. Det är allt!
Efter Berias död försökte hans änka och son uppnå sin rehabilitering, men till ingen nytta?
- Tyvärr Ja. Även om det som han anklagades för var Beria ren. Vi kommer inte säga att allt i hans arbete var perfekt, men han gjorde inte det han anklagades för och som han sköts för.
Författare: Sofia Vastanova
