Vid mötet lade avdelningschefen en skarp kommentar till en av underordnade. Han sa ingenting och bara stirrade, som en av de anställda uttryckte det, med en överblick mot gärningsmannen. Och fem minuter senare föll chefen plötsligt med huvudet på bordet och väsade …
Ambulansen anlände och uttalade döden. Patologen var förvirrad:”Hjärtat slutade slå utan anledning. Som om någon tog och stoppade honom, som en pendel på en klocka. " Polis Oberst Vasily Vladimirovich V. undersökte detta ganska ovanliga fall. Överallt vände utredaren sig om det "mordiska blicken", men överallt fick han ett svar: "Vetenskapen känner inte till mordens fakta med en blick …"
Historien är dock fylld med incidenter som involverar den mystiska inverkan av blicken. Här är vad till exempel rapporterade Canadien Tribune för några år sedan. Steve McKellan, 55, attackerades av en grizzlybjörn under jakt. Liggande på marken,”Steve rakte instinktivt ut sin hand med en kniv, och han såg själv, full av förtvivlan och raseri, vilade i djurets ögon. Och en konstig sak - björnen frös på plats. Jägaren fortsatte att stirra in i ögonen och försökte titta rakt in i eleverna. Han visste vad han skulle göra på detta sätt - bara för att driva raseri från det aggressiva djuret. Men han kunde inte hjälpa sig själv. Och plötsligt … djuret släppte ett åskande brus och föll till marken … Djuret var utan tvekan dött … . Inget enda sår eller ens en repa på björnen! Och sedan föreslog forskarna att dödsorsaken är en kraftfull bioenergetisk impuls från de mänskliga ögonen,förstörde nervceller i djurets hjärna …
Det finns inget ovanligt i detta antagande. Folket har länge trott att blicken hos en person på randen av döden bär en enorm känslomässig kraft som kan orsaka oåterkallelig skada för dem han tittar på. (Förresten, detta förklarar sedvanen att ögonbinda de dömda till döden.)
Låt oss dock lämna de fruktansvärda berättelserna ett tag och vänder oss till mindre tragiska, men inte mindre mystiska fall från vår tid.
OCHI VARM
Många känner till denna känsla: någon tittar på baksidan av huvudet. Vi vänder: "utseendet pressar" … Forskare från American University of Queens beslutade att experimentellt bekräfta eller förneka denna konventionella visdom. Mer än hundra frivilliga deltog i experimenten. Var och en satt i mitten av rummet, och en annan person såg (eller såg inte) på baksidan av huvudet vid en viss tidpunkt. Och vad? Det visade sig att i 95 procent av fallen kändes någon annans blick ganska tydligt. De flesta uppfattade det som ett passande tryck på baksidan av huvudet, som ett andetag av vind. Den enda slutsatsen tyder på sig själv: en persons ögon avger en viss energi. Men vilken? Och är det alltid ofarligt, som en lätt bris?
Kampanjvideo:
Så sa en dagislärare från en skola i Bisjkek. I ritlektionen ryckte barnet en burk med gouache från sin granne. Nej, hon rusade inte till gärningsmannen, grät inte. Hon tittade bara på hans hand. Och plötsligt tappade misslyckandet med ett rop färgen. Läraren som sprang upp blev förvånad: en urinblåsa svällde på pojkens handled, som från brännskador.”Hur brände hon dig? "Med" ögon "brusade barnet … När den sex år gamla flickan, på forskarens begäran, koncentrerade blicken på hans hand, kände han en ganska känslig prick. Vad är problemet? Kan ögonen ge ut någon form av osynliga strålar?
1925 inrättade den engelska fysikern Charles Ross en hel serie experiment. Personerna försökte handla med ögonen på en miniatyrmetallspiral upphängd från en sidentråd. Många lyckades: blicken tvingade en spiral att utvecklas längs "siktlinjerna." På grundval av detta föreslog forskaren att ögat avger elektromagnetiska vågor. De började leta efter mekanismen för denna strålning.
Hans hypotes föreslogs av den sovjetiska radiofysikern B. Kazhinsky (1889-1962), som ägnade många år åt att studera telepati och mental interaktion på avstånd. Det var hans bekanta med V. Durov (1863-1934) som drev honom till dessa studier. Under 1920-talet demonstrerade den berömda tränaren upprepade gånger för Kazhinsky hur, under människors vakta öga, utför djur mentala förslag eller faller i stivkramp. Samtidigt noterades en viktig egenskap: om du tittar till och med lite bort från djurets elever, kommer den omedelbart till liv.
På grundval av sådana observationer kom Kazhinsky till slutsatsen att "synstrålarna" är smala strålar av biostrålning från hjärnan. Och rollen som ett slags elektromagnetiska vågledare spelas av näthinnans "pinnar", som är direkt anslutna till hjärnan. Med deras hjälp kan energin som genereras av hjärnan koncentreras och strålas i en smal riktning.
Vissa moderna forskare följer liknande idéer. Doktor för biologiska vetenskaper, professor Yu. Simakov framförde en hypotes: "I näthinnans komplexa arrangerade stavar dyker upp något som en röntgenbiolaser, som agerar i mycket korta blixtar." Var det denna laser som orsakade brännskador på en förskolebarn från Bisjkek? Förorsakar inte denna laser det ökända onda ögat och skador?
Nyligen genomförd forskning inom så kallade avlägsna interaktioner har visat att många av de gamla vidskepelserna inte är så ogrundade. I synnerhet har experimenten som utförts av akademiker V. Kaznacheev vid Institute of General Pathology and Human Ecology (Siberian Gren of the Russian Academy of Medical Sciences) övertygande visat att en laserstråle i ett visst område kan bära information som kan infektera en helt isolerad miljö med virus på avstånd (även i en förseglad glaskärl). Om "synstrålarna" åtminstone är något liknande laser, är det möjligt att de också kan bära virussjukdomar. Med andra ord, vår kropp är långt ifrån likgiltig till var vi tittar och vem som tittar på oss …
Hon räknas och du fångas
Författaren till Mästaren och Margarita var en subtil psykolog:”Du ställs en plötslig fråga. Du … på en sekund tar kontroll över dig själv och vet vad du ska säga för att dölja sanningen … Inte en enda veck i ditt ansikte rör sig, men tyvärr, sanningen störd av frågan från din själs botten hoppar tillfälligt i dina ögon, och det är över. Hon ses och du fångas! "Ibland varar dessa" ögonblick av sanning "en sekund eller till och med en delad sekund, men de är alltid där. Du behöver bara fånga dem …
Kistan öppnar helt enkelt - blicken kan stråla tankar. V. Durov och B. Kazhinsky kom till en så viktig slutsats. Kraften i det mänskliga blicken är verkligen mystisk, trodde den stora tränaren. Han hade all anledning att hävda detta. Mer än en gång visade han för forskare förmågan att överföra sina tankar till djur genom manhålen. Hur komplexa mentala förslag kan visas visas till exempel genom ett experiment där Kazhinsky blev en deltagare den 17 november 1922. På begäran av den vetenskapliga kommittén var Durov tvungen att infoga hunden i följande handlingsföljd: gå ut ur vardagsrummet in i hallen, gå till bordet med telefonapparaten, plocka upp adresstelefonboken i tänderna och ta den in i vardagsrummet. Under bara en halv minut såg Durov in i hundens ögon, men allt gjordes exakt. Och förresten, som det noterades i protokollet, förutom telefonen,det fanns andra böcker på samma bord. "Hunden var ensam i fronten. Professor GA observerade sina handlingar. Kozhevnikov genom sprickan på den öppna dörren. V. L. Durov var i vardagsrummet utanför hundens syn."
Först 1920-1921 utfördes i zoovsykologiska laboratoriet i Durov 1278 liknande experiment (de flesta var framgångsrika). Samtidigt var inte bara tränaren själv engagerad i förslag, utan också andra människor som kände till hans metodik. Och det är som följer: "Jag tittar som sagt genom mina ögon in i en hunds hjärna och föreställer mig till exempel inte ordet" gå ", utan en motorisk handling med hjälp av vilken hunden måste utföra en mental uppgift …" Denna teknik ligger inom nästan varje person som vet hur man kan koncentrera sig din tanke. Det är lämpligt för att "programmera" inte bara djur utan också människor.
Vilka typer av energi som ansvarar för överföring av tankar har forskare ännu inte lärt sig. Förutom den elektromagnetiska, testas andra hypoteser idag. Vissa forskare föreslår att detta är en helt oberoende typ av strålning som åtföljer, i synnerhet, elektromagnetiska svängningar i torsionsfält. Andra forskare säger att så kallade formfält av ihåliga strukturer kan delta i detta. En av de första som upptäckte dem ovanför en honungskaka var Novosibirsk entomolog V. Grebennikov. Det visade sig att dessa fält kan kännas: i form av lätt tryck, svala vindar, blinkar i ögonen eller en metallisk smak i munnen. Det antas att ögats stavar och kottar - samma cellulära strukturer - också kan skapa ett liknande vågfält. Dessutom beror strålningsriktningen på blickens riktning …
Denna effekt är särskilt effektiv när det mentala flödet riktas in i ögonen och genom dem. som Durov sa, "någonstans djupare än ögonen - in i hjärnan hos ett djur" (och en person). Vissa moderna forskare följer samma åsikt … De tror att hjärnan tack vare visionen får huvuddelen av inte bara optisk, utan också "telepatisk" information om personen med vilken kommunikation sker. En enorm del av denna information analyseras av oss på en undermedveten nivå. Och det är tack vare detta att vi inom en minut eller två efter kommunikationsstart känns intuitivt vad en hittills okänd person är.
BLINKAR FÖR PLEASURE?
Hypotesen om ögonens telepatiska roll förklarar mycket. Vi skyddar i överraskning eller överraskning. Vi slukar med ögonen det vi är oerhört intresserade av. Våra ögon hoppar ut ur sina uttag när de är rädda … Det är förståeligt: våra ögon öppnas breda när vi omedvetet försöker få maximal information genom dem - både visuella och telepatiska …
Och tvärtom stänger vi ofrivilligt dörren när vi vill isolera oss från omvärlden: under en tråkig konversation, med svår trötthet eller bortse från vad som händer. Ögonen stänger sig själva och när vi försöker fokusera på något internt: våra tankar, minnen, sensationer.
Vi slår blicken när vi tittar på något eller med en hög koncentration av tankar. Med bara en slits för visionen försöker kroppen därigenom isolera sig från allt sekundärt, obetydligt och blandar sig med att fokusera på det viktigaste.
Det är inte heller en slump att en person stänger ögonen eller vänder upp ögonen under någons förkastande och fördömande blick. Således tillåter han inte andras känslor i dem och skyddar hans hjärna från negativ information.
Om vi håller med hypotesen om överföring av tankar genom en blick blir andra mönster som psykologer märker också tydliga. Så till exempel under en konversation ser den som betraktar sin samtalare starkare, mer erfaren och klokare oftare i ögonen. Liksom en elev i skolan öppnar han således sin hjärna för telepatiska förslag. Av samma anledning gör berättaren sällan ögonkontakt med lyssnaren. En intensiv process med att formulera tankar pågår i hans hjärna, och någon annans blick (och följaktligen andra människors tankar) kan störa detta. Så han vänder sig mot ögonen.
Det är känt: ju större avståndet mellan samtalarna är, desto oftare tittar de i varandras ögon. Det finns inget mystiskt i detta heller: ofta blick kompenserar för det minskade informationsutbytet. Och erfarna människors råd är ganska naturligt: för att bättre förstå någon eller förmedla din egen tanke utan snedvridning, titta samtalaren direkt i ögonen. I det här fallet kommer det att uppfattas bättre, inte bara varandras sinnestillstånd, utan också tankar. När allt går informationsdialogen direkt: hjärna - hjärna.
Omvänt, för att rädda vårt undermedvetna från oönskade påverkan, är det bättre att inte titta in i ögonen på den som attackerar oss. Vända sig bort. I extrema fall tittar de på broen på näsan eller pannan. "Aggressorn" kommer inte att märka någonting, såvida han inte känner något omöjligt obehagligt, "kallt": det kommer ju inte att finnas någon verklig känslig kontakt (som krävs). Men å andra sidan kommer vi åtminstone på något sätt att vara försäkrade mot påverkan av dess negativa energier: de snävt riktade mikroantennorna i våra ögon kommer att avvika från någon annans energi och kommer inte att låta det mesta i vår hjärna.
En intressant observation: kvinnor, till skillnad från män, ser in i ögonen mycket oftare och uppfattar inte ett direkt blick som ett hot. Snarare tvärtom, för dem är det ett tecken på intresse och en önskan att upprätta kontakt. Vissa forskare anser att ett sådant behov av direkta synpunkter är inneboende i en kvinna av naturen själv. Å ena sidan orsakas det av behovet av att locka en partner för förplantning. Och å andra sidan behovet av”subtil” kommunikation med nyfödda: det är genom ögonen som modern skapar telepatisk kontakt med sitt barn, när han ännu inte har lärt sig att tala.
Det finns en annan förklaring till varför kvinnor tenderar att se raka ut. Om det logiska tänkandet för den manliga halvan av mänskligheten är mer karakteristiskt och därför, för det första, är betydelsen av ord viktig, då för en kvinna med ett mer intuitivt varelse, vad som står bakom orden är viktigare. Hon är mycket mer mottaglig för telepatisk information, och därför är utseende mycket viktigare för henne än för män.
OCHI SVART, OCHI PASSIONAT …
Psykologer har gjort ett intressant experiment. Två fotografier av en flicka togs från en negativ och presenterades för olika människor så att de skulle välja den som är vackrare. Allt som man pekade på samma foto, även om de inte kunde förklara sitt val, eftersom de inte märkte någon skillnad i bilderna. Och hemligheten var enkel: på det här fotografiet blev ögonens elever något förstorade med hjälp av retuschering. Varför de är så attraktiva kunde forskare inte förklara.
Under tiden förmodades det att elevernas storlek talar om vitalitet: de är vidöppna när kroppen är full av styrka och minskar när energin lämnar den (mot ålderdom, vid en allvarlig sjukdom). Om vi accepterar denna synvinkel, är det uppenbart varför vi är så lockade av stora elever: friska, fulla av energi människor gillar mer hela tiden. Men detta är bara en psykologisk förklaring …
Det finns också en energiaformativ version. Eleverna blir större när det finns behov av extern information. De utökas i barndomen, när hjärnan törstar efter kunskap … I stressiga situationer, när vi behöver maximal information för att fatta ett beslut … Och eleverna smalnar omedelbart när intresset för världen runt dem går förlorat, när en person försöker att isolera sig från det, dra sig in i sig själv när han är irriterad, embittered … Det antas att det finns ytterligare ett skäl till detta: elevernas sammandragning förhindrar att en redan utarmad energiförsörjning lämnar kroppen …
Det har noterats att med ökat intresse för en sexpartner utvidgas eleverna märkbart. Detta är ett slags överklagande - kanske därmed undermedveten sympati för ägarna till stora elever. Men detta är inte bara ett samtal. När eleven expanderar är det troligt att den "magiska" effekten på "önskad" förbättras. När allt kommer omkring utvidgas även den telepatiska kanalen för hemliga tankar och önskningar. Här är en speciell typ av onda ögon - kärlek, som den kallades i Ryssland. Genererad av en ivrig passion förorsakade han i offret inte en sjukdom, som ett vanligt onde öga, utan en galen kärlekslyst.
Genom att känna till eller intuitivt förstå elevernas roll har kvinnor länge tytt till trick för att göra dem större. För detta var de redo att offra även synskärpa. Till och med i antika Rom, och senare i Italien och Spanien, drog de in ögonen juice av en mycket giftig ört - belladonna. Från detta expanderade eleven kraftigt, ögonen fick en mystisk glans och djup, vilket gav kvinnan ett särskilt tilltal. Det är ingen slump att "belladonna" på italienska betyder "vacker lady, skönhet". I Ryssland kallades denna ört inte mindre symbolisk - belladonna …
Hypotesen om mottagande och överföring av tankar med hjälp av ett ögonkast förklarar mycket. Inklusive "magiska svarta ögon". Eleverna har också indirekt skylden för sin obegripliga attraktivitet: de smälter samman med den mörka färgen på iris och från detta verkar mycket stor. Och sedan pratar vi om ögon: bottenlösa, trolldom … Det är möjligt att storleken på eleverna förklarar myopiska kvinnors speciella charm. När allt kommer omkring kompenseras deras brist på syn ofta av en ökning av elever …
Men utvidgningen av eleverna vid dödsfallet är ett faktum som ännu inte kan förklaras. Han väntar fortfarande på en djup studie … Det finns dock ett antagande om att utvidgade elever ger en person möjlighet att bättre titta på den "subtila" världen där han måste lämna. Vem vet?..
GLITCHES DRUNK TED
En av de första som spelade in på en fotografisk platta den mystiska strålningen från ögonen var den parisiska konstnären från 1800-talet Pierre Boucher, som arbetade deltid med fotografering som sedan blev modet. Det hände av misstag. På kvällen blev fotografen full, som de säger, till helvetet. Och i den mest bokstavliga meningen: som han själv sa, jagade hela natten efter honom två lurviga djävlar med en gräsmatta i händerna. På morgonen, inte sovande nog, med ett gjutjärnhuvud, trillade han till sitt laboratorium: det var nödvändigt att snabbt utveckla de fotografiska plattorna som tagits dagen innan. Kaos regerade på skrivbordet: de exponerade kassetterna strödes med tomma band. Under en lång tid undersökte konstnären dem och försökte ta reda på vilken av dem som behövde visas. Till slut gav han upp denna hopplösa ockupation, visade allt och var dumt: från skivorna såg de motbjudande ansikten från nattgästerna på honom. Men detta var inte längre en hallucination:negativen visade sig vara ganska tolerabla "andra världsliga" fotografier.
Den berömda astronomen och forskaren av anomala fenomen Camille Flammarion (1842-1925) blev intresserad av fenomenet. Snart dök hans publikationer om "psykisk fotografering", som faktiskt lägger grunden för denna typ av forskning. De nya resultaten bekräftade fenomenets verklighet. Projektionen av visuella hallucinationer från ögonen i slutet av 1800-talet rapporterades av den berömda ryska psykiateren V. Kh. Kandinsky (1849-1889): "Bilderna som projiceras på skärmen … är osynliga i stark belysning, men det är värt att mörkna rummet, eftersom de verkar mycket skarpt och ljust." I början av 1900-talet, som ett resultat av experiment i olika länder, inklusive Ryssland, dök till och med flera böcker, illustrerade med "psykofotografier".
Sedan fanns det ett lind i forskningen om "psykopotografi" i flera decennier. Den kränkades i början av 60-talet av den tidigare amerikanska sjömannen Ted Serios.
Avbruten i land upptäckte denna drinkare av misstag att hans tankar kunde tända fotografisk film. Dessutom att projicera dina egna mentala bilder på den. Till publikens underhållning började han spela in olika bilder på film med hjälp av tankar. De pekade kameran mot hans ansikte, klickade på slutaren och … istället för Ted the dryckarders koncentrerade ansikte, dök några (oftast kända) byggnader, strukturer, landskap på den utvecklade fotografiska filmen …
Intrigerade forskare övertalade Ted att avsluta sin karriär som bellboy på Chicago Hilton och bli ett betalt marsvin. Under fyra år i laboratoriet hos den berömda amerikanska psykiateren Jules Eisenbad i Denver, Colorado, genomfördes noggrann forskning. De förnekade fullständigt bedrägeriversionen. Cirka åttahundra experiment med Ted genomfördes av amerikanska forskare J. Pratt och Ian Stevenson. För att undvika fusk beställde forskare själva Ted "bilder": byggnader, landskap … Och i nittio procent av fallen uppfyllde han beställningen med fantastisk noggrannhet.
I vårt land, ungefär samma år, demonstrerades liknande egenskaper av "pärlan av den ryska parapsykologin" Ninel Sergeevna Kulagina (1926-1990). På forskarnas begäran upplyste hon inte bara fotografier med sina tankar utan ställde också ut på film de figurer och symboler som beställts av henne: stjärnor, kors, brev … Allt dokumenterades av oberoende uppdrag bestående av ansedda forskare.
År 1973 åtog sig en 32-årig psykiater från Perm, Gennady Krokhalev, att experimentellt bekräfta den version som funnits i mer än ett decennium, nämligen: visuella bilder uppstår i hjärnan och överförs till ögats näthinna, varifrån de släpps ut i rymden. Med hjälp av en anordning speciellt designad av honom, kunde Krokhalev briljant bekräfta denna hypotes i praktiken på flera hundra patienter.
Allt gjordes för att öka experimentens objektivitet och tillförlitlighet. Under fotografering eller filmning av strålning från ögonen beskrev patienter högt deras hallucinationer. Deras berättelser spelades in och jämfördes sedan med bilderna som visades på den fotografiska filmen. Tillfällena var fantastiska. Fotografierna visade tydligt vad patienterna pratade om vid fotograferingen: "djurhorn", "fisk", "sjö och älg", "väg, stridsvagnar och soldater", "fabrik", "träd", "djävul", "Orm", "solros" och mycket mer. Kontrollskott, när det inte fanns hallucinationer, hade inga blossar eller bilder.
En sådan konstighet upptäcktes också: mentala bilder är fixerade på fotografisk film även i de fall då den placeras i ett ljusfast kuvert. Baserat på detta föreslog vissa forskare att "strålning från ögonen bildas inte bara inom det synliga våglängdsområdet, utan också i en del andra, där förpackningens svarta papper är transparent" (Doktor för tekniska vetenskaper, prof. A. Chernetsky) … Under senare år tycks forskning stödja denna hypotes: det mänskliga ögat har visat sig kunna ge ut svaga röntgenstrålar och koherent ("laser") strålning.
Forskare är intresserade av problemet med "tankefotografier". Och även om paranormal forskning vanligtvis inte publiceras på grund av dess strategiska betydelse, läcker viss information då och då. Så till exempel nyligen blinkade en rapport om att japanska forskare redan har skapat en mycket känslig skärm på vilken konturerna till bilder visas när någon stirrar på den. Det finns information om liknande utveckling i andra länder.