USA Försöker Släppa Loss En Regional Konflikt I Europa - Alternativ Vy

USA Försöker Släppa Loss En Regional Konflikt I Europa - Alternativ Vy
USA Försöker Släppa Loss En Regional Konflikt I Europa - Alternativ Vy

Video: USA Försöker Släppa Loss En Regional Konflikt I Europa - Alternativ Vy

Video: USA Försöker Släppa Loss En Regional Konflikt I Europa - Alternativ Vy
Video: Svensk Korruption - Ifrågasätt! 2024, September
Anonim

Det har gått mindre än en vecka sedan skrivandet av artikeln om blockaden av PMR ("Unga européer har hittat en svag punkt i Ryssland? Kommer de att bita, och vi kommer att svara?"). Transnistrien var omgiven av fiender, och denna situation måste hanteras. Moldavien och Ukraina kommer att göra allt för att”förstöra livet” i den frihetsälskande republiken. Jag "medvetet" inte fast vid min resonemang till en annan spelare i denna region - Rumänien. Jag väntade bara för att se hur händelserna i den amerikanska kongressen skulle utvecklas. Och han väntade …

Så först faktum. Det amerikanska utrikesdepartementet fattade ett beslut om leveransen av missil- och artillerisystem till Rumänien på 1,25 miljarder dollar. Vad är det? Och detta är inget annat än en fortsättning av PMR-temat. I framtiden skapar detta beslut flera nya mål för de ryska flyg- och rymdstyrkorna. Och denna åsikt idag "krossade" alla de andra. "Om morgondagen är ett krig …" Och om inte? Om det i morgon är ett krig mellan Moldavien och den Pridnestroviska Moldaviska republiken? Inte ens ett krig, en förvärring av konflikten?

Vad är våra handlingar i det här fallet? När allt kommer omkring, alla som känner till situationen i minsta grad förstår att Rumänien kommer att hjälpa Moldavien ändå. Och inte "uttrycka oro", men verkligen. Fram till införandet av sina egna trupper till PMR: s territorium. Och de rumänska vapnen, som Nato och USA levererar i överflöd idag, kommer att riktas mot våra medborgare och medborgare i PMR.

Det är tydligt att nu några läsare kommer att komma ihåg det fem dagar långa kriget med Georgien. "Vi kommer att kasta våra hattar …" Men det är värt att komma ihåg ett obehagligt faktum som hysas upp av våra media. 08.08.08 kämpade inte den ryska armén i Sydossetien! Miliserna och de ryska fredsbevararna kämpade. Och armén stod och väntade på kommandot från Moskva. Det första företaget anlände först den 9.08.08 …

Det är en välsignelse att de modiga, om än dåligt tränade, ossetierna inte dragde sig tillbaka. Ingenstans och inte en gång. Lyckligtvis drog de ryska fredsbevararna sig inte tillbaka. Ingenstans och inte en gång. Men till och med luftfarten fungerade inte den 8 augusti … Endast georgier. Och civila. Vi vann kriget igen på grund av den ryska militärens och ossetiska milisernas osjälviska mod …

Jag kom ihåg detta avsnitt helt enkelt för att inte skapa en illusion av ett enkelt beslut att inleda ett krig i full skala. En lösning som påverkar oss alla. Någon kommer att gå till den verkliga krigsvärmen. Någon kommer att "dra åt bälten." Men ingen kommer att stå kvar på sidelinjen.

Det är uppenbart att ingen vill ha en sådan utveckling av händelser. Åtminstone i vårt land och i "gamla Europa". För mycket blod har utgjutits nyligen av historiska standarder. Och politiker och militären är medvetna om att antalet offer idag kommer att multiplicera. Men återigen måste vi återvända till den senaste artikeln, förutom den "gamla" finns det också ett "nytt" Europa.

Fram till nyligen fokuserade vi på flera länder. Polen, Ukraina och de baltiska länderna. Det är i dessa länder som en generation redan har tagits upp som "glömde historien". Det är i dessa länder som Russophobia utgör grunden för inrikespolitiken och utrikespolitiken. Och det är dessa länder som Förenta staterna särskilt "gynnar". Både tidigare och nuvarande administrationer. Och idag kan vi med säkerhet lägga Rumänien till denna lista.

Kampanjvideo:

Jag nämnde synvinkeln, som idag är "viktigast" bland statsvetare och analytiker. Och hur är det med militären?

För hundra gången säger jag kanske att USA: s huvudmål är Ryssland. Amerikanerna drömmer inte ens om att besegra Ryssland i ett "öppet krig". De förstår perfekt styrkan hos den ryska armén och inser att vår chef är mycket svår att skrämma. Beställningen kommer att ges omedelbart. Vad händer då?

Sedan Syrien och Irak. Men Ryssland är så framgångsrik i sin operation i Syrien att utseendet på ryska trupper i Irak är som döden för USA. Det är därför amerikanerna tvingas att "flytta" där själva. Det som amerikanerna demonstrerar i Mellanöstern idag, med undantag för krokiga leenden, orsakar inte de flesta av militären. Krig för krigets skull … Enkelt uttryckt kollapsade planen att helt "dra" Ryssland till de syriska händelserna. Ryssland kom, som i Ukraina, inte till kriget. Mer exakt kom det med sådana styrkor att det helt klart inte skulle vara möjligt att ordna ett "nytt Afghanistan".

Det verkar för mig att uppkomsten av en ny "Amerikas favorit" hos Rumäniens person, händelserna i PMR, händelserna i Ukraina, Polen, Östersjön är länkar i en kedja. Med envishet av en ram som tittar på den nya grinden försöker den amerikanska administrationen att dra Ryssland till aktiva fientligheter. Ryssland måste "spela rollen som en aggressor." Ryssland måste undergräva sin egen ekonomi med krig.

USA drömmer helt klart om ett "Mellanöstern" på den europeiska kontinenten. Var som helst. Oavsett om det är Ukraina eller Baltikum. Oavsett om det är Polen eller Rumänien. I vilket fall som helst, "gamla Europa" måste involveras i kriget. Ingen avbröt Nato-medlemskapet. Och skyldigheter också. Och detta, vad man än säger, är ett gammalt scenario som redan upprepats testats av USA. Det första och andra världskriget "gjorde" USA till en världsmakt. Förstörde eller dämpade de flesta av konkurrenterna. Vi behöver ett nytt krig i Europa. Endast mycket blod kan återlämna USA till positionen som planetens huvudmakt …

Det är uppenbart att Moskva redan har förberett ett adekvat svar på det nya hotet. Det är uppenbart att det här svaret kommer att vara ganska tufft. I händelse av konflikt är rumänerna nu gisslan. Dessutom är det uppenbart att både Tyskland och Frankrike, för att inte tala om de "svagare" länderna, kommer att göra sitt bästa för att inte engagera sig i en framtida konflikt. Men hur mycket är detta "allt" möjligt? Vem beordrar Nato-trupper? Vem ger orderna? Representanter för vilket land? Vem skickar européerna i krig?

Det enda som är oklart är varför de europeiska politikerna och militären inte ser detta. Hur länge kan strängen dras? Allt har en gräns. Endera kommer pilen att skjuta på grund av att bågskytten inte håller den här strängen. Eller strängen kommer att bryta. Och då är en ganska allvarlig skada på bågskytten mycket möjlig … I alla fall är inte bra nog.

Och avslutningsvis skulle jag vilja citera orden från den ryska senatorn, förste vice ordföranden för försvars- och säkerhetskommittén i federationsrådet Franz Klintsevich, som han skrev på sin Facebook-sida. De verkar för mig bekräfta min åsikt.

"Med ett ord fortsätter amerikanerna att leta efter problematiska säkerhetszoner i Europa och försöker föra situationen, där det är möjligt, till en öppen konflikt och dra Ryssland in i den." "Jag har bara en fråga till de amerikanska allierade i Europa: Kan du inte se att amerikanerna försöker förvandla vår kontinent till ett andra Mellanöstern?"

Författare: Alexander Staver