Fram till nu verkade utvecklingsvägen för civilisation, i allmänna termer, att utelämna detaljer, vara en process som är ganska förståelig. Alla fick lära sig att det var så här: Gud skapade människan, han multiplicerades, och efter ett försök att bygga ett torn till himlen sprids byggarna ut över planeten och slutade förstå varandra, och började plötsligt tala på olika språk. Det verkar, vad är fel? På exemplet med tillräckligt tillförlitliga historiska data är det exakt hur det var. Först, feodal fragmentering, sedan - enhet, konsolidering, fördjupning och breddning. Så vi får höra. Och de erbjuder att tro. Nyligen sades det att kommunismen snart skulle komma. Sedan började de säga att frihet och universell lycka är kapitalism. Logik antyder att ingen någonsin har sagt sanningen, varför ska vi ta vårt ord för det?
Tja, för det första, om Gud skapade människan i sin egen bild och bild, varför visas han plötsligt som en farfar i en vit nattklänning med ett grått skägg? Är vi alla som honom? Vad sägs om barn? Varför inte anta att Gud till exempel var en ond rödhårig pojke? Men det är inte det roligaste. Vilket kön var Gud? Om någon nu kom ihåg berättelserna om att Eva skapades från Adams revben, så låt dem ta den "heliga" skriften och se till att det handlar om en operation under anestesi, under vilken det genetiska materialet togs från Adam för skapandet av Eva.
För det andra, även om Gud skapade människor från jordens damm, dvs. både Adam och Eva skapades från leran, hur kunde de vara fruktbara och föröka sig från varandra? Främjar heliga skrifter incest? Men detta är en fråga om etik, låt oss lämna det. Poängen är annorlunda. Människor som multiplicerar från släktingar försämras omedelbart av historiska standarder. Det skulle inte finnas någon mänsklighet om människor försökte föröka sig från två individer - Adam och Eva.
Samtidigt finns det i Bibeln i sig flera gånger uttalanden som gör att vi kan dra slutsatsen att de första människorna skapades av en specifik Gud, som kränktes för att han inte hade sitt eget folk. Jaja!!! Jag kommer inte att bära dig med offert, eftersom alla kan hitta den information de behöver. Denna berättelse chockade mig även under den första behandlingen av Gamla testamentet. Mer exakt, under det första försöket, för från det första ordet till det sista, jag aldrig behärskade Gamla testamentet, hoppade jag över hela stycken för att inte slösa tid på otaliga uppräkningar.
Det visar sig att andra människor redan fanns, bara att Gud som skapade Adam och Eva inte hade sitt eget folk. Texten bekräftar upprepade gånger samma avhandling. Den bibliska berättelsen är en enda folks kronik, som inte har något att göra med européer. Gud säger upprepade gånger att han är judarnas gud, Abrams och Davids gud. Så varför ropar vår patriark för att be till Gud, som kallade sig själv för Abraham och David? Och här vi som kallar oss ryska? Vi är ättlingar till dem som visste om deras ursprung en helt annan berättelse, enligt vilken människan skapades av släktet, som inte är en herre, men anser att dess skapelse, dvs. oss med dig, dina barn!
Det följande är den oundvikliga slutsatsen att skaparen inte var ensam. Var och en skapade sitt eget folk. Och detta förklarar varför på en planet, i en "gemensam lägenhet", det finns så många arter:
Kampanjvideo:
- Gul (barn av den stigande solen), - Vit (dagens barn), - Svart (nattens barn), - Röd (solnedgångsbarn).
Allt passar in i ramen för den nya versionen av”stor migration av folk”.
Karta över Hyperborea enligt projektet * Mercator *.
Men … Det är inte klart vad som hände vid motsatt pol vid den tiden? Människor bodde också där.
Karta över Antarktis enligt projektet * Piri Reis *.
Här krävs dock förtydligande. De fyra raserna finns bara i våra läroböcker. Faktum är att andra raser bor bredvid oss, som bara kan betraktas som hybrider i en sträcka.
Även yttre skillnader med asiater är tydliga. Jag tror att de flesta av oss aldrig kommer att förväxla Aleut med vietnameserna.
1) "Chukche-Aleuto-Yakut-liknande", d.v.s. ursprungsbefolkningar i norr, vem är de? Vetenskapen säger att det här är mongoloider, som av någon anledning tröttnade på att äta fria bananer, och de gick norrut och strömmade längs de sibiriska floderna. Uh-va … Jag tror lätt. Och sedan bosatte sig dessa extremiteter i hela polcirkeln, d.v.s. över hela världen, längs den sjuttionde parallellen.
Det verkar för mig att det skulle vara mer exakt att säga att de inte kom någonstans. De har alltid varit här. Sedan dess, när det inte fanns några iskappar vid jordens poler, och klimatet på dem var detsamma som nu i Kuban. Villkorligt, naturligtvis. Utifrån tjockleken på de fossiliserade växterna var skogarna här så täta, och träden i dem var av sådana diametrar och höjder att det för närvarande bara finns en eländig uppträdande av vegetationen som omringade samojierna och samerna. Något liknande finns bara i tropikerna. Och människor gick inte efter någon klimatförändring någonstans utan lärde sig att överleva under svåra förhållanden. Rätt. Andra människor bodde söderut, vem skulle gå med på att låta de ovälkomna flyktingarna komma till dem?
Araber.
Judar.
2) Och från vilken "pol" kom semiterna?
Utan tvekan är detta ett folk, en gång uppdelat i två grenar. Genetiker bekräftar detta helt. Men av någon anledning tystar dessa genetiker om det faktum att australiensiska aboriginer inte alls är människor.
Aborigines of Australia.
Detta är inte ett chauvinistiskt uttalande. När jag talar om det faktum att de inte är riktigt mänskliga, menar jag inte alls att de till och med är lite sämre än andra. Nej, inte sämre och inte bättre. Det är vad Gud skapade dem att vara. Sluta…!!!
3) Vilken typ av gud skapade dem, samma som skapade oss alla? Svårt att tro. De antropologiska skillnaderna mellan vita och aboriginer är kolossala. Aboriginer kan inte donera blod och organ för någon av raserna, bara för representanter för deras folk. Ja, gorillaen och apan är apor, och den ryska och den ursprungliga är människor. Vad kommer härnäst? Är vi samma? Någon skulle hävda att om Australien ännu inte hade upptäckts av européerna, skulle aboriginerna, som utvecklas separat, också använda bilar och mikrovågsugnar nu? Jag tvivlar väldigt mycket.
Jag tvivlar inte på att djur är lika intelligenta som människor, vissa av dem är överlägset överlägsna människor, valar och delfiner, till exempel. Deras brist på grävmaskiner antyder antagligen bara deras högre utvecklingsnivå.
Då visar det sig att du måste vända kriterierna för att bedöma civilisationen upp och ner och inse att de infödda skapades mer perfekt än vi är. De kan leva i naturen, och "herrar av djur, fiskar och fåglar" kommer inte att leva ens i sex månader utan en sy nål eller kniv. Är du fortfarande stolt över resultaten av vetenskap och teknik?
4) Jag kan knappast tro att européer och indier också skapades i samma laboratorium.
Vilken ras ska indianerna, invånarna i Oceanien, Madagaskar tillhöra?
Språklig och kulturell närhet till arerna är inte nödvändigtvis ett bevis på deras förhållande, men kan lätt vara ett resultat av nära interpenetration tidigare. Det är därför termen "Indo-europeisk grupp" är så svår att förstå. Inte. När allt är detta en separat ras, och inom varje ras finns det fortfarande många klaner, stammar och familjer.
Dessa fyra raser: Semiter, aboriginer, "nordpolarianer" och "oceaner" - trots forskarnas påståenden om blandning av blod under miljoner år, är det fullt möjligt att lägga till som oberoende till de fyra kanoniska raserna, oavsett vad de upplysta akademikerna säger. Kanske de kom från Sydpolen?
Så. Låt oss sammanfatta mellanresultatet:
Alla tvåvägsvandrare som använder språk för kommunikation är mänskliga och mänskliga. Skillnaden mellan dem är betydande.
Mänskliga människor är indelade i två typer: köttätande och växtätande. Här talar vi inte om tarmens struktur och organens form för slipning av mat i munnen, utan specifikt om artsskillnaden i strukturen i det högre nervsystemet. Skillnaden är densamma som mellan en hund och en varg. Det verkar som att båda arterna tillhör hundar, men vissa är skapade för jakt, andra för fredlig samexistens med andra arter, även med sådana outhärdliga ur både hundar och vargar - katter. Endast om en hund av nödvändighet tål en katt som lever med den under samma tak, kommer vargen aldrig att möta den.
Typer av människor-människor är indelade i raser, raser i klaner, klaner i stammar och så vidare. Några invändningar?
Om min presentation är korrekt är slutsatsen oundviklig: varje släkt har sin egen unika skapare, eller det finns bara en skapare, men han skapade alla vid olika tidpunkter, i olika stämningar. För vissa "sändningar av produkter" har Gud ingenting att smäga sig med, men det finns sådana för vilka det inte räcker för honom att riva av sig händerna! Okej, vem räcker inte med? Till och med Gud kan komma till jobbet en dag efter en hektisk fest eller i frustrerade känslor och skruva upp den så att han senare kommer att förlora sin sommarsemester och sin trettonde lön.
Men att det är en tillverkningsfel att skapa köttätare tillsammans med växtätare är jag inte enig om. Detta är en del av en enda plan. Det är vad gädda är avsedd för, så att korsmannen inte sover - alla vet det. Under förhållandena i ett paradisdamm, där ingen biter och har gott om mat, degenererar den korka karpen snabbt, blir mindre, och under en varm sommar kommer den oundvikligen att dö ut. Oavsett om vi gillar det eller inte, kommer det alltid att finnas rovdjur, och växtätare är dömda till en evig kamp för överlevnad. Det svåraste är naturligtvis för vita växtätare, eftersom de måste kämpa samtidigt på alla fronter. Mot parasiter, mot rovdjur-stammar och mot utlänningar, som inte är värre, men de behöver mat och bostad, multiplicerar de med fantastisk hastighet och erövrar fler och fler nya territorier.
Situationen kan jämföras med ett sädesfält. Spannare odlade en handfull korn i det bördiga landet, och de började växa, producera grödor, föröka sig och mata andra. Men från skogskanten framför de såddistlar, gropar, ogräs och nässlor. De behöver inte ogräs, befruktning, vattning etc. De finns i naturen av sig själva. Och om bonden går på semester, kommer han att hitta sitt en gång odlade fält vid sin återkomst, fångad av ogräs och nedbrutna rester av odlade spannmål.
Betyder vad? Detta innebär att vi alla kommer att förnedras och dö om "Khleborob" inte kommer tillbaka från semester i tid. Låt mig klargöra: det är vår Gud som vi behöver och inte parasiter och ogräs. Gud, som skapade Adam och Eva, ville spotta på oss från det höga klocktornet. Men … Vi har så många klaner, stammar … Stämmer det att vi alla har en far? De säger detta, eftersom språk och kultur en gång var desamma, alla fakta skriker bara om det. Kanske finns det andra fakta som antyder något annat?
Det verkar som om jag har hittat sådana fakta. Med att beundra de underbara vyerna över världen som gjordes med autokrom teknik i början av det tjugonde århundradet blev jag intresserad av själva uppfinningen och historien om målmedvetna expeditioner som syftade till att fånga så många fragment av den omgivande världen som möjligt i färg. Vad? Som referens:
Till att börja med, bara beundra denna skönhet, kanske kommer några tankar att komma i processen?
Innsbruck. Tyrolska sångare. 1910 g.
Flickor i den alpina byn Styrya. 1932 g.
Österrike. Staden Heiligenblut. Kvinna med segel och korg. 1929 g.
Tyrolsk dräkt. 1929 g.
Polen. 1929 g.
Norge. Fagerlund hotell. 1910 g.
Sverige. 1910
Grekland. 1910 g.
Ryssland 1909
Ryssland 1914
Ryssland 1896:
Så: efter att ha tittat igenom hundratals fotografier från slutet av året innan förra året - början av förra seklet blev jag övertygad om den extraordinära mångfalden bland människor som fångats av en opartisk kamera. Inom ett land finns det en stor variation av folk, respektive, seder och förmodligen språkliga skillnader. Dessutom sammanfaller användningsområdena av samma kläder inte med de geografiska gränserna för länderna! Förresten, idag kan vi också observera en enorm skillnad i språk och seder för väster- och östliga ukrainare.
Sedan kom jag ihåg det faktum att nationaliteter praktiskt taget inte fanns förrän på trettiotalet av det tjugonde århundradet. Folket identifierade sig genom religion och medborgarskap. För att uttrycka det enkelt var skillnaden om du var registrerad i kyrkan vid födelse, moské eller synagoge och vilken kung eller kung du betalar skatter till. Inga nationer fanns !!!
Men språkskillnaderna var fantastiska. Exempel idag är Kaukasien eller Turkiet. I Dagestan har varje by sitt eget språk, och invånarna i en aul förstår inte språket för invånarna i den angränsande. Det visar sig att det var detsamma över hela världen!
Här har jag kunnat ta reda på genom att studera historien om uppkomsten av en serie autokrom filmer i början av det tjugonde århundradet:
Det fanns en man i de länder som nu heter Frankrike, vars namn var Albert Kahn. Han var en bankir av nationalitet, och … Åh, ett mirakel! Filantrop! Har du någonsin träffat en lånshaj som är en generös sponsor? Om du har träffats, berätta för mig, jag vill också se detta mirakel. Men i allmänhet kommer detta från fantasyområdet. Begreppen "usurer" och "filantrop" kan inte ens av misstag dyka upp sida vid sida. Chansen att fotografera Loch Ness-monster är mycket större än att träffa en bankir - en ointresserad sponsor.
Tänk bara på dessa siffror: 1909 utrustade Kahn, med sina "egna" pengar, femtio expeditioner runt om i världen för att fånga mångfalden av folketullar i färger och färger. Han anlitade tidens bästa fotografer, till exempel August Leon, som fångade livet för folken i Sverige och Norge, vars foto presenteras ovan.
Före det stora depressionen lyckades Kahns budbärare ta cirka 72 tusen autokromiska fotografier och skjuta 183 tusen meter svartvit film.
Hur känns det? Kan du föreställa dig vilka medel som spenderades på detta projekt? Och du tror att allt detta är på en ärlig bankers pengar? Jag tror inte. Kahn var bara ett skydd, chefen för ett etnografiskt datainsamlingsföretag, vars verkliga mål ingen nu vet. Särskilt misstänksam är slutet på Kahn själv. Han gick i konkurs och dog konstigt under den "fascistiska ockupationen." Slutar i vattnet, som de säger. Men hans mamma varnade förmodligen honom i barndomen, så att han aldrig engagerade sig i frimurarna. Lyssnade inte, stackars kollega.
Hur som helst är resultaten av expeditionerna nu tillgängliga för allmänheten och vi kan dra slutsatser själva. Jag har redan sagt att skillnaderna i européernas kostymer helt enkelt är fantastiska. Låt oss sträcka vår fantasi, och nu kan vi lätt föreställa oss att traditioner och sedvänjor för små grupper av befolkningen i lokala territorier skilde sig lika radikalt. Och om du anstränger invändningarna lite mer, antyder antagandet oundvikligen att de alla talade olika språk, och de språkliga områdena sammanföll inte alls med staternas gränser.
Nu för en överraskning!
ja! ja! Ett av resultaten från expeditionerna läckte ut ur de stängda arkiven. Själv kunde jag inte tro det, men detta faktum registrerades av en av Kahns expeditioner till Apenninehalvön.
Endast 3% av invånarna i Italien talade italienska 1910 !!!
Nu när vi vet detta blir syftet med alla dessa expeditioner tydliga. Det var en storskalig underrättelsetjänstoperation inför första världskriget. Det var de resultat som Kahn erhöll som utgör grunden för omfördelningen av världen. De som planerade första världskriget bestämde redan då hur den politiska kartan över världen skulle se ut under nästa århundrade, åtminstone.
Resultatet av omfördelningen är den nuvarande politiska kartan över Europa. Andra världskriget avslutade processen i slutet av sextiotalet, då Storbritannien påstås förlorade de flesta av sina kolonier.
Nu blir mekanismen och det exakta datumet för uppkomsten av gränser, stater och nationer klar. Efter att ha inhägnat en tomt placeras en ordförande (på engelska "President") på den som utför ett kontrakt för nationens produktion. Ett enda språk, kultur, traditioner, seder, i allmänhet, allt som gör att du kan identifiera en person på nationell basis. Å ena sidan ser vi vad som vanligtvis kallas globalisering, å andra sidan förstår vi att det motsatta händer på global skala: uppdelningen av folket i olika grupper, förenade enligt principen om redovisning i skattekontoret. Så det är lättare för dem att hålla redovisning. Det gör det lättare att skära ut kuponger från slavar som, liksom galna, är stolta över sin nationalitet.
Det finns inga nationer. Det finns jordgubbar, människor. Varje släkt är unikt och oupprepbart. Varje klan har sin egen GRUNDGUD. Grundarna bodde i fred med varandra på det land som de ursprungligen ärvde. Förstörelsen av gudarnas minne är ett resultat av aktiviteten hos parasiter som försöker ta besittning av sina grannars land olagligt.
Gör bara inte hastiga slutsatser angående målen med denna artikel. Jag föreslår inte alls att delas upp i klaner och familjer. Sammanhållning, mer än någonsin, behöver vi alla, utan den kommer vi att skäras ut en efter en. Men jag föreslår att ompröva principerna för att förena människor, mål och mål. Det viktigaste är vem och mot vem att förena. För att förstå detta måste du inse vem som förstör vem, vilka metoder som används för detta.
I praktiken är det ingen tvekan om att den riktade förstörelsen av den vita rasen bedrivs över hela jorden. Och om vi inte helt har försämrats, kommer vi att förena, försvara våra moraliska värden. Vi kommer att skydda vårt land och skydda det från parasiter och de som villigt eller ovilligt hjälper dem. Men för detta måste vi sluta leta efter de skyldiga till våra problem. Även om de hittas, kommer ingen att fixa situationen för oss ändå.
Författare: kadykchanskiy