Nu läser den yngre generationen mycket mindre, ge dem filmer och program. Skriv maximalt sms, läs åtminstone samma sms och maximalt ett magasin. Hittills har mina elever bara haft tillräckligt med bilder, essensen för dem är skakig och vag, och vilken skillnad gör det vad som var där, det är viktigt vad som är och vad som kommer att bli. Men min livserfarenhet säger till mig: utan att titta tillbaka kommer du aldrig att veta vart du ska gå, för du vet aldrig vart du kom ifrån.
Den äldre generationen tror fast på vad de fick höra, i vad de tvingades lära av minne, socialism, kommunism, ateism. Och att de som leder vet exakt vilken väg, kurs, riktning att välja. Även om många redan tittar på dem i förvirring, inser de inte att banan inte är rak, utan böjd, och deras liv har gått som ett non-stop spring i en cirkel.
Min historielärare sa nyligen till mig:
- Ta inte bort de smulor som lämnas åt oss, tro på det vi lärde oss. Jag är trött på att tro på partiet, Lenin och Stalin, men du svängde på Peter I själv, med den ryska historiens prakt. Trampa inte min sista saga, annars kommer människor som jag att trampa dig.
Det är svårt för dem att förstå mig, jag försöker bara ta reda på:
Varför då?
För vad?
Vem drar nytta av?
Kampanjvideo:
En persons medvetande blinkas av den information som har inställts i honom sedan barndomen. Men det är värt att påpeka honom inkonsekvensen i de pålagda versionerna, eftersom han omedelbart förklarar: Jag visste detta i går. Så, mest av vår historia skapades just för att förvirra, avleda från logiska slutsatser, distrahera från uppfattningen av hela bilden, bryta den här bilden i pussel och fokusera på den mest färgstarka, men förklara ingenting. Förståelsen gäller bara några få. Jag vill att tänkarna ska räkna i tusentals, tiotusentals, miljoner. Kanske höga ord, men jag försöker, jag gör åtminstone något. (Sicksack).
Så nu sitter jag och tittar på den gamla kartan över S: t Petersburg, och jag är förvånad …
Plan för St. Petersburg I. Homann. Etsning, fräs, akvarell på papper. 50,5x59,5 cm.1720: e (före 1725).
Och historien säger att St. Petersburg grundades den 16 maj 1703 (tsaren lägger den första stenen för byggandet den 16 maj 1703, på dagen för den heliga treenigheten. Här är legenden om grundandet av staden), och att detta är allt på 10-15 år, under vintrar - 35-40, kulor, fukt, brist på vägar och fabriker, jag talar inte om byggmaskiner. Det räcker med att titta på Vasilievsky Island, det finns inget ännu, men det finns en markering och layout, men hur är det med skalan? Ingen i Europa har någonsin tänkt på en sådan layout, men här?
Sommarträdgård 1716, av Alexey Zubov. I konstruktionshastigheten, "inte som den nuvarande stammen", eller det finns en fångst någonstans, kanske historiker ligger? Några av de byggnader som avbildas i denna gravyr, enligt den officiella historien, bör visas mycket senare, efter författarens död, men A. Zubov vet exakt vad och var man ska rita.
Spires kan ses i avståndet till vänster och till höger, Mikhailovsky slott till vänster, Frälsaren på spillt blod till höger, och så: den 17 april 1819, grundades grunden för Mikhailovsky Palace. Denna dag blev dagen för grundandet av ett av de största museerna i världen - State Russian Museum. Frälsarens kyrka på spillt blod uppfördes 1883-1907, på platsen där Tsar-Liberator Alexander II dödades dödligt den 1 mars 1881. Men mer om det nedan. Punkteringar av Zubov Montferan, Falconet, Schubert, Karamzin och den välkända A. S. Vi kommer att överväga Pushkin i detalj nedan.
Ett ändringsförslag kom från violet3333 (ett underbart tidskrift, jag ska säga er):
I artikeln "Var är staden" hittade jag en felaktighet i beskrivningen av Zubovs gravyr - i själva verket är Mikhailovsky slott i mitten, till vänster är kyrkan de heliga och rättfärdiga Simeon gudsmottagaren och Anna profetinna, till höger vet jag inte vad men inte Frälsaren om spillt blod.
Men med alla ändringarna målade Zubov fortfarande vad som enligt historiska dokument borde visas mycket senare.
Det är svårt att tro att planeringen, uppdelningen och referensen av byggnaderna i St. Eller kanske staden stod långt innan den nuvarande historiska versionen av dess utseende?
1753 g
1800-talet.
En ytterligare observation är mycket intressant i detta avseende.
När hela Europa bodde i städer, där avlopp knappast dök upp under gatorna, vars bredd knappt tillät vagnarna att passera, och byggnaderna expanderade från centrum (karta över Paris, slutet av 1600-talet, vid den tiden den enda standarden för att bygga städer).
Samma Amsterdam som lärde Peter allt.
(London (nedan), året anges på kartan … Huvudstaden, som huvudstad, inte en enda rak linje).
Moskva kunde inte bli av med den kaotiska utvecklingen.
Och här är en karta över Kiev - modern till ryska städer.
Och här är kartan 1720, som de säger "faktiskt."
Här är några fler ritningar, alla äkta och förvaras i museet. Klicka bara på länken.
Så för att bryta Vasilievsky Island utan mätare … ja, inget sätt, så vem ska tro?
Men staden 1716, redan innan det allmänna projektet, är dessa data från en gravyr, eller ligger de igen?
Den här länken är ett fantastiskt urval av stadskartor. Dra dina egna slutsatser och från mig personligen ENORM tacksamhet till författaren för hans arbete:
Här är ytterligare två mycket intressanta kartor, redan daterade 1703, jag ger länkar
Anteckningar om en tråkig man - Planer för Europas huvudstäder och några anmärkningsvärda städer i Asien, Afrika och Amerika. 1771
www.swaen.com/zoom.php id = 4399 & referer = objekt …
www.swaen.com/zoom.php id = 3734 & referer = objekt …
De är mer som att inte bygga projekt, utan återuppbyggnadsprojekt.
Det bör noteras att den bevarade historiska informationen om grundandet av S: t Petersburg inte är ovillkorligt tillförlitlig. Preobrazhenskys marschtidning säger att den 11 maj gick Peter på torr väg till Shlisselburg, den 14 maj var han vid Syassk mynning, den 16 maj körde han ännu längre, och den 17 maj anlände han till Lodeynaya pir. Således, enligt denna dagbok, den 16 maj, var Peter inte i S: t Petersburg. Därför tar många den 29 juni 1703 som grunddagen för den nya huvudstaden, när grundstenen för de heliga apostlarnas kyrka Peter och Paul slutfördes. Det är också anmärkningsvärt att i inga moderna dokument nämns namnet St. Petersburg varken i maj eller i juni samma år; detta område behöll namnet Schlotburg. Men på kartorna från det tidiga 1700-talet står fästningen Peter och Paul redan, inte en ö, utan en fästning med tydligt skisserade gränser. Så är det idag,bara tog fart från googlemaps, samma sex strålar, men hur mycket byggdes det enligt historien? Och mer … IE Kleinenberg upptäckte nyheten om Vasilievsky Island, som ligger vid mynningen av Neva, i ett Livonian-dokument från 1426, konstigt, eller hur?
Det är skrivet att konstruktionen slutfördes 1780 och 1785 stod en del av väggarna inför granit, men på kartorna från 1720 finns alla väggarna där.
Plan för Peter och Paul fästning:
Den upprepar helt klart alla andra fästningar, som om de avrättades enligt samma scenario. En italiensk renässansfästning i form av en stjärna från 1500-talet togs som ett exempel på en muromgärdad stad.
Nyenskans:
Nyenskans - Ryskad från Nyenskans (svenska Nyenskans, Finn. Nevanlinna, ryska Kantsy) - en svensk fästning, som var den viktigaste befästningen för staden Nyen (svenska Nyen) på Cape Okhtinsky vid Neva-stranden, vid mynningen av floden Okhta på dess vänstra bredd, bredvid moderna Krasnogvardeyskaya-torget i St Petersburg. Fästningen grundades 1611 på de länder som rivits bort från Ryssland, på platsen för den ryska handelsbosättningen Nevsky Gorodok (Nevskoye Ustye) för att kontrollera Izhora-landet, kallat svenskarna Ingermanland, och kontrollera vattenvägen uppför Neva. Bokstavligen översatt som Nevsky (Nyen) dike (skans).
Här är en detaljerad karta över platsen för de stjärnformade fortarna spridda över hela Europa.
Alla dessa fästningar är resterna av tidigare fästningar och befästningar som byggts om enligt samma typ av plan och i tidiga tider.
Hur texten liknar Alexander Nevskys tider, Ivan den fruktansvärda …
Läs mer här, länk: ROMANOVS, VAD ÄR BYGGades FÖR DEM, VARJE DÖRGÅTT OCH BEHANDLAT TILL JÄRDEN, ELLER ACCEPTERAD.
Exempel på förfalskning av historien väntar oss vid varje steg. Till exempel ritar en konstnär från 1800-talet berättelsen om Peter.
1799 år.
1756 år.
1738 år.
1725 år.
1705 år.
Den fiktiva berättelsen är klar, nu vänder det hela upp och nedräkningen börjar från det minsta datumet. Det sägs att det var så, så det var!
Här är en annan karta för dig, var uppmärksam på datum 1698.
Detta är den officiella historien som beställts för läroböcker, men dessa kartor motsäger andra kartor, till exempel Eric Nilsson Aspegreen's 1643-karta.
I forntida ryska och skandinaviska skriftliga källor fram till freden för Orekhovets 1323 noteras 42 bosättningar i Neva-regionen, på Östersjökusten och i Ladoga-regionen. Av dessa, 32 Novgorod-bosättningar (i storlek och social skala från huvudstaden till klosterbyn), 6 städer "i Chudi", 1 stad i Latgallia, 1 stad i det liviska landet, en tysk stad. Enligt Orekhovets fördrag flyttade statsgränsen mellan Novgorod-republiken och Sverige till floden. Syster.
Baserat på historiska data kan vi nu säga att det på det framtida St Petersburgs territorium under XV - sent XVII århundraden. 900 - 1000 bosättningar var stabila, förenade av hundratals kilometer vägar. Många av dessa bosättningar blev”knoppar” för skapandet av St. Petersburg-bosättningar, ensembler och byggstenar. Till och med under Peter I inkluderade gränserna till St. Petersburg territoriet till minst 55 byar under pre-Petrine-perioden, och förortszonen förenade mer än hundra fler tidigare befintliga byar, herrgårdar, byar och gårdar. Moderna St Petersburg och territorierna under dess administration omfattar mer än 200 gamla bosättningar. Läs mer här: Peter the Great's Nests.
Detta område har alltid varit ganska tätt befolkat, och anteckningarna från den fotograf som går förbi bör inte försummas, liksom denna karta från början av 1600-talet.
Här är en annan plan för staden med fästningen Nieschanz, daterad 1643.
Och nu, fästningen Nieshants, grundad 1611.
Munningen av floden Neva, staden Nyen med dess omgivningar, slutet av 1600-talet.
Enligt svenska historiker fanns det 16 katastrofala översvämningar på Neva. Vattnet steg till Nyen sju och en halv meter över det vanliga. Det var den högsta av de registrerade vattenhöjderna under hela Nyens existens, många strukturer i kustdelen gick under vatten och övergavs sedan.
Underbara kartor från början av 1700-talet skickades de till mig av en historiaälskare under pseudonymen Otets Sergiy.
Var uppmärksam på hur kortet är undertecknat.
Detta är fortfarande den första kartan över Peter, av de som kom över mig, med TARTAR-bosättningen.
Och här är 1703 PETROPOLIS, intressant, eller hur? De samlades bara för att bygga, men det har redan byggts.
Petropolis 1744, vad är skalan, vad är konstruktionshastigheten, hur många mikrodistrikt, kanaler och kommunikationer.
Nästan från det ögonblick som staden grundades började en legende ta form om S: t Petersburg som en spökstad, om dess "orealitet" och brist på anknytning till landets historia. År 1845, i artikeln "Petersburg och Moskva", V. G. Belinsky skrev: "Folk är vana att tänka på S: t Petersburg som en stad byggd inte ens på ett träsk, men nästan i luften."
Historien om borttagandet av huvudstaden i den ryska staten praktiskt taget utanför gränserna för staten verkar mycket konstig för den tiden. Till och med i början av 1800-talet talar jag inte ens om 1700-talet, Petersburg var kategoriskt isolerat från Muscovy, det fanns inte en enda normal direkt vattenväg (bara det framgångsrika Vyshnevolotsk-systemet, som på något sätt arbetade för att gå ner till S: t Petersburg). På dessa dagar fanns det naturligtvis inga flygplan, inga järnvägar, inga motorvägar, bara vattenvägar längs floder och korta landssektioner - "drar" mellan flodvägarna. Och om det inte finns några normala kommunikationsvägar längs vilka gods, trupper etc. kan röra sig, så finns det ingen transportförbindelse, utan vilken det inte kan finnas något statskap. Kurirer med förordningar kan komma dit, men utan ekonomiska och maktkomponenter är dessa dekret värdelösa. Landet är enormtoch huvudstaden är mitt i ingenstans, verkar det inte absurd för dig? Fram till 1800-talet var den viktigaste staden som kontrollerade transportknutarna i Moskva-Smolensk Upland vid den tiden "nyckelstaden" Smolensk, belägen i Dnjepers övre räckvidd, där en kedja av portaler började, som förbinder flodvägarna "från Varangierna till grekerna" och "från Varangierna till perserna »I korsningen av handelsvägarna från flodområdena Dnjepr, Zapadno-Dvinskij, Volkhovskij, Volzhsky och Oka. Och först på 1800-talet började en storskalig konstruktion av direkta vattenvägar från S: t Petersburg till Volga: Mariinsky, Tikhvin och återuppbyggnaden av Vyshnevolotsky-vattensystemen.där en kedja av portage började, som förbinder flodvägarna "från Varangierna till grekerna" och "från vikingarna till perserna" vid korsningen av handelsvägarna från flodområdena Dnjepr, Zapadno-Dvinskij, Volkhov, Volzhsky och Oka. Och först på 1800-talet började en storskalig konstruktion av direkta vattenvägar från S: t Petersburg till Volga: Mariinsky, Tikhvin och återuppbyggnaden av Vyshnevolotsky-vattensystemen.där en kedja av portage började, som förbinder flodvägarna "från Varangierna till grekerna" och "från vikingarna till perserna" vid korsningen av handelsvägarna från flodområdena Dnjepr, Zapadno-Dvinskij, Volkhov, Volzhsky och Oka. Och först på 1800-talet började en storskalig konstruktion av direkta vattenvägar från St Petersburg till Volga: Mariinsky, Tikhvin och återuppbyggnaden av Vyshnevolotsky vattensystem.
Kapitel 2. Forntida berättelse i norra Europa
Författare: ZigZag
