För att förstå på en ytlig nivå varför en sådan dator nu är omöjlig är det inte nödvändigt att spendera år på att studera kvantfysik och mikrovåldsreglerna.
Det viktigaste som ett axiom (och annars är det omöjligt) att acceptera principen om superposition och sammanfiltring (koherens). Det viktigaste här är att inte blanda ihop fysikens delar och upptäcka kvantmekanik Du kan tvinga fram en lärobok, du kan Wikipedia, eller så kan du öppna en gammal artikel, som samtidigt kommer att berätta om principerna för kvantberäkning. Mycket tillgängligt - på fingrarna.
compress.ru/article.aspx?id=17653
eller i bilder
Kampanjvideo:
Men du bör också ta en titt på artikeln på länken ovan.
Först måste du ärligt och otydligt säga att ingen kvantdator hjälper din favoritleksak att springa snabbare under Windows. Vid denna hälften av de intresserade borde falla av. Vi kommer att sakna dig. Andra kan, om de är intresserade, lyssna på författaren till kvantdatorn kipish David Deutsch (på ryska).
scisne.net/a-526?pg=11
Som ni kan se, till och med han var medveten om huvudproblemet. Förfall av qubit-obligationer. Decoherence.
Möjliga tillstånd för en minnecell. Till vänster är den aktuella utlösaren, till höger är en brant men mycket mytisk kvbit.
En ensam kvbit är i huvudsak en värdelös sak trots alla kvantfysikens fantastiska lagar. Endast buntar med bitar som befinner sig i kvantförvirringstillstånd, det vill säga som påverkar varandra, är viktiga för höghastighetsberäkningar. Ju fler element i ett paket, desto bättre: Att bygga en kvantdator i den form vi representerar det är för närvarande vetenskapligt (!) Omöjligt. Åtminstone av den kraften, där fördelarna med en oändlig uppräkning av tillstånd av kvantsystem är tydligt synliga för det blotta ögat.
Detta kräver ett sammanhängande (bundet, intrasslat, etc.) tillstånd, åtminstone ett par hundra kvanta (min> 103), och företrädesvis ett par tusen. Just nu är ett gäng med 8-10 fullt fungerande.
Decoherence gör långa kvantberäkningar omöjliga. Till en början trodde man att det uppstod från yttre tryck på "systemet" och tillskrev problemet till kategorin teknik. Experiment med olika tekniker för att konstruera qubits (kvantprickar, supraledande element, atomer och joner i fällor etc.) har emellertid visat att det är av grundläggande karaktär och har sitt ursprung i "vågfunktionens kollaps".
Observeraens verkliga effekt. Du kan börja studera denna fråga här, där vissa Cambridge och inte bara anställda grälade i öppen korrespondens.
www.lightbluetouchpaper.org/2013/02/01/har …
Det finns faktiskt ingen konsensus. Någon tycker att dekoherens kan undvikas, och då kan drömmen om Quantum Supremacy realiseras, någon är skeptisk, men även det största problemet med kvantdatorer är inte det enda hindret för att skapa ett mirakel.
Alla aktuella försök att montera "något" som kallas en "kvantdator" gäller inte alls för konventionella datorer. All forskning syftar endast till att använda Shors algoritm och bryta RSA-kryptering.
Evolutionär modellering av proteinföreningar för medicin nämns ibland för att täcka deras spår, men detta är, som de säger, inte korrekt. De tycktes ha modellerat molekylen, men de gjorde omedelbart ett förbehåll att på grund av beräkningsfel är den inte så mycket som den verkliga.
www.sciencemag.org/news/2017/09/quantum-com …
I princip är alla beräkningar baserade på qubits mycket exakt karaktäriserade av frasen "men detta är inte korrekt." Själva förmågan att uppnå ett tillräknat resultat från ett gäng kvanta är baserat på den cykliska utförandet av en funktion och uppnå ett ungefärligt resultat med flera (mycket flera) upprepningar.
Lagarna i Moore, evolution, arbetstimmar och Einsteins per kvadratmeter är inte tillämpliga här, för med varje kvantum som är fäst vid kedjan växer effekten av fel på resultatet exponentiellt. Detta innebär att antalet sökningar efter ett sannolikt, nära till rätt svar, börjar tendera till oändlighet. Och om inte till henne, så säkert till själva kvantdatorn - helt klart. Och all supremacy kommer att ånga.
Låt oss här lägga till en begränsad uppsättning formler som är tillgängliga för beräkningar. Det finns väldigt få av dem och den mest slående hittills är Shors algoritm. Cryptocurrency-återförsäljare är särskilt oroliga för detta. Rädd för krypteringsprotokollets död. När allt kommer omkring kommer det att leda till omedelbar död för alla nuvarande kvasi-valutor.
Det är det verkligen. Men det kommer att vara en så obetydlig händelse i jämförelse med den globala effekten av fallet av RSA att det inte kommer att märkas. Om det inte finns något genombrott i teoretisk eller praktisk kvantfysik inom en snar framtid, kommer alla ansträngningar att begränsas till nedbrytningen till primära faktorer och förstörelsen av RSA.
Finns det några banbrytande tendenser? Ha kul med att skapa decoherence-skyddat kvantminne. 100 millisekunder och 22% läst är rekord. Som början på vägen är det förmodligen bra, som en ansökan om närmaste implementering, mycket trög.
www.nature.com/articles/s41566-017-0050-y
De är glada över att orsakssambandet vid kvantberäkning inte motsvarar mycket de vi är vana vid. Med tanke på grovheten i alla kvantberäkningar är hoppet om att få rätt resultat fortfarande långt borta.
www.nature.com/articles/s41567-017-0008-5
Med sorg höll vi 20 qubits tillsammans i halvlek, 50 är på väg (men detta är inte säkert), men resultaten är inte uppmuntrande. Nu föreslår de att arbeta inte bara med antalet bitar, utan också med beräkningsdjupet. Hur många logiska operationer kommer den "randiga baddräktgruppen" att utföra tills tigrarna har middagstids-decoherence?
www.nature.com/news/race-for-quantum-supre …
Bäst av allt, så länge modeller av kvantdatorer erhålls, löst av standardberäkningssystem.
www.nature.com/articles/nature24622
Så, "kvantdatorn" är samma "sfäriska häst i ett vakuum" som vi alla älskar så mycket.
PS
Liknar subbuffertar.
Nej, jag har inte glömt. Det är bara på något sätt pinsamt att nämna honom. Eller är det inte klart från vilken sida. Det finns inget schema, som vi förstår som en "kvantdator", men det finns en simulering av sådana system genom kvantglödgning. För det andra består hela megakubiciteten (idag 2K) av strålar med 4 (8) bitar, vilket betyder att det inte finns någon skalning för som alla jagar. De började misstänka något för länge sedan.
physicsworld.com/cws/article/news/2014/jun / …
Sedan anpassade de det ändå till någon form av optimering av beräkningar. Och det här är det värsta! Så "det" fungerar. Visserligen snett, men bättre än den vanliga, som är "inget sätt."
www.nature.com/news/d-wave-upgrade-how-sci …
Från höjden av kunskapen om världen "från källaren" verkar berättelsen om D-Wave så mystisk för mig att den ställer tvivel om andra verk för att skapa kvantdatorer och leder dem mot konspirationsteori. Ändå förväntar jag mig ett genombrott och kommer noga att följa bakom sådan utveckling för att gå guld i tid.