I de föregående fyra delarna talade jag om den oförklarliga (och hittills inte förklarade av blyga historiker) konstighet i kriget 1812, som presenteras för oss som patriotisk. Jag kommer inte att upprepa mig själv, jag uppmärksammar alla länkarna: ("Kriget 1812 - en annan blick" del 1. / "Kriget 1812 - en annan blick" del 2. / Kriget 1812 - en annan blick "del 3. /" Kriget 1812 - en annan look "del 4.)
förutsättningar
Enligt antaganden från många forskare, imperial Tartary (läs mer om det i 3 artiklar "Tartaria - det första stora imperiet"), efter en naturlig katastrof under andra hälften av 1700-talet, som förstörde dess metropol - kungariket Katai, förlorade sin "stabilitet" och började gradvis smula.
Fragment av kartan över Tartary med Katay-regionen.
Tartary är uppdelad i Moskva (som tillhör Muscovy), kinesiska-Chinskaya (som tillhör Kina-Chin) och Independent, som uppenbarligen är så benämnd på grund av dess oberoende från grannstaterna, till exempel Persien, med vilken det gränsar. Det finns också Tartary Malaya, men under 1700-talet, tillsammans med Krim, tillhör det det osmanska riket, vars härskande dynasti kommer från Tartaria (mer exakt från dess region - Turkestan), som kan läras från latinska källor från medeltiden. Tibet med Lhasa omfattas av Peking. På den oberoende och den kinesisk-Chinsk tandstenas territorium är många horder (horde) med sina lokala khans utspridda.
Ganska snabbt börjar Tartar-riken (som republikerna i Sovjetunionen på en gång) splittras och går under kontroll av angränsande imperier: de sibiriska länderna drar sig tillbaka till Muscovy (år 1730, gränsen till det erövrade Sibirien sträcker sig längs Ural-floden), Tartarnas land nära Kina-Kina bli en del av det kinesiska imperiet, där samma tartar från Niuche-provinsen har styrt sedan 1644 (i den officiella historien kallas de Manchus, i gamla böcker - alltid bara tartar, för mer information läs Kinas falska antikvitet. White Gods.) Fri eller oberoende tandsten under en tid återstår fortfarande mer eller mindre oberoende och suveräna. Men senare delar stora grannar det mellan sig. Sedan 1452 har Little Tartary och Krim tillhört osmännen (ättlingar till Osman / ottomansk befälhavare från armén från Great Khan of Tartaria).
Kampanjvideo:
Moskva Tartary
De så kallade "bondekrigen" från Razin och Pugachev ("Suvorov mot Pugachev") betraktas som en fortsättning på krigarna för imperiets arv. De försvagades, men eliminerade inte helt de återstående fragmenten av Great Tartary.
Ett annat krig mellan Tartary och Europa ägde rum i början av 1800-talet. I vårt land är det känt som det "patriotiska kriget 1812", och i Europa kallades det "östra kampanjen i Napoleon."
Det är intressant att det för den genomsnittliga personen fram till början av 1900-talet var tydligt vem som kämpade med vem och för vad. Och attityden gentemot Napoleon Bonaparte var sublim och entusiastisk, han ansågs uppenbarligen inte som en aggressor och "den skyldige till alla människors problem", som de representerar nu. De skrev dikter om honom, skrev artiklar och teaterställningar, bara en populär och älskad hjälte!
Ingen blev förbryllad eller ifrågasatt av monumenten till soldaterna från den All-European Great Army, installerade på platser för strider, korsningar och bara stopp.
Jubileums- och jubileumsmedaljer, uppsättningar, parfymer och andra saker som visar "invaderaren" och "mördaren" av hundratusentals ryska soldater (enligt den officiella versionen) - Bonaparte. Att i den ryska armén var de flesta officerare utlänningar som bodde och dog utanför Ryssland. Barnen till fattiga europeiska adelsmän, som inte hittade något annat sätt att göra en karriär, kom till St. Petersburg i massa för att verka i armén och marinen. Och efter att ha tjänat en pension återvände de till sitt hemland.
Inte konstigt att folket kallade svarta kackerlackor "Preusser", eftersom de, liksom kackerlackor, rusade från Europa genom "fönstret" öppet i Östersjön till Ryssland. Från kusten i Östersjön kröp "preusserna" längre och längre i alla riktningar. I stora städer grundade de sina bosättningar, som fanns redan innan "fönstret öppnades till Europa", till exempel i Pskov och Novgorod. Och trots allt är det just deras meriter att den ryska staden Pleskov började kallas på tyskt sätt: - Pskow. Och omedelbart efter utrotningen av befolkningen på Volga, efter kriget med Emelyan Pugachevs arméer, rusade vanliga bönder från Europa också till rymden "rensad" av tandsten. De, enligt planerna från Catherine II, var tvungna att helt ersätta tartarbefolkningen, så att inte ens minnen från det förflutna i Volga-regionen skulle kvarstå. Idag skulle en sådan process kallas detartarisering.
För att fullfölja planerna för Holstein-Gottorp-dynastin för utvidgning mot öster och sydost var det nödvändigt att bryta det sista centrumet / staden kring vilka resterna av det en gång mäktiga Tartarriket förenades - Moskva, Moskva Tartarys huvudstad.
Förresten
Om vi berättas rätt historien om Napoleons östra kampanj (notera att det i denna fras inte finns något ord om kampanjen till Ryssland, som, som vi sägs, han var så angelägen om att erövra), uppstår flera frågor om den posthuma utmärkelsen som de ryska tsarerna till Bonaparte:
1) Varför byggde Alexander den tredje en bro i Paris (som gåva) tillägnad Napoleon, där de ursprungliga bokstäverna för de två länderna är vävda samman i en lagerkrans - en symbol för seger, och det finns också Nike - segerns gudinna i kompositionen? Är det här ett slags trollning av fransmännen genom att vinna kriget 1812? Det är osannolikt att fransmännen skulle ha uppskattat det, och det är för spänt … Å andra sidan, om detta är tacksamhet för hjälpen vid erövringen av Moskva Tartary, faller allt på plats och frågan uppstår - varför gav Frankrike inte Ryssland en sådan bro, som en ursäkt för " aggression ".
2) Varför på Palace Square i St. Petersburg (det är symboliskt att huvudstaden i Ryssland kallades med ett tyskt namn) byggde de en återspegling av kolonnen installerad på Place Vendome i Paris (till minne av segrarna i Napoleons stora armé), och till och med krönade med ett katolsk kors, och pressade med sin bas antingen en orm eller eller en drake (antydde skulptören mot Zilant Snake - den sista symbolen för Tartary, och mer specifikt Kazan?). I en tidig utgåva av dikter kallar Pushkin henne Napoleon (och inte den Alexandriska) pelaren …
3) Varför gav Nikolai den första (återigen en gåva - varför sådan generositet?) Ett 200 ton block av karelisk porfyr för Napoleons gravsten? Återigen samma analogi som i den första frågan.
4) Varför byggde de i St Petersburg och Moskva kopior av Triumfbågarna av det heliga romerska riket, krönade av den romerska gudinnan Nika (kopior av romerska, Paris och Berlin valv)? Har vinnarna inte lagt sådana valv under sina EGNA symboler? Så vem är verkligen vinnaren i kriget 1812?
5) Om de berättar allt korrekt och Alexander befriade Europa från Napoleons IGA, varför, i tacksamhet till "befriaren" (historiker ger oss ett sådant smeknamn för Alexander, eller hur?), Finns det inga monument i Europa, och det finns många till "enslavern" Bonaparte ?!
Enligt min åsikt, alltifrån den officiella versionen av historien, kan allt detta förklaras med en stor stretch och abstrakta teser, men den alternativa versionen förklarar dessa och andra frågor på ett enklare och mer logiskt sätt, men detta är naturligtvis ENDAST EN AV VERSIONerna.
Fortsättning: Del 6