Under många århundraden har människor undrat om en avskuren huvud på en person kan upprätthålla medvetande och tänkande. Moderna experiment på däggdjur och många ögonvittenskonton ger rika material för kontroverser och diskussioner.
Kapapitation i Europa
Traditionen att halshugga har djupa rötter i många människors historia och kultur. Så, till exempel, i en av de bibliska andra-kanonböckerna berättar den berömda historien om Judith, en vacker judinna som lurade henne in i lägret av assyrierna som belägrade hennes hemstad och efter att ha snekat sig till fiendens befälhavare Holofernes förtroende, klippte av huvudet på natten.
I de största europeiska staterna ansågs kapapitation vara en av de mest ädla avrättningarna. De gamla romarna använde den i förhållande till sina medborgare, eftersom processen för halshugning var snabb och inte lika smärtsam som korsfästelsen som kriminella utan romerskt medborgarskap utsattes för.
I Medeltida Europa hölls också halshugga högt uppskattat. Huvudena var avskuren bara till adelsmännen; bönder och hantverkare hängdes och drunknades.
Först på XX-talet erkändes halshuggen av västerländsk civilisation som omänsklig och barbarisk. För närvarande används halshuggning som dödsstraff endast i Mellanöstern: Qatar, Saudiarabien, Yemen och Iran.
Judith och Holofernes.
Kampanjvideo:
Guillotinens historia
Huvudena huggades vanligtvis med axlar och svärd. Samtidigt, om böcker i vissa länder, till exempel i Saudiarabien, alltid har genomgått specialutbildning, användes ofta vanliga vakter eller hantverkare för att genomföra domen under medeltiden. Som ett resultat var det i många fall inte möjligt att hugga av huvudet första gången, vilket ledde till en fruktansvärd plåga av de fördömda och förargelse av åskådarna.
Därför infördes guillotinen i slutet av 1700-talet först som ett alternativt och mer humant utförandeinstrument. I motsats till populär missuppfattning fick detta instrument inte sitt namn för att hedra sin uppfinnare, kirurgen Antoine Louis.
Gudfadern till dödsmaskinen var Joseph Ignace Guillotin, professor i anatomi, som först föreslog att använda en mekanism för halshuggning, som enligt hans åsikt inte skulle orsaka ytterligare smärta för domarna.
Den första meningen genomfördes med hjälp av en fruktansvärd nyhet 1792 i det postrevolutionära Frankrike. Guillotin gjorde det möjligt att faktiskt förvandla mänskliga dödsfall till ett verkligt transportband; tack vare henne, på bara ett år, avrättade Jacobin-böckerna mer än 30 000 franska medborgare, med en verklig skräck av deras folk.
Men några år senare gav halshuggan en galamottagning för jakobinerna själva, för jubel och skrik från folkmassan. Frankrike använde guillotinen som dödsstraff fram till 1977, då det sista huvudet på europeiskt territorium avbröts.
Giljotinen användes i Europa fram till 1977.
Men vad händer fysiologiskt under halshuggning?
Som ni vet levererar det kardiovaskulära systemet genom blodkärlsårerna syre och andra väsentliga ämnen till hjärnan, som är nödvändiga för dess normala funktion. Huvapapitering avbryter det slutna cirkulationssystemet, blodtrycket sjunker snabbt och berövar hjärnan friskt blodflöde. Plötsligt berövas syre upphör hjärnan snabbt att fungera.
Tiden under vilken den avrättade chefen i detta fall kan förbli medveten beror till stor del på exekveringsmetoden. Om den odugliga böden behövde flera slag för att separera huvudet från kroppen, flödade blod från artärerna redan innan avslutningen var slut - det avskurna huvudet hade länge varit dött.
Charlotte Cordays huvud
Men giljotinen var det perfekta dödsvapnet, hennes kniv skar kriminella nacken med blixtnedslag och mycket försiktigt. I det postrevolutionära Frankrike, där avrättningar ägde rum offentligt, höjde böden ofta huvudet, som hade fallit i korgen av kli, och på ett spottande sätt visade det för publik åskådare.
Till exempel, 1793, efter avrättningen av Charlotte Corday, som knivhagde en av ledarna för den franska revolutionen, Jean-Paul Marat, enligt ögonvittnen, tog böten, med det avskurna huvudet i håret, piskande henne på kinderna. Till publikens förvåning blev Charlotte ansikte rött och hans drag vred till en grimas av förargelse.
Så här sammanställdes den första dokumentära ögonvittensrapporten om att en persons huvud avskuret av en guillotin kan upprätthålla medvetandet. Men långt ifrån det sista.
Scenen för mordet på Marat av Charlotte Corday.
Vad förklarar grimaserna i ditt ansikte?
Debatten om huruvida den mänskliga hjärnan kan fortsätta tänka efter att halshuggan har pågått i många decennier. Vissa trodde att grimaser som skrynklar ansikterna på den avrättade berodde på de vanliga spasmerna i musklerna som styr rörelserna i läppar och ögon. Liknande spasmer har ofta observerats i andra avskurna mänskliga extremiteter.
Skillnaden är att huvudet, till skillnad från armar och ben, huvudet innehåller hjärnan, det tänkande centrum som medvetet kan styra muskelrörelserna. Att avskärma huvudet orsakar i princip inte någon hjärnskada, vilket kan fungera förrän brist på syre leder till medvetande och död.
Avskuren huvud.
Det finns många kända fall när kycklingkroppen, efter att ha klippt av huvudet, fortsatte att röra sig runt trädgården i flera sekunder. Holländska forskare genomförde studier på råttor; de levde i ytterligare 4 sekunder efter halshuggan.
Vittnesmål från läkare och ögonvittnen
Idén om vad en avskuren huvud hos en person kan uppleva när han förblir helt medveten är naturligtvis fruktansvärd. En amerikansk arméveteran som hade en bilolycka med en vän 1989 beskrev ansiktet på sin kamrat som hade huvudet blåst av: "Först uttryckte det chock, sedan skräck, och i slutändan gav rädsla plats för sorg …"
Enligt ögonvittnen rörde den engelska kungen Charles I och drottning Anne Boleyn, efter att ha avrättats av böden, sina läppar och försökte säga något.
Den tyska forskaren Sommering motsatte sig starkt mot användning av guillotin och hänvisade till många läkarnas anteckningar om att de avrundade ansiktena var vridna av smärta när läkarna rörde snittet av ryggmärgen med fingrarna.
Det mest berömda av denna typ av bevis kommer från pennan av Dr. Boryeu, som undersökte chefen för den avrättade kriminella Henri Langil. Läkaren skriver att inom 25-30 sekunder efter halshuggan ringde han två gånger Langil med namn, och varje gång öppnade han ögonen och fixade blicken mot Boryo.
Mekanism för att verkställa dödsstraffet genom att halshugga.
Slutsats
Ögonvittnesberättelser, såväl som ett antal experiment på djur, bevisar att efter halshuggan kan en person behålla medvetandet i flera sekunder; han kan höra, titta och reagera.
Lyckligtvis kan sådan information fortfarande bara vara användbar för forskare i vissa arabiska länder, där halshugga fortfarande är populärt som en laglig dödsstraff.