Vad var det?
I all denna (organiserade) anarki är jag intresserad av en sak - varför gjorde de det som orsakade massprotesterna?
Lärde våra företrädare för utrikesministeriet bekanta sig med programmet för konferensen där politiker var tänkt att delta, attityden gentemot vem i Georgien är kraftigt negativ? Trots allt, de känner till situationen och stämningen i värdlandet? Och samtidigt instruerade de inte denna "heroiska" ställföreträdare?
Kanske är det nu inte vanligt att kontrollera politiker som kommer in i ett land som under flera år (för att uttrycka det mildt) ansträngda förbindelser, eftersom dessa politiker representerar och är associerade med Ryssland ?! Eller tar våra diplomater ett exempel (inte det bästa man måste erkänna) från sina nordamerikanska kollegor, som tror att hela världen kretsar kring dem?
Jag hoppas att de visste, förstod, instruerades (drivet av oro för vårt lands image). Sedan VARFÖR gjorde denna okända State Duma-biträdande vad våra diplomater borde inaktivera honom från?
Georgiska oppositionister (och ukrainska radikaler från myndigheterna) väntade, var redo och reagerade direkt. Putin reagerade också (ovanligt) snabbt och förbjöd flygningar till Georgien och hängde i luften förväntningarna om att införa ekonomiska sanktioner (dock kallades det officiellt). Vänliga, harmoniskt och snabbt fungerade. Som i Moldavien (faktiskt).
Kampanjvideo:
Och vem behöver det?
Saakashvilis parti, som var det första som reagerade på figuren som den skamliga ställföreträdaren för ryska federationen, som satt i den "heliga platsen" i den georgiska demokratin, är proamerikansk, det är känt. Sådana "oppositionister" (och i vissa länder kallas de "liberaler") kommer inte att ta ett steg utan kommandot från ägarna och de medel som förlitar sig i sådana fall. Det vill säga Yankeesna behövde det av någon anledning.
Att skicka en helt okänd ställföreträdare (för "slakt") till Georgien, där denna "mörka häst" från den ryska statsdumaen, skulle inte bara delta, utan att ordna (!) I en internationell konferens, är som att använda sin persona "i mörkret". Allt ser ut så att Ryssland också behövde det av någon anledning.
Jag låtsas inte vara en konspiratorisk version av händelser. Men jag kan inte hitta logiska svar på enkla frågor. I stor politik händer ingenting så. Jag anser också att det är axiomatiskt att vi har proffs som arbetar i det diplomatiska uppdraget i Georgien, vilket bara lägger till frågorna.
Och en sak till: om vi antar att Trump och Putin har kommit överens om (till exempel genom Patrushev och Pompeo) att genomföra ömsesidigt intressanta operationer i det post-sovjetiska rymden, hur kommer det att se officiellt ut? Aldrig. Det kommer att bli en täckningsoperation, för det är till och med skrämmande att föreställa sig vad som kommer att hända i världen, om de inte bara vet om det - de antar bara! Det är kanske därför som alla möten och förhandlingar tillkännages på den vanliga (hackade, förståelige och därför tråkiga) dagordningen: Syrien, Ukraina, Iran, Nordkorea.
Men på Moldavien (oväntat) gick de med på och slog oligarken, och Europa, noggrant i sådana frågor, tystade dig och stöttade när de sa - detta är redan ett bekräftat faktum! Vad hindrar dem från att upprepa sin framgång i Georgien? Särskilt om det passar båda höga fördragsslutande parter … Vi kommer att vänta och se.
