I den här artikeln kommer jag att uttrycka min egen åsikt om Yermaks kampanj till Sibirien.
Den ursprungliga källan är ALLTID
När vi läser modern historia tänker vi som regel inte djupt och "stänger av" kritikfunktionen. När allt kommer omkring var det skrivet av fyndare som ägnade sina liv åt att studera fakta!
I verkligheten är allt mycket mer prosaiskt: att skriva en berättelse liknar det att skriva en artikel i Zen (överdriva) - du tar huvudmaterialet och berättar om det på ditt eget sätt, kompletterar det från andra källor, berikar publikationen med din egen åsikt, och nu, voila - ditt personliga ARBET!
Historien om "erövringen" av Sibirien har bara två primära källor: "The Kungur Chronicle" av Semyon Remezov och "Siberian Bulletin" från 1818, i vilken versionen av Yermaks sibiriska kampanj, som var nära klassikern, först presenterades.
ALLA andra författare under två hundra år har skrivit om och återförhandlat information från dessa verk, inte glömt att hänvisa till varandra såväl som KÄLLOR.
Bild från samma “ Siberian Bulletin ”, 1818
Kampanjvideo:
Prototyp
Liksom den överväldigande majoriteten av andra forntida dokument, var Kungur Chronicle förlorad och 1880-upplagan är dess återuppbyggnad. Låt oss lämna åt sidan frågorna om förtroende för reenaktorerna och hur reproducerades det - från minnet?
Kroniken kan säkert kallas komiker. Detta är en uppsättning bilder med förklaringar. I grunden en beskrivning av geografin, floderna och städerna för befolkningen i Sibirien och deras seder. Och det var från dessa serier som versionen föddes, enligt vilken storslagna "historiska" filmer med stridsscener, där tusentals mumrar "Tatarer" och "ryska riddare" deltar, nu skjutas.
Ryggraden i erövrarna av Sibirien bestod av Volga-kosackerna, numrerade femhundra, ledda av sådana atamaner som Ermak Timofeevich, Ivan Koltso, Matvey Meshcheryak, Nikita Pan, Yakov Mikhailov. Förutom dem deltog tatararna, tyskarna och Litauen i kampanjen.
G. I. Spassky gav i sin "Siberian Bulletin" bilderna av "Kungur Chronicle" utseendet på en ode för de heroiska kosackerna - pionjärer. Efter det började dess massreplikation, om än i en ganska redigerad form.
Etnografer eller erövrare?
Om vi vänder oss till originalet, är Ermak här mycket annorlunda från den bild som historiker har inspirerat oss, tack vare massmedias insatser.
Till exempel visas hövdingens död på ett helt annat sätt. Han dödades inte i strid, utan sköts under oklara omständigheter, varefter hans kropp hittades på stranden av floden Irtysh 15 mil under mynningen av Vagai av en av fiskarna. Fiskaren rapporterade fyndet till Kuchum-Khan och han begravde Ermak med utmärkelser på kyrkogården i Begichevsk-tatarna.
Det finns annan intressant information. Till exempel en beskrivning av ruinerna av en okänd fästning, som Yermaks fristående mötte på Kozlovka-floden, 40 mil från Tobolsk. Det viktigaste är att ingen av de lokala tatarna kunde berätta för Ermak om vilken fästning den var, när den byggdes och när och av vem den förstördes.
Detta är inte en erövrare - det här är Ermak, okänd för oss.
Kosackerna träffade ännu mer forntida rester av befästningar 29 vers från Tobolsk, mellan floderna Aslana och Belkina. Där vid den tiden var det bevarade vallar 5 m höga och diken 5 m djup. Om bara resterna av vallen var 5 meter höga, vad var de då ursprungligen med hänsyn till fästningens murar ?!
Yermaks kosackar var faktiskt engagerade i arkeologisk forskning och inte erövringar. Vestnik talar om ett stort antal fynd som gjorts på sibiriska högarna av kosackerna. I grund och botten var det här produkter från … gjutjärn! Tallrikar med bilder och bokstäver, figurer som visar människor, djur, fåglar och liknande. För information: i Europa lärde de sig att producera gjutjärn först under 1800-talet.
Huvudstaden i Kataya är Khanbalik.
Historiker hävdar att kineserna uppfann gjutjärn under elfte århundradet. Men naven på de skytiska vagnarna var redan gjutjärn. Och expeditionen av Ermak ger grund för påståendet att det inte var i Kina som de började smälta gjutjärn utan i Katai (läs mer: Mongul och Tartarus. Var var den första huvudstaden?). Och Katay, det här är Sibirien, som Yermak "erövrade".
Förutom gjutjärnsprodukter upptäckte kosackerna många föremål gjorda av stål. Det finns många skyltar för skörden, vilket är bevis på utvecklat jordbruk, knivar, yxor och spader. Om ursprunget till dessa artefakter sade lokala tatarer att förmodligen de Chuds som bodde på dessa platser före dem gjorde det.
Här gör författaren till kroniken ett rimligt antagande att de hittade artefakterna inte tillhör en period av antiken, utan samlas över tusentals år. Och vi får fortfarande veta att Sibirien är ett historiskt öde, obefolkat land som inte har några betydande arkeologiska monument!
Rutter för Ermak-gruppen.
Myte om myten, för att motivera myter
Tänk på det: hur ett underbemannat regement, bestående av, om än tränade och orädd, män, kunde erövra (utan tekniska medel, transport och navigering) ett område på mer än 13 miljoner kvadratkilometer?
Till och med ett snabbt blick på den officiella vägen för Ermak-expeditionen lämnar frågor om de återstående 9/10 av Sibirien. Men i "Siberian Bulletin" finns information om denna poäng. Till exempel om hans besök av Samoyed-frigöringen, (New Earth). Vi fick inte höra något om detta - "glömde" (som alltid) eller källan ljög lite?
Ermaks fristående i Samoyed.
Eller vad sägs om svampens utseende? De visas för oss i filmer i en uttalad mongoloidform, men i källan?
Tunguser.
Felet är uteslutet, eftersom representanter för andra nordliga folk visas i boken i full överensstämmelse med deras verkliga utseende. Dessutom lämnar detaljeringen av elementen i kostymen ingen chans för antagandet att konstnären inte visste hur Tungus verkligen ser ut.
Irkutsk.
Och det här är Irkutsk. Intressant, eller hur? Var det här som vilda sibiriska tatarer bodde eller någon annan, som vi igen "glömde" att berätta? Det är en ganska europeisk stad. Och halvmånarna på spirorna är inte synliga liksom korsarna. Vilken religion tillhörde dess invånare?
Det finns många skisser av forntida megaliter, menhirs och antika komplex av strukturer, av vilka några har överlevt till denna dag i form av svullna ruiner. Har någon undersökt dem? Knappt, eftersom det officiellt beslutades att Sibirien inte har något historiskt förflutna, vilket innebär att det inte finns något att studera där - oavsett vem som visar eller berättar vad …
”Det kan inte vara, för vi (historiker) har beslutat det. Och det finns inget för oss att berätta för alla typer av fabler - beslutet har fattats (på högsta nivå)! - sådär…
Denna slutsats minskar emellertid inte fördelarna med kosackavskiljningarna, som gick in i det okända, men syftade endast till statens fördel.
