Fortsätt, läs början: Rysslands koloniala ryggrader: Georgien. / Koloniala ryggraden i Ryssland: Baltikum. / Koloniala ryggraden i Ryssland: Ukraina (början). / Koloniala ryggraden i Ryssland: Ukraina (skapad från grunden).
Skäggfråga
Vi lever i detta land och från generation till generation frågar vi oss själva: varför ryssarna, som är det mest rika och viktigaste medborgarskapet i Rysslands imperium, Sovjetunionen, Ryssland, lever sämre än alla andra nationaliteter, har de minsta rättigheterna i detta land och oftare åtalas enligt lag?
Och det är inte så att vi inte vet svaret, poängen är att dess enkelhet och banalitet spelar mot det. Vi behöver bevis och oberoende skiljemän som har studerat dokument, förordningar, anteckningar, utskrifter och så vidare.
Och slutligen kan vi säkert hänvisa till den absolut oberoende kanadensiska forskaren (med ukrainska rötter) Terry Martin. Han undersökte utvecklingsperioden för Sovjetunionen från 1923 till 1939. Efter att ha fått tillgång till arkiven i Ryssland och Ukraina på 90-talet studerade han ett stort antal dokument och blev den första historikern som erkände och bevisade ett uppenbart historiskt faktum:
I väst var hans avhandling och sedan hans bok (på 528 sidor) en enorm framgång. Han erbjöds omedelbart en professor på Harvard, hans namn blev känt över hela världen … men inte i Ryssland. Här försökte de att inte märka honom och hoppa förbi hans forskning - varför?
En affisch från USSR: s tider.
Kampanjvideo:
bolsjeviker
I oktober 1917 föll imperiet på bolsjevikerna. Det är uppenbart att det inte fanns någon erfarenhet av att hantera en sådan klyftare och putschisterna använde de apparater och metoder som blev kvar från den "gamla regimen".
Men det fanns relationer där de inte kunde tillämpa tsaristiska metoder - av ideologiska skäl. Till exempel den nationella frågan. Deras slagord, som de kom till makten med: "varje nation har rätt till självbestämmande" (i modern tolkning av Jeltsin - "ta så mycket suveränitet som du kan" - kom ihåg?). Och allt skulle vara bra, men verkliga livet är långt ifrån paroler och det nyförvärvade tillståndet började omedelbart falla isär.
Först Polen och Finland, följt av andra regioner som syftar till att lämna. Jag var tvungen att göra något snabbt. Omedelbart efter slutet av den akuta fasen av inbördeskriget formulerade bolsjevikerna på XII-partikongressen 1923 ett nytt statsbegrepp - "territorialisering av etnicitet" (T. Martins tid).
Inom ramen för detta koncept förklarade de nya myndigheterna beredda att stödja följande "former" av nationernas existens: nationella territorier, språk, eliter och kulturer. Konstruktionen av "imperiet om positiv aktivitet" (T. Martins tid) började.
En affisch från USSR: s tider.
Flirta med nationalister
Vår elit (av någon anledning) är alltid borta från ett extrem till ett annat. Detta fenomen kräver ytterligare studier av specialister, men för nu ska vi bara acceptera det som ett faktum.
Genomförandet av den nya bolsjevikiska inrikespolitiken resulterade i tankelös övergivenhet med kraven från organiserade nationella minoriteter. Nästan med kraft körde människor in i den nationella ramen, i en snabbare takt byggde de skolor med nat. partiskhet, överfört kontorsarbete till nat. språk, utan en begäran i samhället, sätter kvoter nat. språk i kultur (liknar ingenting?) och slutligen kom det till inre gränser.
Efter att ha studerat historien om rörelsen av de inre sovjetiska gränserna avslutar T. Martin:”Under hela Sovjetunionen drogs gränser till förmån för de nationella minoriteternas territorier och på bekostnad av de ryska regionerna i RSFSR. Det fanns inte ett enda undantag från denna regel. Sådan efterlevnad fortsatte fram till 1929, då Stalin medgav att den ständiga omskrivningen av de inre gränserna inte bidrog till att bleka, utan förvärra etniska konflikter.
En affisch från USSR: s tider.
Ytterligare undersökning av dokumenten ledde Terry Martin till följande slutsats:”Ryssarna i Sovjetunionen har alltid varit en" obekväm "nation - för stor för att ignorera, men samtidigt för farlig för att ge den samma institutionella status som andra stora nationaliteter i landet”. (har något förändrats sedan dess?)
Som ett resultat (och professorn definierar detta som den viktigaste paradoxen), genom att placera på det ryska folket "stormakten" den historiska skylten för förtrycket av de nationella utkanten, lyckades Bolsjevikpartiet på detta sätt bevara strukturen i det förra imperiet. Det var en strategi att behålla makten i centrum och på orterna: att förhindra icke-ryska folks centrifugal nationalism till varje pris.
För att den sovjetiska makten verkar vara sin egen, inhemska och inte "främmande", "Moskva" och (Gud förhindra!) "Ryska", fick denna politik det allmänna namnet "inhemsk". Det handlade om bildandet av ett nytt parti och administrativ nomenklatur på territorierna (baserat på den nationella betoningen i personalval), liksom omedelbar utvidgning av sfären för att använda språken i Sovjetunionen.
I mitten av 1920-talet spridde ukrainiseringen sig utanför Ukrainas gränser och täckte Kuban, Stavropol-territorierna och till och med Fjärran Östern. Sovjetiska anställda var också skyldiga att göra tentor i "ukrainska studier" och "lärare" utbytte erfarenheter i sådana bulletiner.
Rätt mig, om detta inte är fallet nu har bara en religiös komponent lagts till projektet.
… Det gick inte att äta fisken …
Som professor Martin noterar, var indigenousisering populär bland befolkningen i den icke-ryska periferin och förlitade sig på centrumets stöd, men ändå … det misslyckades nästan överallt.
Fortfarande var det en utopi (inte den enda i sovjetregimen), som i verkligheten är svår att uppfylla. Dessutom har den (konstgjorda) indigenousisationen skapat motstånd från alla samhällssektorer. Någon ville inte (dumt) göra omskolning, någon var rädd för uppsägning på grund av "bristande efterlevnad", men på vissa sätt började denna process förvandlas till redan bekanta (från inbördeskriget) former av massorganisation och idéer.
För att rätta till situationen tillkännagav bolsjevikerna framgångsrikt slutförandet av urbefolkningen och minskade processen överallt. Efter honom förvandlades ryssarna (i Ukraina och Vitryssland) till nat. minoritet.
En affisch från USSR: s tider.
På vars bekostnad är banketten?
Genom att börja bygga det sovjetiska imperiet på det faktum att ryssarna "är skyldiga allt" lägger bolsjevikerna en gruva för framtiden. Även efter att ha reviderat denna strategi på 1930-talet blev gruvan inte missbrukad: så snart unionen kollapsade visade det sig att "äldre bror" var skyldig alla.
Terry Martin motbeviser i sina monografier dessa påståenden och citerade olika bevis och fakta.
Samtidigt med utvecklingen av sitt nationella koncept inrättade den sovjetiska regeringen också en subventionfond för utvecklingen av unionens republiker. Denna fond avklassificerades först 1991 efter att premiärminister Ivan Silaev rapporterade till president Boris Jeltsin.
När utgifterna för det omräknades till växelkursen 1990 (1 US-dollar kostade 63 kopek) visade det sig att 76,5 miljarder dollar skickades till unionens republiker årligen (från RSFSR: s konton). Denna hemliga fond bildades uteslutande på bekostnad av RSFSR: av vartannat tre rubel behöll Ryssland bara två för sig själv.
M. Gorbatsjov och I. Silaev.
Var är rättvisan?
Doctor of Economics, professor V. G. Chebotareva presenterade vid en internationell konferens i Moskva 1995 sina beräkningar, som visade hur processen med att pumpa överskottsprodukten från RSFSR till unionens republiker fortsatte.
Först, kontantinjektioner i sin rena form. Publicerade rapporter från USSR: s finansdepartement för 1929, 1932, 1934 och 1935. låt oss dra slutsatsen att 159,8 miljoner rubel under dessa år tilldelades Turkmenistan som subventioner, Tadzjikistan - 250,7, Uzbekistan - 86,3, ZSFSR - 129,1 miljoner rubel. Vad gäller till exempel Kazakstan, fram till 1923 hade denna republik inte sin egen budget (och till och med territorium) - finansieringen av dess utveckling kom från RSFSR: s budget.
Men beräkningen bör inkludera inte bara rena kontantinjektioner. I tiotals år, sade professor Chebotareva, utöver rent monetär hyllning, har Ryssland gett unionens republiker”sitt mest värdefulla kapital - högt kvalificerade specialister.
Hela statspolitiken i alla riktningar baserades på att tillfredsställa de nationella gränsländernas intressen och RSFSR: s inhemska befolkning offrades för denna absoluta minoritet. Medan ekonomin och infrastrukturen i unionens nationella republiker blev fet och fyllig, försvann de primärt ryska städerna.
En affisch från USSR: s tider.
1997 skrev den berömda författaren och forskaren Alexander Kuznetsov:
M. Gorbatsjov och B. Jeltsin.
Unionens kollaps
Efter Silaevs rapport krävde RSFSR-regeringen att övningen av Rysslands ekonomiska resurs skulle ändras och att endast (endast!) 10 miljarder rubel tilldelades subventionfonden. Och även då, förutsatt att republiken som tar medel från denna fond inte kommer att göra det oåterkalleligt, utan endast på kredit och åtar sig att ingå ett avtal med RSFSR: s regering om leverans av sina produkter mot den obligatoriska återbetalningen av lånet inom den överenskomna perioden.
Håller med, professor Martins forskning låter dig titta på de verkliga orsakerna till Sovjetunionens kollaps 1991 från en helt annan vinkel. Sovjetunionens försvinnande hände inte alls på grund av att vårt stora land enligt uppgift "förlorade" det "kalla kriget" i konfrontationen med Förenta staterna, men för det första, i slutet av det tjugonde århundradet, hade det ryska folket inte längre styrkan att dra på axlarna till den "ljusa framtiden "Avlägsna sovjetrepubliker och all utländsk" progressiv mänsklighet"
Men till och med från Sovjetunionens kollaps tog de nationella republikerna, dessa koloniala ryggrader i Ryssland till nytta: de territorier som aldrig historiskt tillhörde dem, alla ryska imperiets skulder och Sovjetunionen dumpades på Ryssland, och nu säljer de ganska framgångsrikt det angelsaksiska russofobiet - vad de lärde sig vid en tid bolsjevikerna.
Belovezhsky-fördraget: Jeltsin, Kravchuk och Shushkevich, december 19991.
