Förråd, att tjäna nazisterna under krigsåren är ett känsligt ämne. Regeringen spekulerade och spekulerar med det på det mest avskyvärda sättet för deras svåra politiska syften. När Krim-tatarerna på åttiotalet började kräva rehabilitering och återvända till Krimlandet, cirkulerade TASS omedelbart genom alla kanaler och tidningar en artikel som Krim-tatarna kämpade på Hitlers sida, våra barn brändes i ugnar; så snart den ukrainska frågan eskalerade, återkallade de omedelbart SS Galicia-divisionen och så vidare. Och bara om kosackerna som tjänade Hitler - inte ett ord! Dessutom, med tillkomsten av glasnost, började Hitlers kosackar att beskrivas som kämpar mot bolsjevismen och offer för den röda terroren.
2002 blev jag förvånad över intervjun från Izvestia-korrespondenten med den chilenska generalen Miguel Krasnov, som dömdes i Chile för massbrott under Pinochet-eran. (Miguel Krasnov är son till general Semyon Krasnov och mormon till Ataman Pyotr Krasnov). Korrespondenten frågade:
- Herr general, du känner till händelserna 1945 i Lienz, då Storbritannien utlämnade officerare från White Guard Cossack-armén till NKVD. Vad är din inställning till de tragiska dagarna?
Miguel Krasnov svarade:
- Jag tror att det här är det mest avskyvärda brottet … Samverkan mellan allierade är en riktig tragedi. Hundratusentals som en gång hade flytt från den röda terroren överlämnades av briterna till Stalin. Bland de torterade var min andra kusin Ataman Pyotr Nikolaevich Krasnov, min far General Semyon Nikolaevich Krasnov, samt alla medlemmar i toppkosackledningen.
Säg, mina herrar, journalister, hur många människor kan du lura ?! Denna saga om utlämningen av väster om kosackerna som "flydde från den röda terroren" har cirkulerat i pressen i ett år nu. Storbritannien "utlämnades till NKVD" inte officerarna i White Guard Cossack armé, utan Hitlerite Cossack armé. Många av dem hälsade fascisterna som sina egna när Don och Kuban ockuperade de tyska arméerna och kämpade vid Stalingrad på Hitlers sida och lämnade sedan Sovjetunionen med nazisterna, och Hitler bosatte dem i södra Österrike - norra Italien …
Krasnovs och andra torterades inte, utan sköts och hängdes som Hitlers medarbetare. Ja, Storbritannien agerade juridiskt tvivelaktigt. Förmodligen borde hon ha gjort med de fascistiska kosackerna på samma sätt som med andra nazistiska krigsfångar. Men det är ännu mer upprörande att lura läsare, att lämna nazistiska minister som vita vakter,”offer för den röda terroren”. Av någon anledning säger eller skriver ingen av journalisterna att från början av Nazi-Tysklands attack mot Sovjet, ledde kosack-trupperna utomlands fullt ut fascismen och gick till Hitlers tjänst. Huvuddirektoratet för Wehrmacht Cossack Troops skapades under ledning av Krasnov och Shkuro.
Förtroendet mellan fascisterna och kosackerna var så stort att kosackerna utesluts från "rasteorin", de erkändes inte som slaver och ännu mer inte som ryssar, utan som avlägsna ättlingar till en antik germansk stam. Och därför accepterades kosackerna i SS (ryssarna accepterades inte i SS, och ukrainerna - från 1944, då SS Galicia-divisionen skapades). Dessutom fick Hitlers kosackar som "ättlingar till de ariska" tillåta att skapa sin egen stat och land tilldelades för det i det ockuperade Vitrysslands territorium.
Kampanjvideo:
Först trodde jag att Izvestia helt enkelt inte visste om detta. Men i slutet av intervjun citerades Izvestias referens, det vill säga något som påstår sig vara nästan helt objektivt. Och där skrivs det svartvitt om Semyon Krasnov: "Sedan 1944 - stabschef för huvuddirektoratet för kosacktropparna som kämpade på Tysklands sida … Fortfarande inte rehabiliterat."
Vad betyder det? Är det dags att rehabilitera Hitlers generaler i Ryssland?
Sedan skrev jag några rader och skickade det till Izvestia. Tidningen hade ett avsnitt som heter "Feedback", där läsarnas svar på Izvestinskie-material trycktes. Jag ringde en vecka senare. Jag fick höra att mitt brev publicerades (jag vet inte i vilken form), men i en regional utgåva. Det vill säga borta från Moskva, från kapitalskandalen och huvudstadens allmänna åsikt? Så de förstår vad de har gjort? Och fega gömmer sig?
Sedan tog jag artikeln till Literaturnaya Gazeta. De vägrade inte vägra, men publicerade inte heller det. Inte förr hade jag överlevt nyheterna från Izvestia och kränkningen av Literaturnaya Gazeta när frasen blinkade i Novaya Gazeta: "Efter kriget gav den brittiska regeringen ut mer än tjugotusen kosackar som kämpade mot Stalin (betoning min - SB)." Så, Under det stora patriotiska kriget kämpade min far och miljontals levande och döda för Stalin? Är det så? Logiskt?
Det återstår bara att kalla kosack-Hitleriterna mot den totalitära stalinistiska regimen.
Och äntligen har den allsmäktige tv sagt sitt ord. Under sejrens 60-årsjubileum dök en fem minuters (!) Reportage "Kosackar minns Lienz-tragedin" upp i nyhetsprogrammet "Vesti" för den ryska statens tv. Det börjar så här:”De lite kända sidorna i det segrande 1945 är offren som tysta både i Sovjetunionen och i väst … Britterna lovade att inte överlämna kosackerna till NKVD, men de höll inte sina löften. Få lyckades överleva. En bönservice hölls i Lienz idag.”
I den enorma rapporten - inte ett enda ord som dessa kosackar kämpade på Hitlers sida. Men det finns mycket bön, orden "emigranter", "vita officerare", "utfärdade av NKVD", etc. upprepas hela tiden. Det slutar så här:”Totalt arresterades 50 tusen kosackar av de allierade styrkorna på Österrikes territorium och överfördes till den sovjetiska ockupationszonen. Bland dem var de vita generalerna Krasnov och Shkuro."
Återigen kommer jag att upprepa: i detta fall är Krasnov och Shkuro inte "vita generaler", utan "Hitlers generaler". Det finns en skillnad. Till exempel var och förblir till exempel Anton Ivanovich Denikin en vit general, som kategoriskt vägrade något samarbete med Hitler.
Och jag kan inte ta reda på vad som händer. De säger: ett fall är bara ett fall, två fall är en slump, men tre är redan ett mönster. Men det här är tre fall som bara jag märkte. Och det fanns säkert andra …
Vad vill pressen? För att tystna det faktum att dessa kosackar kämpade på Hitlers sida? Men då måste du vara tyst. Absolut. Eftersom den minsta omnämningen kommer att ge ett svar från människor som vet något. Och om pressen inte är tyst, har jag bara en slutsats - pressen vill rehabilitera nazisterna …
Dessutom att ta till de mest avskyvärda förfalskningar och bedrägerier, kallade nazisternas vita vakter.
Jag upprepar: Jag kan inte förstå detta. Men faktum är faktum.
Som jag redan sa, publicerades denna artikel inte av någon tidning i Ryssland. Det publicerades i Los Angeles, i den ryska veckan Panorama, med titeln "Don't Forget the Swastika". Pensionerad oberst Yuri Ukraintsev från Kalifornien svarade på den med en artikel "Tid och kaos" ("Panorama", nr 31, 2005), som förbryllade mig.
Till att börja med citerar jag från Ukraintsevs tal:”I det skriver han (det vill säga i min not - SB) om kosackernas öde i Nazi-Tyskland … Jag tror att kosackernas roll i andra världskriget är en fortsättning på det tragiska ödet som de fick som ett resultat av revolutionen i Ryssland”.
Men jag skrev inte "om kosackernas öde i Nazi-Tyskland" eller "om kosackernas roll i andra världskriget"!
Jag skrev att den ryska pressen presenterar de nazistiska kosackerna som vita vakter kosackar, "offer för den röda terroren". Om alla de andra som kämpade på Hitlers sida, säger de på ett eller annat sätt: om Vlasovs ryska befrielsearmé och om den ukrainska divisionen”Galicien”, om kaukasier, Krimtatarer …, så en skugga förs omedelbart till staketet: "röd terror", "vita generaler Krasnov och Shkuro", etc.
Det vill säga, jag skrev om FORGERY i den ryska pressen.
Ukraintsev gör frivilligt eller ofrivilligt samma sak. Han ägnade en betydande del av sin artikel åt tragedin i den vita rörelsen och avslutade artikeln med frasen: "Så vi måste förstå och förlåta både vita generaler och vanliga kosackar!"
För det första också här ersättningen av nazisterna med de vita vakterna. Och för det andra, efter att ha läst detta, kan en person som inte är bekant med min anteckning tänka att jag krävde hämnd på de vita generalerna och vanliga vita kosackar. Jag hoppas att det hände av Y. Ukraintsev av misstag …
Följande avsnitt är anmärkningsvärt, där Yu. Ukraintsev beskriver reträtten för de förrädiska kosack-Hitleriterna efter Wehrmacht-truppernas nederlag på Stalingrad våren 1943:”Tusentals kolossor med kosackar med deras familjer nådde Krim. och astrakhan hattar. Frost ersattes av tin, lera. Folk drabbades av outhärdliga svårigheter."
Jag tycker synd om nazisterna … Kanske skulle min far, i namnet humanism, inte ha varit i krig med dem, men gett dem Moskva, Stalingrad och hela landet, då skulle de inte ha "drabbats av outhärdliga svårigheter" ?!
Ännu mer karakteristiskt är Ukraintsevs till synes oklanderliga vädjan till omvändelse och förlåtelse:”Förståelse, försoning och ömsesidiga ursäkter - det är dessa förutsättningar som hjälper" tid "att bilda stabilitet ur den moderna världens" kaos ". Detta krävs av övertygande exempel på Tysklands omvändelse innan folken led av Hitlerism; överklagandet från Polens biskop till katolikerna i Tyskland med orden:”Vi förlåter dig och vi själva ber om förlåtelse”; Spaniens officiella ursäkt för terroren, inkvisitionen, för utvisning av judarna på 1400-talet.”
Och igen här blandas allt av misstag eller inte av misstag till en hög. Till vem är ett "exempel"? Och vad betyder "ömsesidig ursäkt"? De brände människor vid bål och förgiftade människor i gaskammare medan vi var på andra sidan. Och här kan vi bara prata om vår förlåtelse eller oförlåtelse.
Dagens tyskar, dagens ättlingar till dem som kämpade på Hitlers sida, är inte att skylla på deras fäder och farfars grodder. Men de som kämpade DÅ i fascistiska led, de som DÅ förstörde miljoner mänskliga själar - jag kan inte förlåta, jag kommer inte att förlåta och har ingen rätt.
Ingen bjöd in dem hit. De kom till vårt land. Det var de som ansåg oss undermänska. Det var deras Hitler som sa till dem: "Moskva är inte en stad, och dess invånare är inte människor!"
Så låt dem behålla svaret och be om förlåtelse från den som är miskunnigare än oss.
Kanske kommer han att förlåta.
Monument till SS-män i Moskva.
Försök på ett eller annat sätt att hedra minnet av Bandera OUN-medlemmarna i västra Ukraina, Forest Brothers eller SS i Baltikum orsakar en explosion av förargelse i Ryssland. Både med de officiella myndigheterna och bland allmänheten. Detta återspeglas på motsvarande sätt på skärmarna för den kollektiva informanten, propagandisten och agitator-tv.
Men av någon anledning rapporterar TV inte mycket om monumentet till SS-män i Moskva, och folket är därför inte upprörda. Men många känner till monumentet från olika tidningar. Först av allt, han känner till myndigheterna. Hon kontaktades direkt, direkt. Passioner har kokt runt honom i tio år!
Men i ordning. Som ni vet ledde generalerna Krasnov och Shkuro under det stora patriotiska kriget huvuddirektoratet för kosack-trupperna från Hitlerit Wehrmacht. General Helmut Wilhelm von Panwitz, en karriär Wehrmacht officer som är född och uppvuxen i Tyskland, som kämpade mot Ryssland under första världskriget, var också inblandad i dem. Sedan 1941 befallde han chockavskiljningen av den 45: e tyska infanteridivisionen, och i april 1943 bildade han, enligt SS Reichsfuehrer Himmlers personliga anvisningar, det 15: e SS-kosackkorpset och beordrade det i straffoperationer mot de jugoslaviska partisanerna.
Här är hans vittnesbörd, som gavs till sovjetiska utredare och domstolen:
Den 15–16 januari 1947 förklarades Krasnov, Shkuro, von Panwitz och andra krigsförbrytare och dömdes till dödsfall genom att hänga av militärkollegiet av USSR: s högsta domstol.
Och 1994 i Moskva, på territoriet till kyrkan för alla heliga (nära Sokol tunnelbanestation), skapades ett ortodoxt minnesmärke "Försoning av folken i Ryssland, Tyskland och andra länder som kämpade under 2 världskrig och inbördeskriget." På ett av minnesmonumenten finns namnen på Krasnov, Shkuro, von Panvits, Kononov och andra generaler och hövdingar som samarbetade med Hitler och kämpade på Hitlers sida. Den 15: e SS Cossack Corps har inte heller glömts bort. Det är riktigt att inskriften "SS" togs bort, och det ser ut så här: "… till kosackerna från det 15: e kavallerikorpet som föll för sin tro och faderland."
Så det var de, SS-kosackerna, som kämpade "för tron och faderlandet"? Och min far då för vad? Och hela landet, unga och gamla, för vad?
Sedan dess har några av allmänheten protesterat och vädjat till alla fall, inklusive åklagarmyndigheten. Ett annat sådant överklagande ägde rum i augusti 2005. I september svarade Savelovskaya åklagarmyndighet: lagen föreskriver inte begränsningar för installationen av ett monument för brottslingar.
Så kan alla offentliga (religiösa) organisationer på sitt territorium öppna för fri tillgång, bygga ett monument för den blodiga galningen, våldtäkaren och mördaren Chikatilo? Eller Hitler? Och åklagarmyndighetens reaktion kommer att vara densamma: lagen föreskriver inte begränsningar för installationen av ett monument för brottslingar …
Och här är kyrkans reaktion. Representanten för Moskva patriarkat, ärkepräst Vsevolod Chaplin, kommenterade situationen på följande sätt:”Alla har rätt till ett kristen minne. Jag gör inga ursäkter för dem som kämpade mot sitt hemland. Även om dissidenterna i Sovjetunionen agerade mot sitt land. Det är bara en plats för kristen påminnelse."
Jag antar inte att diskutera med far Vsevolod om de subtilaste frågorna om rätten till kristen minne. Men på vissa fakta - jag vågar. Wehrmacht-general Helmut von Panwitz "kämpade aldrig mot sitt hemland" - Tyskland, det tredje riket. Han kämpade, far Vsevolod, mot vårt moderland.
Först mot det ryska imperiet, sedan mot Sovjetunionen. Och dissidenter har aldrig "agerat mot sitt land." Dissidenternas främsta, grundläggande vädjan till makten var detta: "Observera Sovjetunionens konstitution!" Det vill säga rätten till yttrandefrihet, församling, press. Inklusive rätten till religionsfrihet …