Vi har alla sett, eller mest, filmen Apocalypse. Jag kommer inte att berätta handlingen, men jag vill ställa en fråga: "Tror du inte att detta liknar beskrivningen av aporna i den övergivna staden Rudyard Kipling?" … aporna säger:”Vi är fantastiska! Vi är fria! Vi är beundransvärda! Värdig att beundra som inga andra människor i djungeln! Vi säger alla det - det betyder att det är sant!"
Apor bor i ståtliga byggnader. Och vi förstår alla att det var aporna som bosatte resterna av den antika staden. Och i filmen visas vi vilde med stenaxlar eller skärpade axelblad av djur, och vi tror inte ens att med sådan teknik är de bara primater i en främmande stad för dem.
Var det inte logiskt att fråga sig själv: "Hur byggde de vilda folket dessa pyramider, där de utförde offerriter." När allt kommer omkring måste man i första hand innehålla begreppen "gyllene sektion", geometri och geologi på den plats där det var nödvändigt att bygga pyramiderna. Och för att förstå varför det måste byggas. Bara för att rulla avtagna huvuden nerför trapporna till pyramiderna? Hur kan vi se något liknande i Nord- eller Sydamerika? Inte!
Betyder det inte att det här är spår av en mycket gammalare civilisation än Inka och Maya, som hade tur att befolka dessa platser, för att hitta kläder av guld och silver på dessa platser. Varför kände de inte till järn då? Om järn fanns i den forntida civilisationen, förvandlade det fuktiga klimatet järn till rost. Och guld och silver var inte rädda för fukt och överlevde. Vissa kan säga att guld, som finns naturligt i nuggets, var det första bland många civilisationer. Och jag kan berätta för vissa människor en fras från antiken:”Guld skiljer sig från koppar bara i det att vattnet i gyllene koppar inte förändrar dess smak”. Så intressant: i forntida tider hade guld ingen fördel över koppar. Förklara sedan varför Maya skapade smycken till sig själva av guld. Först av allt, den tidens guldpå grund av teknikens svaghet och frånvaron av saltsyra, hade den en enorm mängd föroreningar och kunde inte ha samma ädla lyster som nu. Och ändå kan guld inte användas för att bearbeta den sten som är nödvändig för byggandet av pyramider och byggnader. Allt säger till mig att Maya och Inka bara är primater i de gamla tempelbyggnaderna.
Vad berättar Wikipedia om Maya?
Indiernas bosättning fanns från 700-talet f. Kr. e.
Under 1 - 9-talet A. D. e. staden var ett av Mayas civilisations viktigaste centra. Enligt forskare varierade dess befolkning på den tiden från 100 till 200 tusen människor. I slutet av 10-talet, efter en serie uppror, övergavs staden slutligen av dess invånare. Namnet Tik'al på mayaspråket betyder "andernas röster." De hieroglyfiska inskriptionerna nämner det gammalare namnet på staden Yash-Mutul - "grönt bunt".
Kampanjvideo:
Och så ser vi att det är nödvändigt att lägga till 20 århundraden av vår kronologi och 7 århundrade f. Kr., vilket är lika med 2 700 år sedan. Låt mig bara göra en korrigering. Endast från skriftliga källor kan vi bedöma stadens ålder när den började skapas som en stad. Eller tror någon att människor kom till denna plats och började med byggandet av pyramiderna? Eller till en början var det en bosättning inhägnad med ett trästaket från rovdjurens nattattack … Jag kommer inte att beskriva hur städer skapas från en liten bosättning under århundradena. Det finns emellertid ett annat sätt: de gamla invånarna (Mars) landade på vår planet eftersom planeten började förlora sin atmosfär. Då kan de börja direkt med pyramiderna. Deras teknik gjorde det redan möjligt att börja med monumentala strukturer. Det är troligtvis nödvändigt att skriva att "staden fanns fram till 800-talet f. Kr."Och för 2 700 år sedan snubblade den ursprungliga befolkningen på denna plats över resterna av denna stad. Jag vill bara fråga: "och teorin om att indierna bosatte Amerika genom Beringsundet och lämnade Uralbergen, vilket i sin tur kan vara utkanten av Hyperborea på Iria the Quiet eller Irtysh", som de säger nu, är det inte ännu anatem?
Föreställ dig då att sju århundraden sedan bosättningen av folket i Hyperborea till ett nytt land, fältet för ankomsten av den "onda häxan Angara Matthew" - "kallt mor", slutade. Vissa gick till Kaspiska havet, några till Amerika och andra kom över ruinerna av en stad i Centralamerika. Naturligtvis förändrades deras levnadsstandard omedelbart. Från nomaderna - letade efter var de skulle bosätta sig förvandlade de omedelbart till stadsfolk, med murar och fästningar i en forntida civilisation.
”Stadens bostadsområde ockuperade cirka 60 kvadratkilometer. Bosättningen har hundratals stenstrukturer, varav bara en liten del har utgrävts hittills. Staden byggdes i robust terräng, där kalkstens kullar var växlade med träsk, på grund av vilka strukturerna måste byggas i grupper och sedan anslutas med "sakbe" vägar.
Dessa är verkligen inte "bandloggar" från Kipling-Mowgli-boken. Men Hyperboreanerna, som delvis har tappat sin storhet, som var mycket nöjda med en sådan gåva från himlen. Och det är här Maya och Incas historia börjar.
Sedan kan det förklaras varför de inte fortsatte att bygga från sten och längre utan började spruta byggnaderna med gamla träbyggnader.
Och ytterligare en fråga: vilken uppgift ställde de gamla när de byggde detta komplex? Bara för att prästerna ska ropa sig från dessa pyramider ?!
Forskare ger inte svar på dessa frågor och tänker tydligen inte ens på det. Och om något jag inte vet, från vad som redan är öppet för vetenskap, så ursäkta mig!
Men till alla dessa fakta vill jag uppmärksamma att Campeche Bay i Mexikanska golfen, som ligger norr om Guatemala och templet i Guatemala (gul på grön bakgrund), är inget annat än en krater från en asteroidpåverkan. Nu kan vi få svar på frågan "vad förstörde civilisationen som byggde detta komplex". Genom att kombinera dessa två fakta kan vi svara: när civilisationen dog eller när en asteroid föll.
