Voynich-manuskriptet är baserat på flera mysterier. De viktigaste kan betraktas som det språk som används för att skriva det och vem som skrev det. Efter att ha analyserat texten till Voynich-manuskriptet lyckades vi hitta flera ledtrådar i det. Två av dem användes framgångsrikt för dekryptering. Med hjälp av det första, numeriska, var det möjligt att bestämma nyckeln till chifferet. Med denna tangent var det möjligt att översätta några ord och till och med flera meningar. (Bilagorna 1-6). Således var det med hjälp av det första antalet möjligt att bestämma språket som användes när man skrev texten. En noggrann undersökning av innehållet i manuskriptet på folio 86 (baksida) avslöjade ett fragment av en struktur med arkitektoniska element från det så kallade. "laxstjärt". Det bör noteras att detta praktiskt taget är den enda igenkännliga bilden. Frågan uppstår naturligtvis:och varför görs det? Först bör du försöka bestämma vilken typ av struktur det är?
Enligt historiska data användes sådana arkitektoniska element bara i Italien fram till 1400-talet. Om man tänker på det faktum att språket som användes vid manuskriptets text är långt ifrån europeiskt tyder det på att manuskriptet inte kunde ha skrivits i Italien. Nästa plats där de började använda sådana arkitektoniska element är Ryssland. Nämligen när man byter ut stenmurarna i Moskva Kreml med tegelstenar. Dessa verk startades 1485 under ledning av de italienska arkitekterna Mark Fryazin och Antonio Fryazin. Av säkerhetsskäl byttes väggarna i små delar. Det är således rimligt att anta att manuskriptet visar en sektion av Kreml-väggen som redan har ersatts av en tegelsten med delar av en gammal stenmur (bilaga 7). Samtidigt är det inte svårt att märka identiteten på bilden av elementen i den gamla stenmuren i manuskriptet som visar samma vägg, återställd av arkitekten M. P. Kudryavtsev är helt oberoende. Dessutom kan det med en hög grad av sannolikhet antas att det avbildade området representerar den moderna Spassky-porten. Detta antagande kan antas trots att tornet ursprungligen, enligt historiska data, var halva storleken på det befintliga och slutade med ett trätält, som höll klocktornet. Och detta motsvarar praktiskt taget bilden. Men två subtiliteter på ritningen kan inte ignoreras. Först. I verkligheten finns det sex "svansstjärna" element på väggen, och det finns bara fem av dem på bilden. Andra. Tornet är inte centrerat. Två förklaringar kan föreslås för detta: antingen är det helt enkelt författarens friheter eller önskan att medvetet göra skillnader,eller båda. Dessutom bör det noteras att själva bilden av hela fragmentet är relativt liten och placerad så att det inte är lätt att uppmärksamma den under en kortvarig visning.
Av allt som har sagts är det tillåtet att dra slutsatsen att manuskriptets mest troliga ursprungsort är Ryssland.
Det verkar som att denna slutsats kan motsäga resultaten av radiokarbonanalys, enligt vilken manuskriptet skrevs under perioden från 1404 till 1438 och byggandet av Kreml-muren i tegel började 1485. Det bör klargöras här. Det fanns två analyser av manuskriptet: analys av pergament och analys av bläck. Fyra pergamentprover underkastades radiokarbonanalys. De leddes av University of Arizona kemist Greg Hidgins. Resultaten visade att pergamentet gjordes mellan 1404 och 1438. Precis att göra pergament, men inte skriva ett manuskript. Bläcket som användes för att skriva manuskriptet utsattes för spektralanalys för att bestämma deras kemiska sammansättning, men inte den exakta tiden för deras beredning. Denna analys utfördes vid ett institut i Chicago. Analysresultaten visadeatt bläckets sammansättning motsvarar sammansättningen av bläcket som användes under renässansen, d.v.s. i den här perioden. Gränserna för renässansperioden täcker perioden från 14 till 16 århundraden. Således kan själva manuskriptet skrivas senare än 1438 och motsvarar perioden för byggandet av Kreml-muren. I vilket fall som helst, med en viss grad av sannolikhet, kan vi anta att detta är den andra ledtråden i manuskriptets text.
Nu uppstår en rimlig fråga - vad är innebörden av denna snabba fråga? Två svar är möjliga här: antingen angav han platsen där manuskriptet skrevs, dvs. Ryssland, eller en specifik plats där cachen med nyckeln till manuskriptets kod bevaras. Förresten, kanske cachen var utrustad under byggandet av Kreml-väggen.
Nu ska vi återgå till manuskriptets historia. Tillsammans med manuskriptet finns det ett brev skrivet 1666, enligt vilket en viss Johann Marzi skickar manuskriptet till Athanasius Kircher. Kircher bodde i Rom på den tiden och ansågs vara en stor specialist i att dechiffrera antika artefakter. Således hamnade manuskriptet i Yi midjan. Johann Marci (1595-1667) tjeckisk forskare, arbetade vid universitetet i Prag. I detta brev rapporterar Marzi att tidigare manuskriptet tillhörde den romerska kejsaren, den bohemiska och ungerska kungen Rudolph II (1552-1612), som förvärvade det från en okänd ägare för 600 dukater (den tiden var det cirka två kilo guld). Det bör noteras att under denna period i Europa blomstrade alkemi. Dess centrum är Prag, där Rudolph - 2 bodde under en tid. Rudolph - 2 själv var intresserad av de hemliga vetenskaperna,astrologi och alkemi. Efter Rudolph - 2 (1612) död, blev manuskriptet hans läkare och vårdgivare av den botaniska trädgården, Jacob Horczycki, som också var känd som en alkemist. Denna handling är etablerad just därför på de gnuggade fläckarna på manuskriptets första sida var det möjligt att läsa hans namn och efternamn. Men vi är mer intresserade av den tidigare historien, d.v.s. fram till 1612. Det finns ingen exakt bekräftad information om platsen för manuskriptet under denna period.
Låt oss flytta till Polen under den perioden. Polen var inte lika angelägen om alkemi som Prag, men hade dock sina egna specialister på detta område. Den härligaste av dem var Mikhail Sendzivoy. Det finns ingen anledning att dölja vid hans prestationer, det är bara värt att notera att han under perioden ungefär 1605 - 1608 blev inbjuden till Prag av Rudolph - 2. Tillsammans arbetade de tills Rudolph - 2 död, det vill säga fram till 1612.
Och vad är Polen under perioden 1610-1612? Under tiden ockuperade den polska garnisonen under ledning av Alexander Gasnevsky Moskva Kreml. Och inte bara ockuperade det, utan allt som kunde tas ut togs ur det. Detta är förmodligen början på "migrationen" av Voynich-manuskriptet från Moskva Kreml till Yale University.
Kampanjvideo:
Dessutom motsvarar den blygsamma informationen som vi lyckades få med de ryska Vedorna. Det sista avsnittet i manuskriptet motsvarar förmodligen också dem.
Det kanske inte är så, men den logiska anslutningen är stängd.
Läs också: "Voynich-manuskriptet låter sig avkoda" och "Möjliga förutsägelsefakta i Voynich-manuskriptet"
Nikolay Anichkin, [email protected]
Speciellt för SaLiK.biZ
