Det är omöjligt att förstå innehållet i "Voynich-manuskriptet", ett av de mest mystiska manuskript i världen, som fortfarande inte kan dechiffras, trots ett antal uttalanden från olika människor om att de lyckats läsa texten, tror avdelningschefen vid Keldysh Institute of Applied Mathematics vid Ryska vetenskapsakademin Yuri Orlov, vars grupp på en gång konstaterade att detta manuskript var skrivet på flera språk.
Tidigare rapporterade media att den brittiska språkvetenskapen från University of Bristol Gerard Cheshire sa att han delvis hade läst "Voynich-manuskriptet". Cheshire drar slutsatsen att manuskriptet är en förkortad sammanfattning av information om egenskaperna hos örter och helande bad samt astrologisk information. Enligt hans åsikt är manuskriptets författare Dominikanska nunnor som sammanställde det för drottning Maria av Kastilien av Aragonien i mitten av 1400-talet.
Manuskriptet bär namnet på antikvarin Wilfred Voynich, makan till författaren Ethel Voynich, som förvärvade det 1912. 1961 köpte en begagnad bokhandlare manuskriptet från arvtagaren Ethel Voynich för 24,5 tusen dollar och 1969 donerade det till Yale University Rare Book Library, där det förvaras idag. Manuskriptet studerades intensivt av amatörer av kryptografi och proffs inom kryptanalys, men till och med en del av manuskriptet kunde inte dekrypteras.
”I detta skede är det - meddelandet och inte själva arbetet i fråga - ett av många meddelanden av samma slag, som hävdade att manuskriptet var dekrypterat. I själva verket diskuteras inte den semantiska avkodningen av talet, författaren lade fram en hypotes om språket i enskilda fragment av texten,”sa Orlov.
Problem med att "läsa" manuskriptet
Han lyfte fram de viktigaste problemen i analysen av denna typ av manuskript.
”Det bör noteras att författaren till transkriptionen själv påpekade att han inte entydigt kunde tolka några av symbolerna (det finns dock inte så många av dem), och sedan ersatte han dem med en viss bokstav. Dessutom har författarna till andra transkriptioner sin egen subjektiva läsning av manuskriptet. Det är ingen fråga om objektiv läsning, eftersom alfabetet för motsvarande språk inte har hittats,”tillade han.
Kampanjvideo:
För det andra, om alfabetet inte är känt, är det enda som kan bestämmas det mest troliga textens språk, sa Orlov.
”Eftersom jag inte är en grafolog förstår jag inte att argumentera med vilka tecken som är desamma och vilka som är olika. Samtidigt noterar jag att det på ryska är mycket svårt att skilja (för hand) de smälta bokstäverna "i", "l", "sh", "n", "m", en från den andra. Du kan förvirra "a", "o" och "e", bokstäverna "p", "l", "i", "t" och så vidare. Om du inte känner orden som borde ha varit i det semantiska sammanhanget, är en helt rysk text ibland ett intrikat ciffer,”sa Orlov.
Dessutom är det omöjligt att utesluta felavtryck såväl som helt enkelt analfabetismen hos den som skrev källtexten, sa källan. "För mig personligen, som matematiker, verkar all denna krångel kring den semantiska avkodningen av manuskriptet vara en kamp för fermatister. Fermatister är så galen pseudo-matematiker som i hundratals år har försökt bevisa Stora Fermats teorem med hjälp av elementära metoder på en anteckningsbokssida, "tillade Orlov.
Manuskript som språkblandning
Enligt Orlov är en språkligt intressant uppgift utvecklingen av statistiska metoder som gör det möjligt att säga med en viss sannolikhet att en text är skriven på ett naturligt språk, även om språket i sig inte är känt. "Det är inte särskilt förnuftigt att ställa in andra uppgifter i relation till texter på okända språk," sade forskaren.
Enligt honom utförs inte arbetet direkt på manuskriptet vid Institutet för tillämpad matematik. "Vi är inte intresserade av dess innehåll … De metoder som utvecklats i analysen används av oss inom andra områden i matematisk språkvetenskap, särskilt för analys av olika problem inom området psykologi och sociologi," säger källan.
Själva Voynich-manuskriptet kan ses här.