Författare och följare av olika typer av nya och radikala teorier, till exempel - teorin om den platta jorden, teorin om jordbruket, teorin om en levande och intelligent planet, alltid och som regel, möter hård kritik av anhängare av "vetenskapliga dogmer" om att jorden är rund, att kärnfusion i kärnan är omöjlig att geologi och astronomi är vetenskap, och allt annat är kätteri.
Vi kommer inte att argumentera med dessa adepter, eftersom programkoden som cirkulerar i deras huvuden och sätter tangentbordet / språket i rörelse är av lite intresse för oss. Men kättare av alla vetenskapliga och religiösa bekännelser, vi vill behaga lite, för att erbjuda dem för diskussion en grundläggande fråga om geologi, som av någon anledning inte reser upp. Och frågan är faktiskt väldigt enkel: var kom klipporna från jorden?
Vi förstår att anhängare av den vetenskapliga tron nu kommer att börja skrika hysteriskt att alla stenar är tagna från magma, så frågan måste klargöras med följande figurer.
Figur en - ett stenbrott för extraktion av granit:
Figur två - järnmalmsbrott:
Vi kommer inte att ge många ritningar, eftersom de speglar allt på samma sätt - det vill säga det faktum att alla avlagringar, alla stenar och alla mineraler i världen ligger KOMPAKT. Ibland är det till och med möjligt att rita en avgränsningslinje som är tydlig som en matematisk yta, till vänster där det finns en ras, men inte till höger. Hur kan detta förklaras?
Kampanjvideo:
Låt oss vända oss för förklaringar till fyrarna i modern vetenskaplig tanke från programmet”Visiting a Fairy Tale”:
Således bildades jorden, enligt de ljusa adepterna, av ett konglomerat av något protoplanetärt material, bestående av kosmiskt damm och gas. Det vill säga atomer av aluminium, atomer av järn, uran, strontium och allt annat från Mendelevs bord flydde, och till och med, troligen, mer än så. Sedan, under påverkan av mikrogravitet, elektriska och några andra magiska krafter, började allt detta god bilda konglomerat. Sedan, när dessa bitar av rymdberg varvas med gaser samlade i mycket stora klumpar-protoplaneter, började dessa klumpar att värmas upp och bildade "berglager".
Man kan naturligtvis erbjuda anhängare av den vetenskapliga tron att göra ett mentalt eller något annat experiment genom att kasta socker, salt, tvättpulver, sand och mjöl i en stor kastrull och sedan föreslå att blanda allt, koka och smaka skålen, men vi är engagerade i omänskliga experiment vi kommer inte. Sådana experiment och utan oss genomförs varje dag runt om i världen och de kallas av termen ståltillverkningsugn:
Denna bit är laddad med förbehandlat järn, till vilket krom, nickel, koppar, titan eller vad som helst annat läggs till efter önskemål. Utgången är något liknande:
Således är ståltillverkningsugnen ett verkligt mirakel: de laddade svarta rostiga skenor i den - och vi fick så glänsande metallstänger. Så var är nickel, krom och titan? Vart är sängen? !
Manteln och dessutom jordens kärna är exakt samma ugn, bara temperaturen där är mycket högre. Och matlagning tar inte två skift, utan fyra, som de säger, miljarder år.
Om du upprepar denna process i laboratoriet, kommer de initiala elementen att blandas inte bara till nanometer, utan till atomer. Det kommer att finnas ett enhetligt ämne, där i alla kvadratcentimeter kommer alla atomer att vara i lika stor andel. Tja, hur, man undrar, blev klipporna och mineralerna? Var kom de så kallade "insättningarna" ifrån?
Vissa mineraler kan lätt förklaras, till exempel - de så kallade sedimentära stenarna. Det vill säga, i vissa förhistoriska primära hav simmade vissa blötdjur, sedan dog de och täckte botten med skal, varefter kalksten bildades.
Guldavlagringar kan också förklaras genom att anta fallet av en enorm gyllene meteorit (det finns till och med sådana i asteroidbältet). Men hur förklarar man järnmalmsavlagringarna?
Med järnmalm, "akademiker" börjar spela och vrida, prata om magmatogena, exogena och metamorfogena arter. Det vill säga, exogena avlagringar är, liksom, samma sedimentära bergarter, erhållna från damm som har rivits av klipporna som en följd av förvitring. Sedan utsattes några av de lager av damm som föll till botten av sjöarna för höga temperaturer och blev metamorfogena avlagringar, medan magmatogena avlagringar erhölls till följd av vulkanutbrott.
99,99% av studenterna absorberar all denna kätteri, dumt memorera och inte funderar över betydelsen, sedan bli "akademiker" och undervisa nästa generation av samma certifierade idiot. Men varför ingen ställer en enkel fråga: hur hände det att en "järnrock" dök upp i bergen, från vilken den framtida järnmalmen erhölls genom "väderbitande"? Det är en ond cirkel!
Hur är det möjligt att smält järn hälls ur en vulkan eller ett tektoniskt fel? Varför inte uran? Eller inte vapenplutonium? Och eftersom järn flyter i klumpar i manteln, måste det finnas klumpar av guld och klumpar av plutonium. Dessutom.
Det finns ett exempel från sannolikhetsteorin, som tydligt illustrerar en möjlig, men extremt osannolik händelse. Exemplet beskriver en jetflygplan som flyger över en deponi. Om det här fodret gör cirklar över det i miljoner, miljarder och biljoner år, så kommer nästa cirkel att skräp som tas upp med turbulens fällas in i en färg-TV. Och om du fortfarande kör planet på en mirakulös väg, kan du till och med beställa ett TV-märke.
Med bildandet av konglomerat av kemiska föreningar och element inuti manteln är naturligtvis sannolikheten lite högre, men fortfarande är den löjligt liten.
Det enda sättet att förklara utseendet på lokala ansamlingar av kemiska element är att använda teorin om meteoriter och bildandet av en planet inte från någon slags "gasskiva", utan från ett bälte av färdiga rymdstenar.
En protoplanetär stenskiva skulle vara en underbar, idealisk och rent”akademisk” lösning på ett grundläggande geologiskt problem, utan vilken all geologi förvandlas till en cirkus. Och detta beslut skulle vara "akademiskt" inte för att det på något sätt är mycket smart, utan för att "akademiker" inte är mer än tjänstemän från vetenskapen. Och hur hanterar tjänstemän problemet? Det stämmer - de spelar problemet på kollegan från det grannliga ministeriet.
Det angränsande ministeriet för”akademiker” från geologi leds av”akademiker” från astronomi och kosmologi. Därför, om de driver teorin om jordens uppkomst från asteroidbältet, där mineralerna redan var fördelade mellan enskilda block, uppstår en annan fråga: hur verkade dessa block? Varför är den ena asteroiden gjord av basalt och den andra av rent järn?
En paradox kommer att uppstå som kommer att hälla all denna kosmologi på toaletten, så problemet måste lösas. Och det finns bara två lösningar här: antingen återigen sparkar problemet till geologer och säger att protoplanetära moln av stenar dök upp som ett resultat av defragmentering av planeter där mineraler redan spridits kompakt, eller slå samman allt i ministeriet för teoretiska fysiker så att de skulle revidera sin teori om den så kallade”big bang””.
Enligt denna teori fanns till en början "ingenting", från vilket senare, som ett resultat av explosionen, "allt bildades". Inte direkt, naturligtvis, men gradvis: helium- och väteatomer, tyngre atomer, och så vidare. Varför atomer? Varför inte bara hundra kilometer kvarter av basalt och asteroider av järnmalm? Och samtidigt - människor, fåglar, jetplan och ogräs i krukor.
I allmänhet, som vi tydligt har visat, är modern geologi baserad på mycket skakiga dogmer: geologi studerar mineraler, men det kan inte underbygga bildandet av mineraler, som geologi inte kan studera. Men all vetenskap är baserad på mineraler, absolut allt. Ta småsten från geologerna så kommer de inte ha något kvar.
Men om du fortsätter att tro på berättelserna om oCHOnga anhängare om avlagringar av olika stenar som flyter under kontinenterna, måste du tro på en färg-tv som flyter i magma - för vad som inte kommer att hända med atomer om du ger dem frihet i fyra miljarder år. Men om någon tror att en färg-tv flyter i magma, varför tror han inte på Flat Earth? Allt är möjligt i sagan som genereras för gården av Matrix.
