De gamla grekerna tillbaka i VIII-VI århundraden. FÖRE KRISTUS. tätt bosatta och behärskade norra kusten av Svarta havet och Krim. Krim befolkades särskilt tätt av dem, där den inhemska befolkningen hade namnet Taurierna. Samtidigt uppträdde den grekiska kolonin Phanagoria på den kaukasiska sidan av Kerchsundet (”i Sindis land”). Den grekiska kolonin Tanais vid munningen av Don uppstod mycket senare, redan på 300-talet f. Kr. Det finns emellertid indikationer, och vi kommer att säga om dem att mycket tidigare grekerna gick till och med in i Upper Don-regionen. Kusten i Azovhavet, som de kallade Meotida och inte betraktade som ett riktigt hav, utan en sjö, var välkänt för dem redan i denna gamla tidsålder av den stora grekiska koloniseringen.
Herodotus (V århundradet f. Kr.) tillhandahåller en mängd kunskap om grekarna i den tiden om landena i dagens Ryssland. Grekerna fick sedan den viktigaste informationen från skytierna - folket som dominerade territoriet i dagens Ukraina och södra Ryssland. De visste att före skytierna bodde cimmerierna i hela detta territorium, som skytierna drev ut. Vid Herodotus tid bodde de kungliga skytierna, den dominerande stammen bland detta enorma folk, norr om Azovsjön, det vill säga delvis på dagens Rysslands territorium. Don-floden i de nedre delarna separerade Scythia från livsmiljöerna för Savromats (Sarmatians), därefter från det 3: e århundradet f. Kr. Därför på 500-talet f. Kr. i stäpparna i Nordkaukasien (Zadonia och Kuban-regionen) dominerade sarmatierna.
När det gäller Don är åsikten felaktig att grekerna kallade honom alla Tanaier. Detta namn var inneboende i Don endast i dess lägre räckvidd, under sammanflygningen av Seversky Donets. Till skillnad från oss trodde grekerna att doneterna inte flödade in i Don, utan tvärtom. Således kallade Seversky Donets och Don under dess sammanflygning Tanais. Donen, ovanför sammanflygningen mellan Seversky Donets, kallades grekarna för Sirgis. Öster om Tanais, det vill säga Seversky Donets, i trapporna ("femton dagars resa mot öster", enligt Herodotus), tillhörde alla länder också Sarmatierna. Det var de största lägrarna för detta enorma folk.
Norr om sarmatierna, redan i skogszonen ("deras land är täckt med en tät skog av olika arter"), bosatte sig de många människorna i Budins. Om Budins ger Herodotus intressant information om att alla har ljusblå ögon och blont hår. Detta gav vissa historiker en anledning att se förfäderna till slaverna i Budins, även om man med inte mindre anledning kan se i dem tyskar, balter och till och med finländare. Hittills har detta folk inga exakta identifikationer. Enligt Herodotus grundades staden Gelon av grekiska kolonister i Budins land. Invånarna i Gelon engagerade sig bland annat i jakten på bäver. Det är konstigt att ryska arkeologer hittills inte har försökt hitta Gelon. Utifrån Herodotos anvisningar skulle jag råda dig att leta efter honom i det moderna Voronezh-området.
Bland Boudins i mitten av 600-talet f. Kr. ("En generation före Darius-kampanjen", som ägde rum 512), en Neuros-stam bosatte sig (tydligen bara en del), vars förfäderlanden låg någonstans i väster om dagens Ukraina, norr om södra buggen (Hypanis). En intressant egenskap hos nervcellerna var deras förmåga att "förvandlas till en varg i flera dagar varje år." Denna tydliga indikation på ritualformning föranledde också många forskare att se de gamla slaverna i nervcellerna, även om man av samma anledning kan se både balterna och kelterna i dem.
Herodotos information om markerna norr om Budins ger inte längre en ungefärlig geografisk referenspunkt och är begränsad till uppräkningen av folk med deras i stort sett fantastiska seder. Utöver det oupptagna landet norr om Budins, även i täta skogar, lever först Fissagets och Yirks, och båda lever huvudsakligen inte av jordbruk, utan av jakt. Bland Herjerna, som Herodotus rapporterade, bosatte sig en del av skytierna, som flydde från de kungliga skytiernas ok. Längre österut, "vid foten av höga berg" (en indikation på Ural-åsen?) Bor Argippians. Skytierna upprätthöll direkta förbindelser med argippaierna. Men information om folken som bodde längre norr och öster, de fick från argippéerna, skilde sig åt genom deras perfekta fantasi, och Herodotus själv trodde dem inte.
De gamla grekerna såg klimatet i Scythia på följande sätt:”Vintern är så svår att en oförstörbar förkylning varar i åtta månader. För närvarande, häll åtminstone vatten på marken, kommer det inte att vara smuts, såvida du inte eldar … Sådant kallt väder fortsätter i de länderna i åtta månader, och de återstående fyra månaderna är inte varma … När åskväder inträffar på andra platser, händer de inte här, på sommaren de är ofta. Åskväden på vintern är fantastisk, som ett mirakel."
Herodotus rapporterade helt exakta uppgifter om Kaspiska havet, att det inte kommunicerar med andra hav och är långsträckt från norr till söder, och dess längd är dubbelt så bredd. Det verkar förvånande att med sådan kunskap Herodotus inte visste någonting om Volga, men jag tvivlar inte på att Araaks flod (som de moderna arakerna och Kuru i Transkaukasien vanligtvis förstår) blandade Herodotus två floder, och att de flesta talade om Araher, Herodotus betydde Volga. Detta bevisas av många fakta.
Kampanjvideo:
Massageterna bodde bakom araberna, och alla historiker lokaliserade dem i Trans-Volga-trapparna och Kazakstan. Ja, och enligt Herodotus bodde massageterna öster om Issedon, och de - öster om den redan namngivna Argippey. Det finns ett överflöd av fiskar i arakerna, och de som bor på dess stränder matar av den ensamma, och dessutom klä de sig i segelskinn (det vill säga en tydlig indikation på norra kusten i Kaspiska havet). Vidare grenas araberna i fyrtio grenar, och vi vet att Volga i de nedre delarna är sammanflätade med Akhtuba av många kanaler. Scytierna drev ut cimmerierna och korsade araberna, och enligt moderna arkeologiska data kom skytierna verkligen från hela Volga. Slutligen skriver Herodotus att de hävdar vilken av de två floderna som är fullare - Istres (Donau) eller araberna. Naturligtvis kunde Kura inte orsaka sådana tvister, men Volga och Donau är jämförbara med avseende på vatteninnehåll (Volga är lite mer fullströmmande).
Det är paradoxalt att den forntida geografin sedan Herodotus tid inte har rapporterat något väsentligt nytt om Rysslands länder, och i vissa fall till och med tagit steg tillbaka. Så, Strabo (1: a århundradet f. Kr. - 1: a århundradet e. Kr.) hävdade att Kaspiska havet är bukten i världshavet. Han visste ingenting om Volga. Claudius Ptolemy (II-talet e. Kr.) upprepade dock inte sina misstag. Hans Volga heter Ra. Om källorna till Volga har ett antal forntida författare rapporter om att det rinner från Riphean-bergen. Om vi pratar om Volga i vår förståelse, är Rifhean-bergen helt mytiska. Men att veta att Kama är mer fullströmmande än Volga före deras sammanflytning, och att senare Türkerna betraktade Volga (Itili) förloppet från källorna till Vita - en biflod till Kama - kan man i Rifiska bergen se en vag indikation på Uralbergen.
Jaroslav Butakov