Han stödde alltid Zadornov i sina tankar och teorier. På många sätt har han rätt i min mening.
Den 19 september 2008 sändes den första kanalen i den ryska TV-sändningen TV-showen Gordon Quixote, där satiristen och amatörhistorikern Mikhail Zadornov lade fram en hypotes om det ryska språket (som ett protospråk från vilket andra språk härstammade). Dessutom antogs det att Västeuropa var bebodd av människor som kom från Ryssland. Som bevis gavs data från utgrävningarna i byn Kostenki nära Voronezh
Det var en skandal på TV-serien. Motståndare av Mikhail Zadornov från framstående forskare och präster, som blev inbjudna till programmet av Alexander Gordon, attackerade Zadornov med missbruk …
Så från den första raden av de som satt runt scenen fanns ett hysteriskt skrik "Du är galen!" Det var Viktor Markovich Zhivov, doktor i filologi från det ryska språkinstitutet vid Ryska vetenskapsakademin. Andrei Kuraev, diakon för döparens kyrka i Krasnaya Presnya, publicist, professor vid Moskva teologiska akademin, visade sig inte mindre upphetsad och kategorisk.
Skandalen vid Gordon-programmet visade att moderna ryska humaniora befinner sig i en djup kris, glider över 1700-talets föreställningar och inte känner till några framsteg inom relaterade kunskapsområden. Hon hade inget att motsätta sig amatörhistorikern Mikhail Zadornov. Detta noterades av alla åskådare.
För att på något sätt rätta till det deprimerande intrycket av programmet vände vi oss till Gennady Klimov, chefredaktör för den federala tidningen "Smart Production" och tidningen "Karavan + Ya", som förresten var den första som uttryckte idén för en tid sedan att den europeiska civilisationen härstammar från Kostenki …
Gennady Andreevich, i december 2006 publicerade du ditt sensationella antagande. Var kom denna tanke ifrån?
”Jag måste dela denna härlighet med professor John Hoffecker vid University of Colorado. Exakt en månad senare, den 11 januari 2007, i den amerikanska tidningen Sines, publicerade han också en artikel om att artefakter som hittades på en arkeologisk plats i den paleolitiska bosättningen Kostenki (nu en by i Voronezh-regionen) antyder att den moderna mannen bodde i detta område redan för 45 tusen år sedan - tidigare än någon annanstans i Europa. Och härifrån började bosättningen av kontinenten.
Jag kom till denna idé på ett annat sätt. Jag gjorde en jämförande analys av texterna i antika böcker. Det är känt att planeten har bevarat flera av de mest forntida böckerna som beskriver uråldriga tider. Det här är Gamla testamentet, det iranska Avesta, Vedorna från Indien, de skandinaviska sagorna och ryska berättelser. Jämfört dem kom jag till slutsatsen att händelserna i den forntida historien som beskrivs i dem ägde rum på ett ställe: detta är vattnet i floderna Oka, Don och Volga. Sedan byggdes en modell för klimatförändringar i detta område, dynamiken i glaciärernas rörelse återställdes och efter det blev allt tydligt: alla europeiska folk kommer från Ryssland. I den publicerade boken History of Europe. Tidens axel”Jag hävdade att uppdelningen i ras inträffade tidigare än den här gången och att bara indoeuropeiska folk kom från ryssarna.
Våren 2008 publicerades dock studier på den kvinnliga kromosomen av det israeliska laboratoriet IBM. Det följer av dem att för 70 tusen år sedan fanns det bara 2000 individer av vår typ på jorden. Samtidigt har nyligen ny information erhållits om platsen för en gammal man i Vladimir-regionen, vars ålder också har förlängts till 70 tusen år. Detta förändrar hela bilden av världshistorien. Detta inkluderar att ge upp mitt antagande om rashistoria. Mannen har sitt ursprung i Ryssland. Här existerade han i många tiotusentals år i isolering från resten av världen, som beboddes av en annan typ av människa - Neandertalaren.
Migration från urvärlden började för bara 32 tusen år sedan. Dess tre vågor märks. Migranter från den första vågen i omvärlden bildade negroider, migranter av den andra - mongoloiderna. De som förblev eller lämnade den ursprungliga kitteln bildade senare indoeuropeerna. Så i denna mening är det meningslöst att argumentera med Mikhail Zadornov. Han har rätt. Och han kom inte på det. Detta är inte uppgifterna från våra humanitärer, utan om forskare som arbetar med exakta vetenskaper. Detta är skillnaden i tillvägagångssätt.
"Professor John Hoffecker är dock förvånad över att hitta sådana tidiga bevis på förekomsten av moderna människor i Kostenki:" Detta är förmodligen den kallaste och torraste delen av Centraleuropa och det sista stället där vi förväntar oss att se dem. " Är du inte förvånad?
Kampanjvideo:
- Under de kommande åren kommer hela världsbildsmodellen för mänsklig historia att revideras radikalt. Fram till nu var det en uppfattning att homo sapiens började bosätta Europa från de gynnsamma södra territorierna i dagens Turkiet, Grekland och Bulgarien. Denna strategi beaktade inte klimatförändringarna. När våra förfäder dök upp på jorden, kunde de bara överleva i ett smalt skogstappbälte intill glädjerna Valdai och Moskva. På andra håll skulle de ha dött - de skulle ha förstörts av de starkare neandertalarna. De fick en konkurrensfördel över dem för endast 32-35 tusen år sedan. För närvarande försvinner Neanderthalen överallt. Det vill säga, ögonblicket för början av spridningen av våra förfäder på planeten och ögonblicket för försvinnandet av den tidigare mänskligheten sammanfaller. Vad som var orsaken och vad var effekten återstår att se.
Alla efterföljande civilisationer, inklusive Sumer och Egypten, bildades av invandrare från Ancient Rus. Deras kultur och gudar är det gamla Rysslands kultur och gudar anpassade till lokala förhållanden. Jag tror att detta är ett obestridligt faktum, men humaniora kommer att protestera i flera århundraden.
Varför är det inte universitetshistoriker, men man kan säga, fysiker sätter tonen i historisk forskning nu? Du har också en grundläggande teknisk utbildning och gjorde något som plasma-teori?
- Idag har vetenskapens utveckling förändrats. Tidigare utvecklades det mot mer och mer specialisering. Och idag sker alla banbrytande upptäckter i korsningen mellan vetenskaperna. Detta är en global process förknippad med en förändring av kvaliteten på den tid vi lever. I detta fall gör erfarenheten av fysik det möjligt att abstrahera från de små sakerna och överväga allmänna lagar. Lagarna i det sociala och alla andra system är identiska. Därför, i historisk vetenskap, kommer allt att bestämmas av fysiker. Tiden för humanitära texter har gått.
Vad kan du säga om Mikhail Zadornovs påstående att ryska är ett protospråk?
- Jag förstår inte riktigt varför det finns så mycket buller kring Zadornovs uttalande. Det finns mycket litteratur om detta ämne. Jag har upprepade gånger hävdat att mytologin om antika Egypten lånades från antika Rus. Här i forntida tider fanns en civilisation som vi kallar Arata. Det motsvarar de arkeologiska platserna i Tripillya (uppkallad efter en by i Ukraina, där resterna av antika städer först hittades). Invandrare från dessa platser på cirka 3 tusen år f. Kr. bildade Ancient Sumer, Egypten och de antika civilisationerna i Indien.
Den engelska egyptologen Wallis Budge gjorde vocaliseringen av pyramidinskrifterna så att de låter nästan på ryska. Så här låter namnen på de forntida egyptiska gudarna:
Natura - Neteru, förkroppsligandet av den okända (högsta gudomen) i naturen - naturen: "Natu" + "Ra".
Horus - Horus - Horus - Khors, en solgudom, från hans namn kom orden: "runddans", "bra", "gonfalons", "berg", "gornig", som från de gamla egyptiska "bergen" de översätter som "hög". Den ryska episka hjälten Svyatogor är det egyptiska berget "äldre med flera tusen år" - det heliga berget.
Morgonsolen på himlen (Tja) kallades Ra Nu (eller Ptah), senare - "tidigt", och kvällssolen på himlen - Temu Nu, vilket motsvarar det ryska ordet "mörkt".
Etc. När engelsmannen Wallis Budge talar om detta, är ingen upprörd, och om ryska Mikhail Zadornov, så misstänks han för nationalism. Senast har de ukrainska och vitryska språken kommit från det ryska språket. Detta har hänt tidigare.
Förresten, i Israel finns det en sådan vetenskap som Kabbalah (eller Kobala) - detta är den israeliska folks hemliga lära. I sin dolda del handlar det just om metoden att bilda ord som Zadornov sänder om. Varför skäller de inte Michael Laitman, som håller Kabbalah, på samma sätt som Mikhail Zadornov? De pratar om samma sak!
”Men på Alexander Gordons program kretsade den ortodoxa teologen Deacon Andrei Kuraev med kritik mot Zadornov. Fördömer kyrkan detta?
- Andrey Kuraev är en lysande publicist. Han tog examen från filosofiska fakulteten vid Moskva statsuniversitetet, verkar det, specialiserat i vetenskaplig ateism. Sedan kom han till religion. Samma problem för humaniora. De förstår ortodoxin som moralisk predik och ingenting mer. Och i bibliska texter finns det flera nivåer av mening. Att inkludera kunskap om det förflutna och framtiden är gömt i dem. Ofta förblir prästerna själva ateister, och de kallar allt obegripligt för dem hedendom. Detta är baserat på en banal rädsla för det okända. När Zadornov talar om Ra, använder han morfologin från den förra eran, den förkristna eran. Varför ska vi vara rädda för detta och vägra att studera? Innan guden Ra (eller Yarilo) i Ryssland fanns en tro på Veles. Vissa ortodoxa präster försöker radera dem från människors sinnen. Men varför? Det var en religion - en föregångare från kristendomen, tro på rättfärdighetens sol - Kristus.
Islam föddes i tarms av månkulterna i Veles. Varför ska vi radera från nationens medvetande föregångarna till dagens världsreligioner? Kommer du ihåg att Jesus Kristus föddes i en stall med får? Fader Andrei Kuraev tänkte inte vad det här betyder? Detta betyder att Gud förberedde människor för Messias ankomst. Kristendomen mognades i de gamla kulterna i Väduren. Vi måste förstå och studera detta.
Vem var den första som meddelade Kristi födelse? Magi från öst! När du öppet besvarar frågan var de kom ifrån kommer du till övertygelsen att Zadornov har rätt.
Men presentatören Alexander Gordon blev mycket förbryllad över vad Zadornov sa. Varför?
- Gordon sa att denna teori skulle kunna leda till uppkomsten av en ny fascism, som redan hänt en gång i Hitlers Tyskland. Till viss del delar jag oroen. Många publikationer om detta ämne lägger till nittio procent av den antisemitiska demagogin till 10% av historisk kunskap. Det finns ett grundläggande misstag när Zadornov talar om uppdelningen av en viss gemensam civilisation i "Rus" och "handlarnas värld". Detta var inte fallet.
I gamla tider fanns det en uppdelning i Volga-världen av matriarkala samhällen (Sarmatia) och den manliga världen av "Cossack seches" (Scythia). Detta är emellertid ett ämne för en annan konversation. Detta antyder bara att detta ämne inte längre kan hysas upp och drivas till vetenskapens periferi. Det borde inte finnas någon politik här. Alla världens folk kom ut från Ryssland - och dess historia tillhör inte bara ryssarna. Detta bör vara huvudtemat.
Mänskligheten är på väg att förändra världssyn och global ideologi. Det finns en förändring i de geopolitiska modeller som används av olika maktcentra. Vad kommer denna ideologi att vara? Det beror på forskare, präster och journalister. Kommer nya upptäckter i historien att förena mänskligheten eller leda till nya fruktansvärda krig?
Vi kan inse att vi alla kommer från samma by i Vladimir-regionen, vi är alla släktingar och måste arbeta tillsammans för att utrusta planeten Jorden, flytta till nya världar. Eller så kan vi förstöra oss själva och försvinna, när neandertalarna försvann. Jag hoppas att ny kunskap kommer att gynna den nya mänskligheten.
