Människans globala ekonomi bildades i huvudsak under det tjugonde århundradet, då volymen av internationell handelsomsättning i de flesta stater blev i proportion till volymen av deras inhemska handelsomsättning. Den globala ekonomin har utvecklats på grundval av ekonomierna i planetens regionala civilisationer och ekonomierna i staterna i var och en av dem. I verkligheten styrde var och en av de regionala civilisationerna fram till början av det tjugonde århundradet sin ekonomi på grundval av mestadels inte vetenskapliga teorier, men på grundval av århundraden gamla praktiska färdigheter bevarade av kulturen för statlig och icke-statlig förvaltning av samhället. Samtidigt, i olika länder, olika regionala civilisationer, förstod man "i sig själv" på olika sätt vad som är tillåtet och vad som inte är tillåtet i ekonomisk aktivitet på mikro- och makroekonomisk nivå.
Som ett resultat av den överträffade (i jämförelse med andra regioner på planeten) tillväxten av produktionskapaciteten för den bibliska regionala civilisationen (dess kärna är det så kallade "väst"), var det hon som visade sig vara arkitekten för det globala ekonomiska systemet; hennes färdigheter och ekonomiska teorier erbjuds resten av världen som de mest perfekta och därför universella. Som ett resultat var det hennes ekonomiska teorier, med deras karakteristiska konceptuella och terminologiska apparater, som visade sig vara den mest utbredda i den moderna världen. Men å andra sidan är den globala ekonomiska krisen och den omgivande biosfär-ekologiska krisen ett fenomen som åtföljer de praktiska färdigheterna i ekonomisk aktivitet, inneboende i den bibliska civilisationen, som har tagit rollen som arkitekten för den "nya världsordningen".
Under en lång tid var ekonomiska teorier sekundära till statens och icke-statliga praktiska kunskaper och beskrev dem bara. Alla ekonomiska teorier kan delas in i två typer, beroende på vilken av de två frågorna var och en av dem svarar:
- eller, hur kan en privat entreprenör fylla sina fickor i samband med historiskt”för givet” som en naturlig och acceptabel praktik av ekonomisk verksamhet?
- eller hur man organiserar produktion och distribution i samhället så att samhället inte förstör biosfären, så att det inte finns någon ondskapsfullt utbildade, hungriga, nakna, hemlösa i samhället, berövade på något annat sätt av skäl som inte kontrollerar var och en av dem personligen, men genereras av livet i samhället som helhet?
Alla ekonomiska teorier i Väst, utan undantag, tillhör första klass, och för att lösa problemen med den nuvarande globala ekonomiska krisen behövs praktiska färdigheter som motsvarar socioekonomiska teorier som tillhör den andra klassen.
Lösningen av alla problem som individer och samhällen står inför är möjlig antingen på grundval av teoretisk kunskap eller på grundval av färdigheter som inte förklaras i teorier eller på grundval av en kombination av båda. Följaktligen, om problemen genereras av de praktiska färdigheterna för arkitekten för den globala ekonomin som ärvts från det förflutna, kan de ekonomiska teorierna där dessa färdigheter uttrycktes inte vara basen ens för att identifiera dessa problem, och inte bara för deras lösning, som ett resultat av det på det nuvarande stadiet av mänskliga utvecklingsfärdigheter, som kan lösa krisen, kommer att bildas efter utvecklingen och spridningen av socioekonomiska teorier, i deras väsen (och inte i form, som marxismen) som tillhör den andra slaget. Samtidigt kommer teorier av den andra typen att införa förbud mot mycket av detatt i den tidigare kulturen för ekonomisk verksamhet ansågs det "tas för givet" som naturligt och tillåtet, och att åta sig vad som enligt "i sig själv" antogs av giriga privatpersoner som omöjliga, värdelösa, onaturliga, utopiska.
Detta innebär att alla tjocka och tunna monografier om ekonomiska ämnen, vars författare inte medvetet utvecklar socioekonomiska teorier av andra slaget, är värdelösa, och i publikationerna av författare som tillhör historiskt etablerade ekonomiska skolor är det bara de fakta och statistiska uppgifter som de citerar, men inte analyser och recept för att lösa problem baserat på det. Som ett resultat, för att övervinna krisen, måste man förstå fakta oberoende och samtidigt utveckla teorier.
Kampanjvideo:
Och detta kräver en medveten behärskning av en metodologisk kultur som överensstämmer med objektiv verklighet.
Om vi tittar på ekonomisk verksamhet ur ekonomiska teorier av andra slaget, är kredit- och finanssystemet ett sätt att samla en mängd mikroekonomi i ett integrerat makroekonomiskt system och ett medel för ostrukturerad hantering av makroekonomins funktion - ett diversifierat produktions- och konsumentsystem. Det faktum att kredit- och finanssystemet också är ett slagfält för många privata ägare för vinst och förmögenhet är ett hinder för social produktion och distribution av det producerade, vilket säkerställer garanterad tillfredsställelse av de vitala behoven hos var och en i generationernas kontinuitet.
Samhället behöver inte något från kredit- och finanssystemet, inklusive det globala, förutom att säkerställa att det ger en stabil sammansättning av många mikroekonomier (inklusive regionala ekonomier i global skala) till ett enda integrerat multisektoriellt produktions- och konsumentsystem.
Och inget krävs av ett diversifierat produktions-konsumentsystem annat än att det garanteras att tillgodose behoven hos alla dess ägare, av vilka många kan inkludera alla medlemmar i samhället, eller bara kan inkludera någon social grupp som tänker på sin "elitism" och överlägsenhet resten”Subhuman”.
Följaktligen faller hela problematiken i den globala finansiella och ekonomiska krisen som varar under 1900-talet i två kategorier:
- Finansiellt och tekniskt: vilka parametrar ska kredit- och finanssystemet ha och hur de ska vara relaterade till parametrarna för produktion och distribution av verkliga produkter och tjänster, så att en stabil sammansättning av makroekonomi från olika mikroekonomier genomförs.
- konceptuellt, som meningsfullt innefattar ömsesidigt exklusiva svar på frågor:
** eller, vilket sortiment av produkter och tjänster, i vilka volymer och proportioner det är nödvändigt att producera för att säkerställa stabiliteten för biocenoser i regionerna och biosfären på jorden som helhet, och samhället gav mänskligt liv till varje individ i generationernas kontinuitet;
** eller vem tillhör "eliten", vars behov är underkastade ovillkorlig tillfredsställelse, oavsett någonting (efter oss - till och med en översvämning), och som tillhör den arbetande nötkreaturen, som är föremål för avslag, och vars behov ska tillgodoses enligt den resterande principen, och vars plikt är att utan klagomål tjäna "eliten".
** och dessutom svaren på frågorna: hur man kan skydda en politik som uppfyller det valda konceptet från spontan sabotage av dem som inte är nöjda med det och från den målmedvetna politik som följs av medvetna anhängare av ett alternativt koncept.
Ekonomiska och tekniska problem diskuteras av den överväldigande majoriteten av analytiker och ekonomer, eftersom smala specialister inom finansiering och makroekonomisk reglering tysta antyder att problemen i den andra kategorin löses av sig själva genom mänsklighetens allmänna utveckling i den evolutionära utvecklingen av traditionell kultur, trots att historisk praxis visar: de är bara förvärrade, eftersom förtrycket av "arbetande nötkreatur" av "eliten" antar mer och mer sofistikerade och förklädda former, åtföljt av en ökning av civilisationens tekniska kapacitet, men de kan inte lösas av sig själva; och ju mer effektivt "eliten" lyckades lösa ekonomiska och tekniska problem, desto snabbare blir de värre.
Om problemen i den första kategorin kan lösas inom ramen för den traditionella kulturen i var och en av de regionala civilisationerna på jorden och var och en av de ganska stora staterna med en producerande snarare än utväg-porr-spelande makroekonomi, på grund av skillnaden i kulturella traditioner i olika regioner, förhindrar deras konceptuella motsättningar lösningen ekonomiska och tekniska problem i global skala.
Det vill säga i förhållande till det globala produktions- och konsumentsystemet är konceptuella problem avgörande för att lösa finansiella och tekniska problem som sådana, eftersom stödet till de globala”spelreglerna” från regionerna beror på överenskommelse med dem och icke-motstånd mot dem.
Denna omständighet tillhör kategorin”för givet” för dem som gör global politik. Men eftersom den överväldigande majoriteten av befolkningen inte bara inte tänker på det, utan inte ens vill tänka på det i hopp om att allt kommer att lösas "av sig själv", finns det två alternativ för att lösa ekonomiska och tekniska problem i global skala:
- läs upp - d.v.s. att införa kursen för obligatorisk utbildning, åtminstone högre, - begreppet global betydelse, i det ekonomiska avsnittet för att fastställa en metrologiskt sund teori om självreglering av människans globala och regionala ekonomier, under antagandet att alla sinnliga människor i alla regioner på planeten och staterna kommer att stödja sina fri aktivitet är ett publicerat koncept, eftersom det uppfyller deras livsidealer och de långsiktiga intressena för sig själva och deras ättlingar.
- att inte avslöja något öppet, ge möjlighet att skratta från metrologiskt ohållbar ekonomisk vetenskap, som de talar nu, och under täckningen av en "rökskärm" från deras nonsens att tyst bygga en "ny världsordning", med förlust på att ignorera de absurde teorierna om "specialister" som, även om och de är bärare av praktiska färdigheter och intuition, men har inte metrologiskt sunda (och därför genomförbara) socioekonomiska teorier, som ett resultat av vilka de håller en slags "dumhet" om för vilka ändamål, vad och hur de gör det.
Den första är att föredra för den överväldigande majoriteten som vill leva av arbetskraft, som ingen parasiterar på. Den andra är att föredra framför ett litet mafiaföretag av parasiter, för vilket resten av världens befolkning är ett "arbetande nötkreatur", ett sätt att tillgodose både biosfär och socialt godtagbara behov och onaturliga nyanser av överdrivenhet och perversion.
Att döma av massmedia, publikationer i speciallitteratur publicerade av de legitima hierarkierna för akademiker, fram till nu följer mänskligheten den andra vägen. Det enda undantaget är Sovjetunionen från efterkrigstidens stalinistiska era: Stalin ville bli förstått och dessutom att tänka och ta hand om allmännyttan, där alla kommer att ha en tillräcklig andel. Det är tack vare effektiviteten i den första metoden att Sovjetunionen blev supermakt nr 2 under en generations liv, och som ett resultat av den andra metoden, försämrades den under två generationer till nivån för organisationen av det sociala livet i de mest bakåtriktade länderna i "tredje världen" efter att JV Stalin eliminerades av anhängare av det andra sättet …
Ett utdrag ur den analytiska noten från USSR: s VP "Vissa aspekter av den globala ekonomins funktionssätt och världskredit- och finanssystemet" daterat 1999-10-03